Welches Shure Funkmikro??

Hallo!

In welchem Preisbereich sucht ihr?
- Hochpreisig, viele Features, stabiler Funkbetrieb auch bei vielen Anlagen, technisch sehr gut und anerkannt:
U-Serie bzw. die neue R-Serie (die ich aber noch nicht aus einer Erfahrung kenne!)

- preislich Mittelklasse, weniger Funktionen aber zuverlässig und gut:
ULX, Alternativ SLX

Hinsichtlich Kapseln verwende ich für Sprache aus dem "Shureregal" am liebsten die SM86.
Wenn es vornehmlich um Sprache geht, mag ich persönlich jedoch die Kondensatorkapsel der Sennheiser EW-Serien am liebsten, weil sie auch bei größerer Entfernung des Mikro zum Mund noch empfindlich genug ist - andererseits ist sie dadurch auch Feedbackanfälliger...

Für Gesang gefällt mir aber SM 86 wieder viel besser.

Einfach testen!

Gruß,
Michael

Ganz klar KSM9 von Shure. Das beste, was es zur Zeit als Bühnenmikro gibt.

Hallo,
ich nutze in einer Veranstaltungshalle mit Shure SLX-Funkstrecken sehr gerne das SM86 für Sprache. Für ein Kondensatormik ist es sehr(!) feedbacksicher, weit unempfinlicher wie das Beta 87A, der Klang ist zudem wärmer aber sehr durchsetzungsstark; übrigens auch für (leisere) Frauenstimmen ein prima Gesangsmikro.

Das KSM9 bei dem sündhfaten Preis nur für Sprache zu nehmen, wäre echt Overkill, zudem musst Du dann meines Wissens im Empfängerbereich mit Shure-ULX oder höher einsteigen, da es den KSM9 Kopf (noch?) nicht komatibel zu den PGX / SLX-Handsender gibt.

Grüsse
Michael

So sehr ich das KSM9 schätze, für die beschriebene Anwendung ist es doch ein wenig zu heftig, zumindest preistechnisch.
Auf der anderen Seite gibt es auch Leute, die mit einem Ferrari zum Einkaufen fahren...

Der KSM9 Kopf ist übrigens mit allen Shure Sendern kompatibel.

Wenn es in erster Linie um Sprache und mal etwas Gesang geht, sollte das SM58 eigentlich vollkommen ausreichen.
Abgesehen davon gehört das SM86 auch zu meinen Lieblingen.

Gruß
Marcus

Grade bei Sprache mumpft das SM58, das bei Rock n Roll immer noch oK ist, doch sehr.

Hallo Gaewin,

Bei Sprachanwendungen - insbesondere, wenn es Personen nutzen, die nicht gewohnt sind mit einem mikrofon zu reden - dann würde ich auf jeden Fall zu einer Kondensatotkapsel raten. Denn man kenn ja das problem, dass ungeübte redner das Mikrofon oft am Bauchnabel halten. dann liefert eine Kondensatorkapsel wesentlich besser ergebnisse wie eine dynamische.

Von der Funkstrecke her. Wenn Du nur eine Strecke brauchst, dann ist es "relativ" egal für was Du Dich entscheidest: PGX, SLX, ULX ... Die Unterschiede sind in erstre Linie im HF-Bereich zu sehen wie im Audio-Bereich.

Besten Gruß

Um bei Shure zu bleiben:

Volle Zustimmung zum SM86. Hab selber die Kabelvariante, hohe Verständlichkeit von Konsonanten, auch bei Besprechung von der Seite oder grösserem Abstand. Ebenfalls gut, wenn du eine andere Richtcharakteristik brauchst, geht das SM87, das fördet aber je nach Sprecher die S-Laute zu sehr.

Zur PGX-Strecke muss ich sagen, ich hatte sie einmal bei einem Job im Gebrauch (SM58-Kapsel), als Vergleich standen SM58-Kabelmikros - sie kam mir sehr "bollerig" und extrem unpräzise vor (Sprachanwendung). Ein Kollege hat die Kombination PGX/SM86 und berichtet von dünnem Sound aber frühen Tieftonrückkopplungen, was ich anhand des Kabelmikros nicht nachvollziehen kann.

Such dir vielleicht erst die zu deiner Anwendung passende Kapsel aus und probier dann die Kombinationen mit mögl. Sendestrecken. Mach dabei auch mal den "halbleere Batterie"-Test, manche Compander-(Rauschunterdrückuns-)Systeme in preiswerteren Strecken sollen da etwas komisch klingen.

Schönen Gruss

Bo