mit den chassis macht das auch keinen sinn im horn.
mit den chassis macht das auch keinen sinn im horn.
Meinst du aufgrund der Kombination? Das kann ich nachvollziehen - damit das Horn-Top für diesen Sub tief genug herunterspielen würde, müsste es schon sehr groß sein (mit 1x12" wäre das kaum zu machen). Die Trennung zum HT ist dann das 2. Thema, da kommt dann der HT nicht tief genug bzw. der/die 12"-er nicht weit genug hoch, wie man es nimmt.
Oder meinst du aufgrund der Komponenten, sprich wegen des Kappa-12? Ok, die Resonanz ist etwas niedrig, aber sonst? Qts=0,27; EBP=161 und BL=15,2; das sieht doch horngeeignet aus?
Gruß FF
der kappa 12 ist für solche zwecke meiner meinung nach zu leise.
ich würde da ne mittenrakete verwenden.
b&c 12pe32 oder was ähnliches.
zusätzlich kommt man mit nem 12" horn auch nicht weit genug nach oben um den oberton 2544 ankoppeln zu können.
Man könnte ein Prinzip wie bei der K&F line212 anwenden.
Den 12er auf ein kurzes Horn (Bandpass..) arbeiten lassen, welches dann als Tiefmittenbooster wirkt.
Hinten wird das ganze dann ventiliert und erreicht somit den nötigen Tiefgang.
Damits nach oben hin klappt mit der Trennung nimmt man einen Treiber, der tiefer kann (BMS 4550 z.B.) und setzt ihn auf ein größeres Horn (H100/H975/PH220 ist ungeeignet).
Oder man schaut sich mal an was die Jungs von der Insel fabrizieren(z.B das PornHorn) - Der Tieftrenntick ist dort noch nicht angekommen. Imho ist ein 2 Wege Horntoip immer ein Kompromiss - welcher Weg der schlechtere ist - ich wage es nicht zu beurteilen...
Leider gibt es kaum große 1" Hörner. Weiters muss ich noch anmerken, dass der 4550 zwar obenrum wirklich schön spielt, aber im unteren Bereich nur laut Datenblatt zu trennen ist.
Jedenfalls über 1,5kHz, egal mit welchem Horn und da macht ein 12"er im Horn schon Probleme.
glücklicherweise GIBT es ausreichend große 1"-hörner, auf denen der 4550 nicht nur obenrum noch schön genug spielt sondern auch erst <1khz einen relativen k3-anstieg zeigt.... datenblätter bei bms sind irgendwie öhm ziemlich "naja".
p.s.: das mit dem ventilierten mitteltonhorn macht unter bestimmten gesichtspunkten und in bestimmter ausführung (resonator nach "draußen" muss nicht unbedingt sein) durchaus sinn 
!
""Der 4550, so gerne ich ihn auch habe spielt im unteren Bereich echt schlecht. (Normalerweise am RCF HF 64), aber selbst auch noch größeren Hörnern verschluckt er hier den Präsenzbereich.
Vom Klirr rede ich gar nicht.
Sein Vorteil, er ist einfach sehr laut.""
das kann man so nicht stehenlassen.
ich kenne da nen horntop wo der bms 4550 hervorragend ab 1 khz spielt.
audio zenit 208... das klingt sehr gut und kann auch richtig laut.
( mit dem hf64 geht das natürlich nicht. )
das in "" "" hatte Inspiron eigentlich geschrieben.
Ja - zumindest wenn du es richtig machen willst - denn der Aufwand ist nicht zu unterschätzen - da werden ein paar Euro auch nicht reichen....
Es sollte ja irgendwo in einer Relation stehen
das hf64 ist aber suboptimal für den bms (habs hier)
und das horn in der audio zenit box ist nochmal erheblich größer.
damit klappt das ab 1 khz klanglich und pegelmäßig wirklich sehr gut.
nunja wie dem auch sei ich schließe mich unknown_artist an. der Aufwand ist ernorm und ohne einiges an erfahrung und wissen wird das nicht vernünftig.
das hf64 ist aber suboptimal für den bms (habs hier)
und das horn in der audio zenit box ist nochmal erheblich größer.
damit klappt das ab 1 khz klanglich und pegelmäßig wirklich sehr gut.
genau das habe ich ihm vorhin noch pn´t allerdings kannte er das entsprechende obertonhorn nicht.
die beiden rcf hf-hörner finde ich klanglich wirklich suboptimal und was die abstrahlung angeht erst recht - das ist also für ein finales statement zum 4550 nicht die richtige ausgangsbasis, wie ich finde.
