1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Signalquellen

Shure Grenzflächen

  • Kracky
  • 7. Februar 2003 um 11:08
  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 7. Februar 2003 um 11:08
    • #1

    Hi, hab mir für nen Gig ne Shure Grenzfläche ausgeliehen und bin etwas unglücklich damit. Brauche die Gerenzfläche für ne Schlagzeugabnahme(Bassdrum) und hab jetzt anstatt der erwarteten Beta 91 eine MX393/c bekommen. Ich weiß das die MX393/c sicher hochwertig ist aber ist die für den Zweck geeignet?

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

  • Kracky
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    12.055
    • 9. Februar 2003 um 12:32
    • #2

    So, nachdem mir keiner Antworten konnte oder wollte, was mal schon traurig ist, hab ich den Gig einfach mit der Shure MX393/c gemacht und kann mir selber antworten. Sie funktioniert für den Zweck und bringt eine sehr schöne Kickdrum, keine schwammige Bassedrum.

    In meinem Lexikon fehlt das Wort unmöglich!

    ASR Computer & PA Technik
    André Ruhnau
    Rosenstr.6
    78598 Königsheim

    Einmal editiert, zuletzt von Kracky (9. Februar 2003 um 15:13)

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 9. Februar 2003 um 14:39
    • #3

    das dir da keiner helfen konnte ist schon schade...

    ich hätte es gerne getan, aber das mikro ist mir leider unbekannt.

    meine erfahrung mit grenzflächen ist die, das es sehr stark auf die bassdrum ankommt, ob es gut funktioniert oder nicht. man ist mit "nicht-grenzflächen" doch flexibler in der positionierung.
    ausserdem nehmen sie mehr umgebungsgeräusche (z.b. snare) auf als die "guten alten" teile...
    deshalb stehe ich nach wie vor auf M88 und Beta52. 8)

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • alter ego
    Beiträge
    1.933
    • 9. Februar 2003 um 19:05
    • #4

    @ wora: ganz meine Meinung. M88 und Beta 52 für Rock/Pop/drum&bass, etc, MD 421/M201 für Jazz

    laut statt hell!

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 10. Februar 2003 um 22:53
    • #5

    uuups.... M201 als bassdrummikro für jazz?
    das muss ich auch mal probieren...

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • alter ego
    Beiträge
    1.933
    • 11. Februar 2003 um 11:14
    • #6

    M201 etwas außerhalb der BassDrum positionieren, verträgt nicht viel Schalldruck, wenn es funktioniert, tut es aber gut (ziemlich schlank)

    laut statt hell!

  • wora
    Profi
    Reaktionen
    5.413
    Beiträge
    27.256
    Einträge
    10
    Marktplatz Einträge
    11
    • 11. Februar 2003 um 21:55
    • #7
    Zitat von "alter ego"

    ...(ziemlich schlank)...

    meinst du die bauform oder den sound???

    ich hab zwei 201er, ich setze sie sehr gerne an congas ein.

    mit kollegialen Grüßen
    Wolfgang

  • alter ego
    Beiträge
    1.933
    • 11. Februar 2003 um 22:12
    • #8

    eigentlich beides, wenn man es so betrachtet.

    laut statt hell!

  • e-on
    Reaktionen
    578
    Beiträge
    2.841
    • 15. Februar 2003 um 00:15
    • #9

    endlich mal jemand der das 201 auch an die BD setzt. :)

    Eines der besten Universalmic`s schlechthin. Dagegen kann das 57 nach Hause gehn. Max Greger Junior hab ich 2 davon auf Schaumstoff in den Flügel gelegt und er war begeistert vom Sound. Ich benutze es sogar für Chöre und Redner. Willi Brandt und Oskar haben da schon vor 15 000 Leuten reingequatscht. Seitdem dann das MCE 86 raus kam, klebt jetzt die Rotze vom Kanzler Schröder an diesen Teilen.

    Ansonsten nehm ich für BD gern die ATM 87 R Grenzfläche.

    :?:

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    634
    Beiträge
    4.619
    • 16. Februar 2003 um 09:43
    • #10

    M 88 in der Bass ist sehr cool. Sehr natürlich, dennoch gut für Rock. Ein unterschätztes Mike. Sonst hab ich noch das Beta 91, was ich aber nur für kleiner Geschichten einsetze, da es im Vgl. zu Beta 52, RE27, oder D122 zu wenig Tiefbass hat.

    Bei großen VAs gilt dann: D112 für den Tiefbass mit "Gate Kompressor" Kombi und Beta 91 ohne Gate für den Kick. Hat den Vorteil, dass selbst bei leisen Schlägen immer Bass Drum zu vernehmen ist, da kein Gate auf der Grenzfläche und wummern tut es auch nicht, da die Bässe über D112 kommen. Muss man aber oftmals mit der Phase rumprobieren...
    Gruss
    WW

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • Seven
    Profi
    Reaktionen
    318
    Beiträge
    4.373
    • 16. Februar 2003 um 14:27
    • #11

    Mm ich finde gerade mit der Shure Grenzfläche bekomme ich ganz guten Tiefbass, den ich mit gerade mit den RE 20 nicht bekomme.

  • Wurst Werner
    Profi
    Reaktionen
    634
    Beiträge
    4.619
    • 16. Februar 2003 um 15:17
    • #12

    Also meine Beta91 hat definitiv weniger Bass als D112, RE 27 oder Beat 52, ob das beim RE20 anders ist, glaube nicht...

    CEO @ SoundSurface

    Consultant Pro Audio @ IAD-Pro / WharfedalePro

    Waves Soft- & Hardware Dealer

  • Seven
    Profi
    Reaktionen
    318
    Beiträge
    4.373
    • 16. Februar 2003 um 23:34
    • #13

    Mehr Bass bei 60-70 hz vielleicht, aber so schön richtig tief glaube ich nicht. Oder? Die Grenzflächen gehen idr halt schön linear runter, während D112 oder besonders das e604 schon eine ganz eigene Kurve produzieren.

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™