Vier-Wege-System: Sinn oder Unsinn?

    was aber unbestreitbar ist: ich kann nicht zu jedem bastler fahren um vergleiche zu machen. also ist die erste auswahl die messungen und wie offen ein hersteller mit infos umgeht. hält er sich bedeckt oder hat ausflüchte, so ist es auch wahrscheinlich, das das so bleibt und ich bei problemen und fragen im regen stehe!!

    Zitat von "F.A.Bi.A.N."

    das sehe ich ähnlich. ich würde deshalb keine erfundenen technischen daten veröffentlichen, wenn ich sie nicht nach besten wissen belegen und vertreten könnte, sondern nur solche, die für den kunden neben dem höreindruck wichtig wären (bestückung, größe, gewicht etc.).
    ich hoffe ihr versteht was ich meine.

    Das sehe ich genauso, nur dann kommt die Frage trotzdem gerne auf:
    Wirkungsgrad / Frequenzgang
    Ich halte mich mit solchen Daten eigl. auch lieber bedeckt, aber da solche Daten anscheinend für Leute die sich nicht soo gut auskennen relevant sind, muss man eben welche angeben.

    Also fahrt her und hört es euch an, das ist leider natürlich nur bei Systemen da die wir in der Vermietung haben bzw. von welchen wir Prototypen da haben, die natürlich nicht das letztendliche Aussehen haben, was natürlich auch gerne mal zu Kritik führt.

    .....das angeführte System ist das neuste aus der H-Serie von MTS und wird bei uns in die Vermietung aufgenommen.
    Diverse Tests stehen noch aus, sowie das nötige Budget, das man für eine solche PA eben braucht.

    Für eine Kombination 15",10",2",1" scheint es eine klare Präferenz zu geben.

    Was spricht gegen 18",15",2",1"?

    Erzeugt das nicht mehr Fundament? Wenn man den 18er unter 100Hz trennt, sollte der unproblematisch sein. Gleiches gilt doch auch für den 15er wenn der ab 800Hz an der 2er abgibt. Oder seht ihr das anders?


    Welcher 15er würde sich für einen solchen Einsatz eignen. Gibt es einen, der sich für diese Kombination eignet und er gegen zwei 18er-BR und einen 2er+1er als Einzelchassis mithält?

    geht es so nicht, geht es anders

    Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

    Das sehe ich genauso, nur dann kommt die Frage trotzdem gerne auf:
    Wirkungsgrad / Frequenzgang
    Ich halte mich mit solchen Daten eigl. auch lieber bedeckt, aber da solche Daten anscheinend für Leute die sich nicht soo gut auskennen relevant sind, muss man eben welche angeben.


    1.) wenn du keine angaben machen KANNST dann mach lieber gar keine
    2.) wenn du diese angaben machen MUSST, dann suche dir jemand der diese daten liefern kann
    3.) wenn 2.) aus diversen gründen ausscheidet, tritt automatisch 1.) in kraft - seriöserweise :roll:

    Zitat von "spaceman"

    Für eine Kombination 15",10",2",1" scheint es eine klare Präferenz zu geben.

    Was spricht gegen 18",15",2",1"?

    Erzeugt das nicht mehr Fundament? Wenn man den 18er unter 100Hz trennt, sollte der unproblematisch sein. Gleiches gilt doch auch für den 15er wenn der ab 800Hz an der 2er abgibt. Oder seht ihr das anders?


    Welcher 15er würde sich für einen solchen Einsatz eignen. Gibt es einen, der sich für diese Kombination eignet und er gegen zwei 18er-BR und einen 2er+1er als Einzelchassis mithält?

    15er in den Mitten ist einfach Mist, zwischen 15er und 2/1er gehört einfach nen 10er/12.
    18er infra
    15er kick
    10/12 mid

    Zitat von "spaceman"

    Für eine Kombination 15",10",2",1" scheint es eine klare Präferenz zu geben.

    Was spricht gegen 18",15",2",1"?


    wenn 15", dann lieber pappe als hochmittelton-weg.... 6,5" oder 5", meinetwegen mit einem expo-stummel davor.

    so soll es vielleicht bei mir aussehen:


    12 er Langhuber im langen Horn, bis 100 Hz, darauf doppel 15 in Kurzhorn bis 300 Hz, darüber lauter 8 zoll bis 2kHz, dann ein 1'

    4 12 er Hörner sind schon fertig

    Zitat von "Tamaris-PA / MTS"

    Der LS hat 100db, durch das Horn + 5db und durch den 2. LS + 3db, tada 108db.
    Messungen existieren keine ...


    ... und wenn Du vier Kisten hinstellst, hast Du dann womöglich 111 dB/1W/1m ? :wink:

    Zitat von "Sound-Klinik"


    ... und wenn Du vier Kisten hinstellst, hast Du dann womöglich 111 dB/1W/1m ? :wink:


    Und schwuppdiewau sind wir dann bald beim Perpetuum Mobile :)

    Zitat von "bernieserver"

    so soll es vielleicht bei mir aussehen:


    12 er Langhuber im langen Horn, bis 100 Hz, darauf doppel 15 in Kurzhorn bis 300 Hz, darüber lauter 8 zoll bis 2kHz, dann ein 1'

    4 12 er Hörner sind schon fertig


    Ja ist denn schon wieder Weihnachten? Die Konfiguration verstehe ich nicht.
    Im Horn brauchst Du Kraft! Hub brauchst Du im BR! :)

    Zitat von "tamaris-hp"

    ... und mit insgesamt sechszehn seitlichen Griffen ... ausgerüstet.


    Ja bin ich blöd? Ich seh nur vier Griffe pro Seite in der Skizze. Eigentlich: wer braucht acht Griffe pro Seite?

    Greets,
    N-Dee

    There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't

    4-Wege machen wohl Sinn!
    Und zwar immer dann wenn 5-Wege zu aufwendig sind ;)

    Ne, mal im Ernst. Wenn man das Frequenzband in mehr Teile aufteilt, dann wird die Leistung die in jedem entsprechenden Band benötigt wird immer kleiner. Daher kann man nun mit der "übrigen" Leistung in dem nun schmaleren Frequenzband lauter machen.
    z.B. macht der 12" der nur noch von 250Hz bis 800Hz laufen muß an der gleichen Endstufe in dem schmaleren Band wesentlich lauter, als wenn er von 100Hz bis 2500 gequält wird. (die Töne die jetzt außerhalb des Wiedergabe bereichs liegen brauchen quasi jetzt nicht mehr mitverstärkt werden, so daß jetzt die Leistung die da verbraten werden würde auf das schmale Wiedergabeband das noch übrig ist draufgeschlagen werden kann. :)
    Das war jetzt eine sehr untechnische Erklärung eher an der Mengenlehre als an der Elektronik.... Aber das ist dem Chassis und der Endstufe wurscht ;)

    Schönes Beispiel für 5-Wege: Martin Audio F2 mit Subs.

    Ein weiterer Vorteil von so vielen Wegen ist (also mal von einer anständigen Menge ausgegangen), daß bei gleicher Maximallautstärke nicht so viele Chassis im selben Frequenzbereich laufen und daher die Überlappungen im Abstrahlverhalten eher in den Griff zu bekommen sind.

    Der Nachteil ist natürlich, daß die Minimalkonfiguration ja auf alle Fälle schon mal 5 Chassis je Seite aufweist und man auch wenn man die obersten Wege passiv trennt doch mindestens eine Endstufe mehr für die Minimalkonfiguration braucht. (Bei großen Konfigurationen ist das dann nicht mehr unbedingt so, weil ich dann von dem z.B. 3-Weg System halt einfach mehr Stacks inkl. Amping für den selben Pegel brauche)

    Hoffentlich war das jetzt nicht zu verquer geschrieben.....;-)

    Viele Grüße,
    Fux

    weitere nachteile sind die stärker ausgeprägten strahlungskeulen....das leicht zerrissene schallfeld, einbrüche wegen laufzeitunterschieden usw.

    aber den idealen lautsprecher gibts ja eh nicht, so finde man den besten kompromiss :) und hier gehts schliesslich um laut.

    was auch ganz wichtig ist, bei kleineren frequenzbereichen sind die intermodulationen durch bassanteile im hochfrequenten bereich ziemlich ausgeschlossen, was der klirrarmen wiedergabe extrem zugute kommt(die impulswiedergabe wird eine katastrophe sein :D )


    falls wir das alles schon hatten, ich war zu faul seite 2 zu lesen.....