Mitteltöner ohne Sicke

also nicht nur, dass der werbetext voll von rechtschreibfehlern ist (6 fehler auf 6 zeilen, großartig) ... auch die angekündigte "revolution" ist wohl in wahrheit nicht ganz so urknall-artig.
dass die sicke für den klangeindruck von großer bedeutung ist, weiß wohl jeder, der öfters gute toms oder drum-sets mikroniert (dort wo das fell eingespannt ist, ergibt sich ein ähnlich "abbremsender" effekt - je nach ausrichtung des mics kann man damit spielen - denn dort treten die meisten disharmonischen verzerrungen auf!).

ob b&w nun das ultimative material, das genau zur jeweiligen membran passt, gefunden hat, kann ich anhand der seite nicht nachvollziehen - ich bezweifle auch, dass man den unterschied zu flachen papier-sicken bei null-überhang-mitteltönern aus dem PA-bereich hört (z.b. audax mitteltöner mit schaumsicke, man kennt sie z.b. von zeck..... oder auch der ciare 6.38.mr....!).

ich will nur ergänzen: "hai-ent", das fängt für mich schon bei der rechtschreibung an... und: der korb dieses high-end-chassis sieht mal richtig nach sparflamme aus.... das "knackt" dir jeder packetdienst in windeseile ;-)!

Zitat

the Fixed Suspension Transducer (FST) uses a narrow ring of foamed polymer to support the outer edge of the cone.

hat das Teil also eine Schaumstoffsicke. Ach wie neu:

oder neu aufgelegt:

nicht das das nicht gut wäre............nur neu ist der Reflektionsfreie Abschluß nicht.

Gruß SRAM

Edit: SRAM und Fabian waren schneller

Sickenlos? Es kommt immer darauf an, wie man "Sicke" definiert :wink: Die Sicke hat nicht, wie oft angenommen, nur die Aufgabe, die Membran außen mechanisch aufzuhängen/zu befestigen, sondern soll eben auch möglichst effizient Biegewellen am Rand absorbieren, damit diese nicht von dort zurückreflektiert werden. Aber auch B&W setzen das "sickenlos" ja in ["].

Je nach Einsatz eines Chassis hat mal mehr die Aufhängung, mal die Bedämpfung Priorität. Bei einem Bass steht vor allem eine mechanisch robuste Aufhängung im Vordergrund, die die großen Membranbewegungen verkraftet, im Mitteltonbereich sind große Auslenkungen kein Thema, so dass man sich auf die Bedämpfung konzentrieren kann.

Bei B&W schlagen vor allem die Marketingexperten wieder zu: "ein aus geschäumten Werkstoff bestehender Ring" - Schaumstoffsicken gibt es nun wirklich schon lange, gerade im Mitteltonbereich sind sie aufgrund ihrer Eigenschaften beliebt. Der bekannte Audax-Mitteltöner hier nur mal als Beispiel. Dass hier eine andere Geometrie gewählt wurde, ändert ncihts daran, dass es eine Schaumstoffsicke ist.

Wirklich "sickenlose" Chassis gibt es teilweise bei den Breitbändern (wobei es auch da nicht 100%-ig stimmt). Teilweise wird hier die Membran am Rand direkt mit dem Korb verklebt ohne einen eigenen Sickenring o.ä.. Allerdings wird auch in diesen Fällen meist ein Falz o.ä. am Rand eingeprägt, so dass zwar das Material bei Membran und "Sicke" einheitlich bzw. durchgängig ist , aber dennoch durch die Geometrie am Rand andere Eigenschaften entstehen - also doch wieder irgendwie eine Sicke :wink:

Bei Mitteltönern dürfte m.M. nach vor allem die Gewichtsersparnis und das Verringern mechanischer Verluste eine Rolle spielen. Je leichter die gesamte Schwingeinheit ist, desto "lebhafter" (man sehe mir den schlabbrigen Terminus nach) wirkt der reproduzierte Schall. Und der Wirkungsgrad steigt natürlich auch.

Meine Beschreibung ist aber sicher noch recht unvollständig, da fällt Schlaueren bestimmt noch Schlaueres ein.

Gruß und schöne Feiertage, FF

@ sram:

genau, audax pr170 - den meinte ich... klanglich kommt da kaum etwas mit, wie ich finde.

hier noch ein beispiel (klanglich auch nicht übel) für die flache papiersicke (null-überhang!):

Zitat

und: der korb dieses high-end-chassis sieht mal richtig nach sparflamme aus.... das "knackt" dir jeder packetdienst in windeseile

Die "hai-ender" reden doch immer von strömungsgünstigen Körben. :lol:

Ich hab hier unten noch zwei gewisse Mitteltöner mit der grünen Membran und AlNiCo Magneten rumliegen. Die sind genauso konstruiert.
Neue Erfindung?

Zitat

warum werden die nicht so oft verwendet?

Könnte man jetzt viel drüber schreiben.......

Meine ganz persöhnliche Meinung:
DJ-(hier Name einsetzen), cooler Jüngling zwischen 14 und 18 Jahren will natürlich keinesfalls in diese Ecke gestellt werden:

....iiiihhhhhhh, wie uncool !!!!!

Gruß SRAM

es gab von Fostex in den 80ern eine Serie, z.B. SLE33 usw... edgeless woofer, die hatten wirklich keine Sicke, die Membran war am Korb irgendwie gleitend gelagert (Teflon??)
Wie die klanglich waren kann ich ich nicht sagen, kenne sie nur aus dem Prospekt; das sie teuer waren weiß ich noch!

Gruß UweS.

edit vom 24.12.06 : Bild dazu

SRAM: Das Chassis was du von AD-Audio abgebildet hast ist kein Serienchassis, oder? Hast du es dir anfertigen lassen? Schon mal den P124W von denen in der Hand gehabt oder andere Chassis? Wo beziehst du die?

Zitat von "ImmerLauter"

Das Chassis was du von AD-Audio abgebildet hast ist kein Serienchassis, oder?

http://www.traumboxen.de/ad-audio/m6515.htm

Wäre mal interessant, wie er sich gegen das Original oder den Alpha 6 schlägt ....

Grüße
Matthias

hallo wo wir grad bei mitteltönern sind...
ein neuer thread lohnt wohl nicht...

aber mal ne frage...

kennt jemand das Gerät hier?
ist das 'n Fanenachbau? mit betonpappe?
sieht irgendwie vielversprechend aus!