Ich hatte mal die 2x12 aber die Vorgänger direkt von der Hausmarke, MZ Soundline !
Kosteten damals 400€ das Stück, ich war sehr zufrieden damit, der Sound war echt für den Preis super Ok, mit denen kann schon a bissl was reißen, ich hatte damals 2 billig 18ner drunter und das war für die Tops viel zu wenig!
Dann kann man schon 2-3 18ner Bässe drunter stellen !
Aber das Gewicht ist schon nicht ohne, die MZ's hatten knapp 52 kg, waren aber auch gut verarbeitet !
ich hab die 2x12er hier....
negatives kann ich bis aufs gewicht bzw die gewichtverlagerung nich sagen...
wennde was bestimmtes wissen willst....fragen 
Hi Eraser!
Was ist das für ein Mixer auf dem letzten Bild?
Stage LIne?
Hi Eraser!
Was ist das für ein Mixer auf dem letzten Bild?
Stage LIne?
mpx-208 jawohl :wink:
Moin,
also ich kann von den 10", 12" und den 2x18" berichten.
also reine Höreindrücke, nix gemessenes.
Amping belief sich auf AA VLP-1500 für die Tops und ne AA V-3001+ in Brücke für den Sub (ja wir haben nur einen)
10er:
Absolut klar bei hohem Pegel, gehen nicht wirklich tief, sind also nur eingeschränkt Fullrange tauglich. Obwohl die son herrlichen Kick haben bei ner gewissen Frequenz.
12er:
Leicht aggressiv in den höhen, klanglich bei weitem nicht so attraktiv wie die 10er, jedoch durch den größeren Teller auch tiefer trennbar, bzw Fullrange tauglich (in einem gewissen Rahmen und wenn man nicht auf Basskicks in der Magengrube aus ist.
2x18":
Kräftig im Antritt, macht nen ordentlichen Subbass (Wir hatten den an 2kW auf Volllast laufen, jedoch ohne am Equalizer zu pushen). Was ich halt nur zu bedenken gebe: 95kg sind nicht ohne. Die 2 Rölleken unten kann man getrost vergessen. Ich suche noch nach ner Möglichkeit Rollen anzubringen ohne mit den Innenliegen Griffen in Kontakt zu geraten.
Wir hätten auch lieber 2 Single 18er als einen Doppelten gehabt, aber die sind wohl erst im neuen Jahr lieferbar. Da wir unsere Circusauftritte aber schon im Juli hatten, blieb uns nix anderes übrig. Evtl wird noch nen 2ter angeschafft.
Das hohe Gewicht ist mir bei allen Produkten von CVX aufgefallen. Wer weiß, vielleicht gibts ja irgendwann noch ne Neodym Version :lol:
Was auch noch relativ ungeschickt ist, dass die Boxenflansche nen tick zu groß sind. Somit schlabbern die Boxen ohne Gaffa ums Stativ da drauf rum. Sieht allerdings aus als wenn man nen angewinkelte Box da drauf hat.
Wer noch weiteres wissen will soll sich bei mir melden. Bis zum 13.9. kann man noch Probehören, dann bin ich erstmal auf lange Sicht verschwunden.
ok gut also:
gemachte VA's: vom akustik Duo in gediegener Lautstärke bis zur Elektroparty auf maximalpegel alles schon durch...
klang war bis auf 1x absolut I.O. beim akustik Duo mit 2 Gitarren war alles absolut klar und deutlich zu verstehen...und für nen 2x12" "top" war auch genug Bass vorhanden, ham ja anen recht großes Volumen...
die eine Ausnahme wose mir ga nich gefallen haben war ne Gothic VA mit nem 16m² Dancefloor...da war der HT doch sehr aufdringlich...
aber allgemein sindse sehr gut...
war damit auch shcon mal auf nem Forentreffen un da gabs auch keine negativ beurteilung...
Ich bin ja grundsätzlich immer gegen diese pseudo D'appolito Anordungen, da man vor allem im PA Bereich den Sinn davon eigentlich garnicht gescheit realisieren kann.
Ergo: sehr schlechte vertikale Abstrahlung. (Sowohl nach oben als auch unten)
Gibt noch andere Nachteile im Vergleich zuner MMH Abordnung,
man möge mir die Vorteile beil solch einer MHM bitte erklären.
Aber juckt viele anscheinend nicht wirklich.
Gut, is offtopic, aber dennoch interessant. 
MfG
Ich bin ja grundsätzlich immer gegen diese pseudo D'appolito Anordungen, da man vor allem im PA Bereich den Sinn davon eigentlich garnicht gescheit realisieren kann.
Ergo: sehr schlechte vertikale Abstrahlung. (Sowohl nach oben als auch unten)
Gibt noch andere Nachteile im Vergleich zuner MMH Abordnung,
man möge mir die Vorteile beil solch einer MHM bitte erklären.Aber juckt viele anscheinend nicht wirklich.
Gut, is offtopic, aber dennoch interessant.
MfG
ich sehe das einfach so:
das ist eine box die von den daten sehr gut ist, professionell aufgebaut inkl. flugoption etc. und dazu ebend im bezahlbaren rahmen
sonst erzähl du mir bitte einfach mal aus intresse wie es etwa im vergleich gegen eine ps-212 aussieht, welche box hat welche vorzüge sei es aufgrund der anordnung doer sonstiges.
Jobsti meint wohl, dass eine OOI mehr Sinn macht wie eine OIO.
Man geht i.d.R. davon aus, dass der HT immer über Kopf abstrahlen sollte. Aus diesem Grund würde ich persönlich auch lieber eine OOI bevorzugen.
Aber wenn die CVX funktioniert, ist doch OK!
Gibt noch andere Nachteile im Vergleich zuner MMH Abordnung,
man möge mir die Vorteile beil solch einer MHM bitte erklären.
A) Abstrahlung ist symetrisch -> Energiefrequenzgang ähnlicher Achsenfrequenzgang.
http://www.acoustic-line.de/K22_Datenbl_dt.pdf
http://www.acoustic-line.de/F22_Datenbl_dt.pdf
B) Bei etwas größeren Abständen zwischen den MT's gibts auch früher eine vertikale Richtwirkung->höheres Q, wenn dazu noch ein leichtes vertikales beamen der Einzelflares/Lautsprecher kommt sind die Schweinereien im Vertikalen knapp unterhalb der Trennfrequenz auch nicht wirklich ausgeprägter als bei der hier im Forum favorisierten Lösung...
zumahl ich z.b. immer versuche so zu stacken das auch die MT schon über den köpfen sind.
Noch'n grosser Vorteil der symmetrischen Anordnung:
Der untere MT fräst sich durch die Gesichtsmuskeln der ersten Reihen, das HT-Horn föhnt deren Haare und der obere MT betüdelt ein wenig die zweite Garde und die zu spät gekommenen Partygäste...
