ULB-10 - Fertig!

    Fertig.



    Trennung ist halt recht hoch mit knapp 3,3kHz, deswegen schnürrt die Kiste in den Mitten etwas ein.
    Der Einbruch bei 1,7kHz kommt vom 10"er, genauer habe ich ihn noch net Untersucht, mache ich ggf. morgen. Bei HiFi-Selbstbau wurde er aber ebenso gemessen und bemängelt.
    Gehäuse ist übrigens geschlossen, nicht wie auf dem Foto ventiliert!

    Weiche kann ich gerade net online stellen, da ich vergessen habe die Datei mit hier her zu kopieren,
    folgt also morgen.

    Der Klang ist für so ne Billigkiste wirklich recht gut, vor allem bietet der 10"er einen guten grundton,
    kann von haus aus schon mehr Bass als der 8"er vom ULB-8-Pro.
    Lauter macht die Kiste ebenso, zudem klirrt der HT auch nicht so schnell und hat noch ein paar Reserven,
    passt also gut zum 10"er.
    Leider musste nur etwas hoch angekoppelt werden,
    somit schnürrt die kiste etwas ein, was für den Preis aber durchaus zu vertreten sein sollte.

    BR kann man die Kiste auch bauen, aber ich denke, das lohnt net so wirklich, f-5 sinkt somit von 80Hz auf 65Hz,
    wird dafür aber weniger belastbar, ergo komtm man genau so gut bei der CB mit einen EQ dort hin.
    Siehe hier:


    Daten:
    Bestückung:
    P.Audio HP10W, PHT-411. Somit alles von IT lieferbar.
    Trennung: 3,3kHz
    Leistung: 100W rms
    Frequenzbereich -5dB: 80Hz-20kHz

    Passende Bässe:
    ULB-Pro Subs, also die 12er oder eben LBB-115 mit kenford 15, oder gar Kappa 15 LF, oder eben Eule's BR-115.

    MfG

    Ich meinte sowas hier: :wink:
    )zB. bei den PROs)

    Zitat

    - Max. Schalldruck: 112,7 dB (150W/1 m) / (115dB peak/1m)

    Wenn der Pegel aber genauso hoch ist wie bei den 8ern dürfte sich ein Wechsel wohl nicht lohnen oder ?

    Nee, ein Wechsel lohnt da sicher net unbedingt.
    Der HT hat halt etwas mehr Reserven, geringfügig mehr Grundton und Bass und wir schieben halt bissel mehr Luft durch die gegend dank größerer Membranfläche.

    Nen bissel was macht's aus, aber ob da nen Umstieg lohnt, muss jeder selbst raus finden sage ich mal.

    was mich in diesem kontext etwas verwundert ist, daß eine mystery pa bzw. party hier als untaugliche pa box hingestellt wird nun aber ein konstrukt mit dem gleichen horn und einem eine nummer kleineren bass als taugliche pa box beschrieben wird.

    was mich mal wieder vermuten lässt daß viele leute gewisse sachen niemals selber gehört haben und nur nachplappern was 1-2 andere mal irgendwo abgesondert haben.

    so ist nun das zeug von udo kinderquatsch und jobstis entwicklung automatisch über jeden zweifel erhaben?

    nicht falsch verstehen - ich selber habe auch nix davon selber gehört und das soll auch keine der entwicklungen in frage stellen

    natürlich definiert sich ein speaker nicht nur über seine treiber - ist klar daß man hier keine vergleiche ziehen kann über boxen mit unterschiedlichen (bass)chassis, gehäusen und weichen.

    nur kann ich mir nicht vorstellen daß die eine box mit dem gleichen horn als voll ok - und die andere als untauglich gelten soll - wenn sich alle bei p.audio bedienen kann das in dem preisbereich ja auch alles ok sein.

    Eine Mystery in im Verhältnis erstens viel größer, durch den 12er muss zudem noch tiefer getrennt werden, in D'appolito-Anordnung dann
    sogar so tief, wie fast garnet möglich.
    Die Abstrahlung leidet hier somit net nur horizontal tierisch, sondern auch extremst vertikal.
    Der 12"er der HP-Serie von P.Audio ist nach Trennung nicht lauter als der 10"er, spielt unschöner, hat nicht mehr Leistung und hat zudem weniger Xmax,
    einzigster Vorteil ist, dass wir mehr Membranfläche haben.
    Achso, der Hochtöner reicht auch gerade so für den 10"er aus, da er für 2 Pappen einfach net laut genug (u.a. ganz obenrum) ist.

    Ich habe irgendwo schon mal geschrieben, dass die Mystery als single 12" Kiste mehr Sinn gemacht hätte (wohl auch ohne D'AppoAnordnung), zudem mit nem minimal größerem HT.
    Aber als Partykeller Spaßbox dennoch wohl zu gebrauchen, ansonsten auch viel zu groß.

    Dem UDO seine Entwicklungen stelle ich nicht als Quatsch hin, der macht echt super tolles Zeugs, aber eher in der HiFi Richtung, das ist echt Klasse,
    aber den "PA" Kram finde ich pers. halt net so pralle, wie auch diese 2x 10" D'Appolitobox mit den 10"ern und hh975,
    wobei die für HiFi wohl ok sein soll.

    ok - ich bezog den vergleich auch eher auf die mystery party mit dem erwähnten horn und einem 12er

    die pa find ich auch nicht so sinnig - rein theoretisch dem kleinen tweeter gleich zwei 12er in der anordnung beizustellen - und das bei dem riesigen gehäuse

    aber ich finde die kombination mit einem 10er auch sinniger - würde die ulb ja gerne mal hören - merkt man das einschnüren der mitten im übergangsbereich stark oder ist das noch ok?

    Ich finde es net so schlimm ehrlichgesagt, ist ja auch net so super breitbandig.

    Hier mal flott ohne PIR Scaling:

    Hier sehen wir, dass unter 20-30° auch der 1,6k Einbruch weg geht, dafür haben wir zwischen 2,2 bis fast 3,5 kHz nen "Loch" unter 40°, also gesamten 80°,
    alles darüber finde ich net wirklich relevant bei dieser Kiste.

    Das ULB-10 hat etwas mehr Reservem im Hochtonbereich und dank größerer Membrane kommt untenrum auch mehr.
    Großartig breiter strahlt das 8er aber auch net wirklich ab, siehe Messungen, allerdings zieht das 10er etwas mehr zusammen in den Mitten unter Winkel.
    Außerdem sind die Treiber so gut wie immer verfügbar ;)