Welche version hast du eigentlich?
SK 212 Kritikern ran an......
-
DJ Detto -
24. Mai 2007 um 10:28 -
Geschlossen
-
-
Zitat von "DJ Detto"
Nur weil eine Pappe billig ist muss sie nicht unbedingt „schlecht“ klingen. Die SK läuft mit den Kappas ganz gut – es wird wahrscheinlich besser werden. Aber nur weil etwas teuer ist, ist es nicht unbedingt auch gut.
Hab ich doch garnich behauptet

Hab ja gemeint der B&C is günstiger, deswegen sprichts eigentlich für ihn und gegen den 18s, da beide ziemlich gleich aussehen, aufm Papier jedenfalls.Das "Problem" wird sein, dass wenn wir 2 richtig laute 12er nehmen, der HT >10KHz etwas zu leise sein wird.
Was aber nich so schlimm sein dürfte, fehlt halt bissel Brillanz, bzw is leiser. -
@ Jobsti
Also um den Pegel vom HT mach ich mir keine Sorgen - ALso für meine Anwendung: reine Konserve.....
Das Teil ist so scheiße laut (meine persönliche Meinung)

Außerdem habe ich ja gar n ciht behauptet das Du behauptet das was einer mal behauptet hat **frechgrins**
Detto
-
ompf...
detto nochmal lesen und nachdenken.2 laute 12" machen zusammen mehr pegel als die 100 db die der ht kann.
wünsche viel erfolg beim entwickeln.
-
Zitat von "Thomas"
ompf...
detto nochmal lesen und nachdenken.2 laute 12" machen zusammen mehr pegel als die 100 db die der ht kann.
mmmm...
Wenn wir doch dann von der Ausgangsfrage ausgehen - und das HTH bleiben soll, gilt es doch in erster Linie die passenden 12er zu finden oder mach ich da jetzt einen Denkfehler?? :oops: :oops:
es geht doch darum, die SK zu editieren, nicht um eine neue Box zu bauen. Wenn also die 12er zu "laut" sind für das HTH dann sind sie zwar Super 12er aber nicht die "beste Lösung".
Evtl sollte man dan nciht so laute aber "schön" klingende nehmen

Zitat von "Thomas"ompf...
wünsche viel erfolg beim entwickeln.Welche Bestückung hattest Du denn bei Deinen 2x12"/1,4" "Böxchen"

Denn Du hattest doch auch so eine Kombi gebaut - oder schon wieder "zersägt"???
Der Detto
-
@DJ-Detto,
das war net böse gemeint

Die SK zu verändern ist eine Sache, aber nur andere 12er reinzusetzen und die Änderungen nur auf die 12er zu beschränken, scheint mir aufwandtechnisch nicht sinnvoll. Die meisten würden doch die Abstimmung HT/MT ändern wollen um dem 1,4" mehr Spielraum zu geben.
Den Leuten die die SK212 schon haben (nach dem Originalplan gebaut oder nach dem von M-Light) bleibt es doch unbenommen später ihre auf die hier entwickelte umzurüsten, wenn Sie denn den Wunsch haben.
-
@ thomas/ jobsti:
der 1460a (aluminium statt titan) ist wesentlich lauter. fragt sich nur - will man das :shock: ?!@ detto:
schon ok.... so kennen wir dich eben :lol: ! -
[quote="Apollo-SoundsystemsDie SK zu verändern ist eine Sache, aber nur andere 12er reinzusetzen und die Änderungen nur auf die 12er zu beschränken, scheint mir aufwandtechnisch nicht sinnvoll. Die meisten würden doch die Abstimmung HT/MT ändern wollen um dem 1,4" mehr Spielraum zu geben.
[/quote]mmh das mit dem Spielraum ist aber eine schöne Definition



Ich sagte ja Anfangs, 12er UND Weiche.
Ich will halt nur nicht noch zur Säge greifen. Aber ein paar Widerstände und Kondis oder Spulen löten sollte ich als Ex E-Tech noch hinkriegen :lol: :lol: :lol: :lol:Können wir denn mal eine "Liste" machen mit den geplanten 12er und bitte etwa so (für dooofe wie mich)
B&C 12XYZ
RCF 12LxxxDamit ich auch schon mal im Vorfeld gucken kann was das kostet




Der Detto
-
http://www.extreme-webhosting.de/thomas/212/12ndl76-12nd830.jpg
12ndl76 gegen 12nd830
das dürfte den 830ger schonmal aus dem rennen nehmen.
gemessen ohne gehäuse! mit gehäuse siehts aber genauso aus.
dem 830ger fehlen bis 1 khz einfach 4 db.http://www.extreme-webhosting.de/thomas/212/212tief.jpg
so könnte dann der tiefpass mit den 12ndl76 aussehen.
bitte den peak bei 150 hz nicht beachten (messumgebungsbedingt).mehr messungen hab ich leider grade nicht zur hand.
den 710ner hatte ich auch da. kein schlechter speaker, aber minimal schlechter als der b&c. die beiden 18sound braucht man also nicht nochmal zu testen.@ detto die boxen gibt es noch. mittlerweile sinds 6 stück hier in der gegend. aber mein paar wird verkauft, da ich aus beruflichen gründen keine zeit mehr habe wie früher im studium pro wochenende 1-3 vas durchzuziehen...
-
2x 12ndl76
1x 4550 8
1x HK 60x40 Horn -
zum wirkungsgrad"problem" des blechdeckelchens:
natürlich wirkt es erstmal komisch, wenn ein treiber dieser (preislichen...) größenordnung obenrum so leise spielt. das können andere treiber BeSSer (hmm wo bringe ich hier das M unter? egal...).
aber es gibt natürlich auch passive möglichkeiten, den pegel >10khz anzuheben, da die box ja ohnehin eine 4ohm-box wird. ich krieg das schon hin... *daumen-hoch* :wink: !
nichtsdestotrotz halt ich das...
Zitat von "alec"2x 12ndl76
1x 4550 8
1x HK 60x40 Hornfür sehr vernünftig. das horn bietet ausreichend ladung und strahlt sehr gut ab!
-
Moin,
was ein lustiges Geschreibsel

Hat eigentlich überhaupt irgendwann jemand den ach so schlimmen Kappa 12 im Vergleich zu wesentlich teureren Chassis vermessen? Ist er womöglich einfach zu billig?
Hier sehen wir einen gelungenen Tiefpass mit ordentlichen 12"ern. Und doch liegen kaum 15 dB "hinter" dem vermutlich ebenso schön abgestimmten Hochton extrem lang nachschwingende Pappresonanzen. Kein Wunder wenn der tollste HT dann etwas klirrig wirkt.
Natürlich ist die von SK entwickelte "gewöhnliche" Weiche dem Budget angepasst, und auch die Auslegung des Gehäuses entspricht banalen Wünschen nach Notfullrange, obwohl der eingesetzte Chassistyp (vermutlich 2 mm x- max) eher als Mitteltöner geeignet ist.
Was also hilft also DJ Detto ?
Andere 12"er, in einem Gehäuse, das an seinen Bedürfnissen vorbeientwickelt ist?
Oder ganz einfach eine an seine Wünsche angepasste aufwändigere Weiche, und ein Verschluß der in seiner Anwendung ausschließlich Klirr und Lärm abstrahlenden BR- Öffnungen.
Sicher ist es auch dem Entwickler möglich entsprechende Modifikationen anzubieten.
Eine Neuentwicklung, sinnvollerweise als wirkungsgradstarkes Top ausgelegt ist zwar an der Zeit, aber hilft nur denen die auch neues Holz zusammenleimen.
Gruß
-
Zitat von "Bernd Häusler"
Und doch liegen kaum 15 dB "hinter" dem vermutlich ebenso schön abgestimmten Hochton extrem lang nachschwingende Pappresonanzen.
in diesem fall hätte ich auch einen seperaten saugkreis eingesetzt, um diese resonanzen stärker abzusenken.
es gäbe aber auch andere, nicht ganz so orthodoxe schaltungs"tricks".Zitat von "Bernd Häusler"Was also hilft also DJ Detto ?
.................das wüßte ich auch mal gerne :lol: :wink: ! -
...weniger Gewicht?
-
imho wird das gehäuse ganz ohne änderung nicht auskommen. für das testgehäuse habe ich jetzt eine trennwand unterhalb des horns vorgesehen, so dass sich das volumen von ~110l auf ~75l reduziert (womit dann eine vernünftige abstimmung möglich ist).
das gehäuse (15mm material) hat die außenmaße bxhxt 420x980x440mm, zwei dreiecks-ports zwischen den 12"ern und eine kreuzversteifung hinter den "löchern". die ersten paar cm laufen die seitenwände parallel, um dann trapezförmig nach hinten wegzuknicken (~28° schmiege).
-
Für die B&C is das immernoch bissel viel würde ich sagen, 2 Stück mögen eher die 50 Liter.
Aber hier is ausprobieren angesagt, kann in der Praxis alles anders sein. -
-
Was ist denn aus dem Vorschlag von alec geworden?
-
Ist definitiv im Hinterkopf.
Wär dann zwar keine Sk212 mehr, aber Wayne?
TTs teurer, HT günstiger, also Preislich auch angenehm.Wenn es Gehäuse eh komplett neu gemacht werden muss,
kann man auch nen anderen HT + Horn nehmen, wäre dann ne eigene 212, quasie die PAF-212
Es alte SK Gehäuse müsste ja eh umgebaut werden, was ne scheiß Arbeit wäre, zwecks anderer BR Ports und Mittelbrett, TreiberEinFräsungen würde auch nicht passen, also ist eh nen neues Gehäuse angesagt.
Man sieht, es is nich sooo einfach oder auch sinnvoll/intelligent, einfach nur Treiber zu tauschen oder was anders anzupassen.
-
-