ich denke, dass Du mit 5 Jahren nichts verkehrt machen kannst. Evtl. würden auch 4 Jahre gehen; Du musst halt dem Herrn vom FA erklären können, warum das so ist (dauernd "on the Road" unterwegs, dadurch erhöhter Verschleiss etc.). Selbst 2 Jahre AFA wäre theoretisch möglich; man muss es nur erklären/nachweisen können!
hier gibt es eine AFA-Tabelle vom Bundesfinanzministerium; evtl. hilft die Dir weiter.
Wenn ist das richtig im Kopf habe, ist alles unter 410 EUR Netto ist GWG ...
... aber nur, wenn der Artikel "eigenständig" bzw. unabhängig nutzbar ist!
Wobei Du bei den Scannern (unter 410,- netto) natürlich (theoretisch) jede mögliche DMX-Steuerung - oder auch den Stand-Alone-Modus verwenden kannst. So gesehen würde ich das schon als eigenständig sehen. Die Dinger sind ja nicht fest verbaut miteinander (wie z.B. die berühmte Festplatte im PC...).
Einzelne Trusselemente werden ja auch nicht abgeschrieben, auch wenn ein ganzes Traversensystem weitaus mehr als 410,- EUR kostet, es sei denn, es ist für eine Festinstallation...
... oder auch den Stand-Alone-Modus verwenden kannst.
Das ist wichtig für die Eigenständigkeit!
Einzelne Trusselemente werden ja auch nicht abgeschrieben, auch wenn ein ganzes Traversensystem weitaus mehr als 410,- EUR kostet, es sei denn, es ist für eine Festinstallation...
Genauso sehe ich das auch.
Tu doch realistische Abschreibungsdauern angeben, und schau, ob Dein FA das akzeptiert.
Mischpulte können auch in 4 Jahren nach Afa abgeschrieben werden, Boxen 4-5 Jahre (9 Jahre halte ich für übertrieben, wenn die Boxen ungecased on the road gehen). Unsere EDV schreiben wir in 2 J. ab. DJ-Gerödel: 3 Jahre. Wer will sich auf nen älteren CD-Player verlassen?!
Wie Du siehst, gibt es eine gewisse Bandbreite, die durchgeht.
GWG: Solange das FA nicht gegen alleinige Nutzungsmöglichkeit argumentiert, wird alles unter 410 EUR als GWG abgeschrieben.
Boxen 4-5 Jahre (9 Jahre halte ich für übertrieben, wenn die Boxen ungecased on the road gehen).
Die 9 Jahre aus der Afa-Tabelle sind ja auch für fest installierte Beschallungsanlagen gedacht. Z.B. in Kinos, Schulaula, Sportplatz, Bahnhöfe, Mehrzweckhallen etc.
Dort hängen die Lautsprecher ja auch ewig - leider 
Im Mobilbetrieb - bzw. bei nachgewiesener stärkeren Benutzung darf man natürlich eine kürzere Laufzeit ansetzen.
Hallo,
ich schreibe seit nunmehr 11 Jahren alles mit 4 Jahren ab. Keine Beanstandungen seitens des FA.
Grüße
Übrigens:
auch wenn man bei der jährlichen Steuererklärung immer brav seine Afa-Listen mit den Jahresangaben abgibt, die scheint sich keiner anzuschauen. Die Diskussionen gibt es immer erst bei der Betriebsprüfung, vielleicht weil sich dann durch Verzinsung für das FA deutlichere Gewinne erzielen lassen.....
Amtliche AfA Tabelle (Absetzung für Abnutzung),:
Beschallungsanlagen, Kaufdatum nach dem 01.07.97 auf 5 Jahre mit 20% linear abschreibbar, degressive Abschreibung vom Restwert möglich
:roll: :wink: Schwierigkeit auch bei uns nach Umsatzsteuersonderprüfung & Betriebsprüfung sowie der vorsteuerlichen Anerkennung bei gewerblicher Nutzung beim Finanzamt Bielefeld :roll: :twisted:
Da wir auch Backline in der Vermietung haben, hat man dies schließlich steuerlich auch anerkannt.
GWG im Anschaffungsjahr abschreibungsfähig zu 100 %, längere AfA-Zeiträume natürlich möglich
Interessante Frage...
Ich würde vor allem kleinere Cases (sofern unterhalb 410,- netto) als GWG ansehen, falls man es nicht aus bilanztaktischen Gründen trotzdem abschreiben möchte, vor allem, wenn man das Case extra kauft und nicht im Set mit dem Gerät zusammen.
Das Case ist ja soweit austauschbar, das Gerät funktioniert so auch ohne Case und in dem Case können auch andere, baugleiche Geräte transportiert werden.
Bei größeren Mischpulten - und das ist ja wohl das, was Du ansprichst - ist ein Transport und damit ein Betrieb ohne Case kaum denkbar und üblicherweise werden diese Geräte auch mit dem Case wieder verkauft. Insofern bildet dies meiner Meinung nach eine feste Einheit, was bedeutet, daß der Anschaffungspreis des Cases mit zu dem des Mischpultes hinzuaddiert und gemeinsam abgeschrieben werden müsste.
Wo man da jetzt genau die Grenze zieht, müsste man im Einzelfall sehen. Argumentativ leichter für eine getrennte Ansetzung ist auf alle Fälle ein getrennter Einkauf mit getrennten Rechnungen...
Von welchem Pult reden wir eigentlich? Ein Discomischpult, ein 12-Kanal-Mixer oder eine große Livekonsole, die man ohne Case gar nicht wirklich transportieren kann?
Wie gesagt, bei so einem 12-Kanal-Pult kann ich mir gut vorstellen, daß das Pult auch schon mal ohne Case und das Case auch schon mal mit einem anderen Pult verwendet werden kann. Üblicherweise werden
Case und Pult in dieser Größenordnung auch wieder getrennt verkauft. Da würde ich das fürs Anlagevermögen auch trennen.
Wir reden von einem 02R... Kabelfach im Case wurde extra für das Pult angefertigt, Harting-Buchsen sind fest montiert. Von daher hat sich die Frage nach GWG eigentlich schon erledigt 
Ein Beispiel aus meinem Lehrgang:
Ein Betonfundament für eine Maschine und die Maschine (Industrie) - 2 Firmen - 2 Rechnungen trotzdem Zweckgebunden, also muß das Fundament mit in die Anschaffungskosten der Maschine gerechnet werden.
großer Kaffeautomat - ERSTBEFÜLLUNG (damit es funktioniert) - 1 Firma - 1 Rechnung
NEIN, das Kaffepulver ist nicht einzurechnen, da Verbrauchsmaterial bzw. Wareneinsatz ist
total blöd aber ist so. Das Case gehört zum Pult und sollte (meiner bescheidenen Meinung nach) mit eingerechnet werden.
Wird bei dieser Betrachtungsweise nicht außeracht gelassen, dass in unserer Gewerbeanmeldung i.d.R. „Vermietung von Geräten der Veranstaltungstechnik“ o.Ä. steht? Ich vermiete gerne auch mal ein einzelnes Pultnetzteil; als solches hat das dann für mich auch ohne Pult einen leicht nachvollziehbaren Nutzwert – ich überlasse es meinem Kunden für gewisse Zeit und bekomme Geld dafür.
Im Umkehrschluss wäre ansonsten auch ein 100 – Euro – Mikrofon nicht GwG, weil man’s ja alleine für sich nicht benutzen kann; sondern es müsste dem ‚Betriebsvermögen Beschallungsanlage’ zugerechnet werden.
Bei einem Kollegen hat ein Steuerprüfer mal in dieser Richtung argumentiert, ist aber nach vielem Hin und Her damit letztlich nicht durchgekommen (oder hat sich beschwatzen lassen, das weiß ich nicht so genau).
Mit freundlichem Gruß
BillBo
Wir reden hier von Steuern und Bilanzrechten - das hat nichts aber auch gar nicht mit dem Leben oder gesundem Menschenverstand zu tun (meistens jedenfalls)
D
Hi Chris
is halt so - nicht drüber nachdenken einfach machen und sich auf die wichtigen Dinge konzentrieren. Denn seien wir mal ehrlich, um welche "Unsummen" geht es bei dem Case 
Detto
und wie ja schon mal erwähnt, es handelt sich bei der Abschreibung ja nur um eine zeitverzögerte Komponente. Die Ausgabe an sich geht ja so nicht "verloren"...
