naja, ganz so einfach wie es dort behauptet wird, ist eine anzeige wegen übler nachrede nicht, bzw damit dann auch durchzukommen. sonst könnte ja zb auch stiftung warentest nicht vor mangelhafter ware warnen bzw gäbe es keine verbraucherforen. das gleiche gilt für bewertungen bei ebay, die ja manchmal auch "grundlos" negativ ausfallen.
Also ich denke solange eine Warnung sachlich fundiert und neutral formuliert ist, kann dir keiner an den Karren pissen. Dafür sind die Gerichte hier viel zu ausgelastet, daher steigt die Bagatellisierungsgrenze bzw es wird solange liegen gelassen, bis es verjährt ist.
mfg
Es geht in dem Artikel (so wie ich es jedenfalls verstanden habe) ja nicht darum vor jemanden zu warnen, der tatsächlich (nachweislich) betrogen hat, sondern um falsche Anschuldigungen....
Auszug aus dem Artikel:
Die Identität des Internet-Nutzers, der die unwahren Behauptungen veröffentlicht hat, lässt sich in der Regel ohne Mühe herausfinden. ....
Wenn Mr. X bei dir Material gemietet hat und es nicht zurückbringt, kannst du diese Tatsache ruhig aussprechen.
Allerdings würde ich vorher auch wirklich versuchen Mr. X zu erreichen und den gesamten Sachverhalt zu klären.
Außerdem würde ich in einer von mir formulierten Warnung auch immer mit einbinden, dass Mr. X sich gerne melden kann um alles zu klären.
Sollte es zu einer Klärung kommen, gehört dass (meiner Meinung nach) auch in den entsprechenden Thread als Ergänzung.
wie sieht das hier mit Beschuldigungen im Forum Warnungen aus ?
So, wie's im Warnungen-Brett oder auch hier bei Techchannel beschrieben ist:
Wer in Internetforen falsche Behauptungen über andere verbreitet, kann sich strafbar machen
Also immer schön bei der Wahrheit bleiben.
Wenn Mr. X bei dir Material gemietet hat und es nicht zurückbringt,...
Ich bin mir aber keiner Schuld bewusst!!! 
Alle Namen im Beitrag oben sind frei erfunden.
Ähnlichkeiten mit natürlichen Personen (oder aktuellen Nicks )
sind reiner Zufall....
erinnert mich in sentimentaler Weise an eine Unterlassungsklage, die ich wegen einer "angeblich Rufschädigenden" Meinungsäußerung auf einer sehr bekannten Webhoster-Plattform von einem Domain-Hoster erhalten habe. Der Richter vom Landesgericht vertrat dabei die Ansicht, das in einem Forum auch Kritik geäußert werden darf. Ist schon einige Jahre her und ich ärgere mich bis heute über meine Entscheidung mich zu vergleichen, da ein Urteil sehr wahrscheinlich gegen den Kläger erlassen worden wäre. (Ich Dummi 
:twisted:)
ina
