eine gebrauchte HD24XR. 
Wenn Du mir eine für €500 verkaufst, gerne 
Das günstigste Gerät hierfür dürfte ein Edirol R-4 sein. 4 Spuren in professioneller Qualität, Filetransfermöglichkeit und das ganze auch noch tragbar sind halt für 500 € nicht wirklich drin...
wenn du nur Line-Signale aufnehmen moechtest, dann gaebe es auch noch das RME Multiface. Ich kenne es nicht, ich habe bis jetzt nur mit dem RME Fireface 800 gearbeitet, aber von der Qualitaet sollte es reichen?
von der rechner-lösung möchte ich ja gerade weg, weil meine nerven das nicht mehr lange mitmachen
Für mich nicht nachvollziehbar. Ich mache viele Mitschnitte in 4-Spur mit einem Thinkpad T23 und - als Interface - einem Lexicon Omega.
Mit XP gab's vereinzelt Stress, mit Win2000 überhaupt nicht mehr.
Die Aussage, dass Windows generell nicht stabil wäre kann ich überhaupt nicht unterstreichen!
Wäre für mich auch ein klarer Einsatz mit Notebook und Edirol FA-101... ich liebe das kleine rote Ding! Acht Kanäle simultan rein, zehn raus, das ganze über 1394 groß / klein. Läuft mit den Edirol-ASIO-Treibern unter Windows XP mordsmegastabil, nicht ein einziger Ausfall. Und das Laptop ist ein vier Jahre altes Gericom... bei sowas würde ich nicht mehr mit irgendwelchen HD-Recordern oder ähnlichem Gezumpel ausrücken. Komfortabler geht's doch gar nicht mehr, alles direkt digital, synchron und als Wavefiles im Rechner. Das FA-101 läge hier auch voll im Budget!
das kleine rote ding sieht gut aus, vor allem die inputs mit 2xmic+phantom und 6xline passen mir gut in den kram (2 mikros sind athmo-condenser, mit einem solchen mic-preamp wäre ich unabhängiger)
welche software benutzt du?
hauptsächlich ist pro tools nach meiner erfahrung auf windows xp für live-aufnahmen zu "zickig", jedenfalls auf standard-hardware. apple oder alienware war auch nicht im budget, nur asus
windows selbst ist stabil genug, da gebe ich dir recht. für meine zwecke brauche ich so nah an 100% wie möglich.
Ich benutze das FA-101 mit Wavelab und mit Cubase von Steinberg. Lächerlich einfach einzurichten, läuft irre stabil (noch nie einen Absturz gehabt) auf XP, Latenzzeit über 1394 praktisch vernachlässigbar. Man braucht im Gegensatz zum UA-25 (hatte ich vorher, auch von Edirol) leider ein externes Netzteil, weil der kleine 1394-Bus am Laptop nicht gespeist wird. Das nimmt man angesichts der vielseitigen Einsetzbarkeit, schaltbarer Phantomspeisung, großer In/Out-Zahl und hervorragenden Fremdspannungsabständen aber gerne in Kauf, denke ich. Einfach nur zu empfehlen! Kriegt man bei Ebay in sehr gutem Zustand gelegentlich auch für 150€ unter Ladenpreis von privat.
Protools ist m. E. das falsche Werkzeug draußen auf der Baustelle, zu unübersichtlich und kompliziert. Mit Garageband auf dem Apple sollen sich auch ganz easy Aufnahmen machen lassen (Edirol ist da 100% kompatibel!), aber das erzählte mir nur ein Musikant (der sonst technisch eher unbeleckt ist), ich selbst kenne das Programm nicht.
Ich habe mir mal vor ca 2 Jahren das Cubase System 4 von Steinberg gekauft.
Set beinhaltet ein Interface (MI4 mit USB Anschluss) und Cubase selbst.
Das Interface läuft an meinem XP Rechner stabil und hat auch eine recht gute Verarbeitungsqualität.
Ich verwende dieses Teil zB für Stereo Aufnahmen oder einfach Daheim fürs rumspielen. 
Daniel
ProTools auffer Baustelle? Nur mit Mac. Das System kommt von dieser Plattform, wird immer zuerst dafür weiterentwickelt und wurde ursprünglich nur auf den PC portiert weil Digidesign Mitte der 90er Jahre ernsthafte Befürchtungen hatte daß Apple bald pleite geht. Wirklich stabil läuft es unter Windows bis heute nicht.
Ich empfehle für diesen Einsatz Adobe Audition. Läuft bombenstabil unter XP und überlebt auch Systemabstürze mit minimalem Datenverlust.
tja, daher kam das pro tools auch, benutze die software seit version 3.4 und es ist eine innige hass-liebe daraus geworden.
mein mac ist zwar stabil und schick aber nicht portabel, dumm gelaufen.
audition kostet genau wie cubase etc. auch wieder geld, da kommt das budget ins spiel.
laptop plus interface plus software ist dann wieder nicht field recorder, was ich eigentlich suche. ein elend
Gibt's nicht auch im Mehrspurbereich irgendsoeine freie Scheiße a la Linux und Konsorten? Cooledit ist doch so ein Umsonstprogramm zum Aufnehmen, keine Ahnung, wie viele Spuren das kann. Vielleicht bloß stereo... Letztlich geht aber doch nichts über Cubase imho :roll:
Fuer Linux gibts eigenlich nix. Zumindest nichts, was man nicht mit sehr sehr viel Aufwand konfigurieren muesste. Vor ein paar Monaten habe ich dann gelesen, dass fuer Ubuntu ein einfach zu installierendes, stabiles 8-Spur-Recording-Programm rauskommen soll; leider den Namen vergessen und nie mehr gefunden...
naja, was einigermassen funktioniert ist Ardour zusammen mit Jack.
Als Hardwaregeraet waere vielleicht noch der iMultiMix von Alesis eine Moeglichkeit, allerdings brauchst du dazu noch einen neuen iPod. geht vielleicht trotzdem noch vom Preis her. Ich habe aber keine Erfahrung damit, und weiss auch nicht, ob dich die Qualitaet befriedigt.
zum Thema Recordingsoftware zu teuer: http://reaper.fm/
hi,
wenns noch ein paar tage zeit hat:
den kleinen fostex-multitracker bekommen wir diese tage mal zum testen, wenns noch solange zeit hat, lass ich euch einen bericht zukommen, was die kleine kiste kann....
liebe grüsse, alex
