MAYDAY 2008

Zitat von "G.Sanner"

Das ist interessant da die Waveguides und die Mitten bei den beiden Systemen absolut indentisch sind.
Es gibt auch keinen Unterschied im Preset ausser bei den Lows.
Also kann es nur an ausgelutschten Treibern liegen. Und wenn man das hoert muessen die ganz schoen platt sein.
:shock:

da ich mich mit dem zeug nur bedingt auskenne, würde ich dann entweder behaupten ich höre schlecht, es sind ausgelutschte treiber, was ich für gar nicht so unwahrschienlich halte, aus eigener erfahrung "ermatten" hochtöner schneller als man gemeinhin glaubt, ich würde behaupten die ersten hörbaren unterschiede gibt es nach ca. 3-4 jahren normaler beuntzung.
Oder es ist das zusammenspiel des gesamten systems, also die beiden hochtöner in einem gehäuse gegenüber einem einzelnen etc.

es gibt schließlich genügend physikalische/akustische phänomene, das eines davon so einen unterschied bewirken könnte.

Nun an der Hardware wuerde es nicht liegen. Das kann man eigentlich ausschliessen.
Vieleicht hat der Systech vergessen den XTA fuer die Underhangs mit in die richtige Gruppe zu legen ( Das passiert leider oft)
Sollten es Sidehangs gewesen sein lags vieleicht am EQ.
Wenn man aber alles richtig macht kann man den Uebergang von Y18 auf Y10 nicht hoeren. Schon gar nicht nur mit den Ohren.
Man kann die Teile ja aus ner 10 ausbauen und in eine 18 einbauen.

und welches andere was du im A/B vergleich hattest meinst du?

Only slightly offtopic:

Hessentagsarena in Homberg 2008.

Material und Bühne stehen (was sich hinter den Kulissen geändert hat: keine Ahnung; ob Subs unter Bühnen weg geräumt wurden: keine Ahnung; Infill wurde für Journey abgebaut oder für Grönemeyer aufgebaut: egal) für die ganze Woche.

Am Sonntag prima Sound, erstmalig Adamson live gehört. Toller Schub, auch in der Entfernung prima Sound, gute Verteilung über die Breite und in der Tiefe.
--> Eine gute Band mit einem guten Tech und einem tollen System

Am Freitag: ****-Sound der sich zudem ohne spürbaren Wind an gleichen Orten ständig änderte und zudem klang wirklich jede Hörposition anders. (Bei schätzungsweise 3000 Pax in einer 25000er Arena hat man relativ viel Bewegungsfreiheit..)
--> Eine gute Band mit einem schlechten Tech und einem schlechten System.

Wie das System war dasselbe? Komisch. Und wo ist nun der Bug :wink:

Also zum Topic:

Es wahren G&B Köln, die haben 6x 9´er Hangs gemacht. 6x730/3x737

In der Mitte 750 Bässe und 32x EM Quake Bässe

Wer sich etwas auskennt weis wer da mit dabei war

Zu Adamson:

Habe das bei Linkin Park gehört und bin wertfrei rein und enttäuscht raus, nicht nur wegen dem SPL sondern auch das wegen dem verkorksten mix.

Das System war auch eher B vom Setup her, trotz 2 Systemtechs

:twisted:

Der Sky fragt sich ganz neugierig, was

Zitat

Wer sich etwas auskennt weis wer da mit dabei war

wohl bedeuten mag...

SKY

Zitat von "MIKE"

...........und bin wertfrei rein und enttäuscht raus, nicht nur wegen dem SPL sondern auch das wegen dem verkorksten mix....

würde im Unkehrschluß heissen, dass das besten Material nichts nützt, wenn mann damit nicht umgehen kann :wink:

Zitat von "Schurik"

hast du schon mal einen direkten a/b vergleich mit einem anderen gängigen system gemacht ? ich schon.

Ja hab ich.

weiß eigentlich jemand, wie genau das setup war? eine klassische vierpunkt mit ein paar fills erweitert, wenn ich mich nicht irre, jedenfalls hingen da an ein paar stellen noch kleinere arrays...würde mich doch sehr interessieren, weil es das erste mal war, das wirklich ein ausgewogener sound über alle bereiche herschte...