Ein Tapped Horn Projekt.....

Habe mal das Tham12 vermessen, was meiner Ansicht nach net so toll ist,
ist wohl auch für HiFi, gedacht für Wand, eher Eckaufstellung, leider kein Tiefgang, Pegel ist auch net pralle.

Tham15 hatte ich schon mal hier, der geht ganz ok, punchiger und direkter als gedacht.
Bisher weiß ich aber noch net genau, was genau das Prinzip so wirklich für Vorteile bringt, bzw. noch keine Gefunden
Außer vielleicht beim Danley, aber der macht auch eher Outdoor Kino-Subwoofer.

[x] JA
Je nach Kiste und Einsatzzweck (Wie bei allen Konstrukten)

Bei http://hornplans.free.fr/ unter Bass/Sub -> TappedHorn gibts ein paar Pläne.

Ich erkenne da irgendwie keinen großen unterschied zu backloaded Hörnern außer, dass der Treiber am Ende des Hornverlaufes im Horn sitzt. Inwiefern das jetzt nen unterschied zu z.B. nem SuperScooper macht weiß ich nicht.

Den Einbruch bei der Frequenz 2*Hornlänge haben die wohl aber auch, deswegen eben nen begrenzen Bereich in dem man die sinnvoll einsetzen kann. Der kommt etwas später, weil der Treiber im Horn sitzt, aber trotzdem vorhanden.

Es gibt sicher bestimmte Frequenzen bei denen die um einiges mehr als ne BR-Kiste können, aber die Frage bleibt wie breit dieser Bereich ist. Denn wenn das Horn lang wird weils tief runtergehen soll kommt der Einbruch früher, ist also immer ein Kompromiss.

Soundtechnisch bekommt man einmal das direkt abgestrahlte Signal zu hören und kurz danach das Gleiche nochmal durchs Horn geschoben. Sowas kann subjektiv gesehen gut / kräftig / fett klingen, vllt auch noch punchig, aber wirklich flott glaube ich geht damit irgendwie nicht...

Ich sage also mal 'Vielleicht', je nach Einsatzzweck kann das sinnvoll sein. Die ganzen Hybriden die mittlerweile aufgetaucht sind machen ja auch sowas ähnliches und die werden momentan ziemlich gehyped (manche zu recht).

LG - Hagen

Ja gut, das wird nen leicht anderen Verlauf haben. Aber dieser typische fette Backloadedsound wird da wohl auch rauskommen. Der passt aber eben nicht immer :wink: ...

Aber für deine Events die du machen willst... Könnte das schon funktionieren.

Wobei die Frage wäre ob ein frontloaded Horn für dich nicht mehr Sinn macht wenn du tatsächlich acht Stück davon bauen willst.

LG - Hagen

Jup, dann bist du jetzt an dem Punkst wo du son Dinge einfach mal bauen musst. Ohne Risiko Brennolz zu produzieren gehts nämlich nicht, das wär ja noch schöner, neue Konstrukte ausprobieren ohne Risiko, dass sie net klappen.

vorallem würd ich mich nach Treiber umschauen,
die für Hörner geeignet sind.

also Qes unter 0,3
fs ne halbe Okt tiefer als du eig willst
.....

sonst wird das auch nur Wuuu Wuuu OneNote.

und die Dimensionen der Kiste auch nach Horn-Vorgaben bauen,
also Mund- Halsflächen-Dimensionen,
Lamda 1/4
Stacken ja / nein / vielleicht, am Ende wieviel

nicht das es doch nen TransmissionLine-Projekt mit Bandpass-Karakter wird :wink:

Moinsen,
also ich habe zurzeit 4 Stück 12" Tapped Hörner bestückt mit Obertönern. Also ich bin echt überrascht was aus so einer kleinen Kiste raus kommt. Man muss unten rum zwar noch bissel mit dem EQ arbeiten aber wenn das mal passt sind das echt brauchbare teile. Im 4er Monostack funktionierts richtig gut

MFG
Florian

Wir sind schon seit Jahren an Tapped hörnern dran, ich schätze so an die 40 Prototypen unterschiedlicher art wurden schon aufgebaut, Akabak rückwärts gelernt... spannendes feld.

Schaut euch auf jeden fall auch hornresp an dafür, gerade der wizard ist da ein super nettes tool für den Anfang. ich kann allen nur die englischen foren für diese themen empfehlen, diyaudio.com und speakerplans weisen da weit mehr fachkenntniss und vor allem offenheit auf.

Zitat von "TobiasNolle"

vorallem würd ich mich nach Treiber umschauen,
die für Hörner geeignet sind.

nur bedingt richtig. niedrieg Qts, hohe EbP ist nicht zwangsläufig gut in einem TH.

Zitat

also Qes unter 0,3
fs ne halbe Okt tiefer als du eig willst
.....

fs höher ist meist sinnvoller bei TH. Das macht die treiberauswahl für richtrig gut gemachte systeme oft schwer, weil man was braucht, was Hub kann und gleichzeitig aber auch eine hohe reso. Im schnitt passen Br-taugliche treiber recht gut, mit einer tendenz zu viel motor
eher denn Richtung Horntreibern.

Zitat

sonst wird das auch nur Wuuu Wuuu OneNote.

Die obige parameterauswahl hat bei einem TH wenig damit zu tun, ob man eine hohe bandbreite erreicht..

Damit ein TH in Relation volumen / Tiefgang / Pegel mehr bringt als eine BR, ist schon eine ganze Menge Holz zu verbrutzeln, da gehen nicht wenige Prototypen drauf. Am Ende haben sie einen typischen Sound, wie alle Konstrukte - und haben mit typischem Hornsound eines frontloaded horns meist weniger zu tun. Typisch für eine TH ist, dass sie sich - anders als ein horn, untenrum im tiefgang nur wenig verändert beim Stacking oder Rudelbetrieb.

Die Resos in der simu sind in der realität weit weniger schlimm und auffällig

Die subjektive warnehmung von tiefgang ist bei einem TH tiefer als der messchrieb einer equivallenten BR

Kompressionsverhalten vom Port ist bei richtiger auslegung oft den resonatoren überlegen.

Es gibt viele vorteile - oft gehen die aber auf kosten des volumens - alle super kompakten TH sind meist Murks oder eigentlich verkapte Hybride, die irgend einen Matsch produzieren oder kaum tiefgang oder pegelgewinn haben...

Zitat von "sound&phon"

ca. 40 Prototypen....oha da erwartet mich was.

naja, war ja nicht alles die selbe box

Zitat

...12".... 130L. -3dB liegt dann bei ca. 46Hz... ca.50Hz 101dB 1W/1m zur Verfügung...

Volumen/performance Ratio ist von einer br nicht so weit weg - in 130 liter netto bei 50hz auf rund 100 db zu kommen ist jetzt bei einer br nichts unmögliches - insofern ist das realistisch, ja. bei einem TH muss man ja das innenleben auch noch dazurechnen und im pegel dann ein bischen verlust in der realität, es wird also auf eine rund 160 liter kiste rauslaufen, die rund 99db ab 50 Hz liefert....

Zitat von "Sabbelbacke"

nur bedingt richtig. niedrieg Qts, hohe EbP ist nicht zwangsläufig gut in einem TH.

fs höher ist meist sinnvoller bei TH. Das macht die treiberauswahl für richtrig gut gemachte systeme oft schwer, weil man was braucht, was Hub kann und gleichzeitig aber auch eine hohe reso. Im schnitt passen Br-taugliche treiber recht gut, mit einer tendenz zu viel motor
eher denn Richtung Horntreibern.

doch ist das nicht so zur Horneignung von Treibern,
das niedriges Qes und niedrige fs ausgetauscht werden kann gegen höheres Qes und höhere fs ?!

und das Tapped gehört doch zu den Hörnern oder eher zur Lambda 1/4 Resokisten ??!!!!
____________
natürlich zählt überwiegen der Erfahrungssatz zur Treibereignung,
den man durch Praxiserfahrung sammelt als bloße Theorie