1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Selbstbau
  4. Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen

Gesucht Tweeter passend zu Craaft Audio

  • dotvision
  • 13. Februar 2010 um 18:55
  • dotvision
    Beiträge
    21
    • 13. Februar 2010 um 18:55
    • #1

    Hallo allerseits

    Wir haben hier einen alten Lautsprecher von "Craaft Audio" (Audruck auf Gitter und Membranen: aa), dessen Hochtöner (ein Tweeter?) kaputt ist. Laut dem Importeur ist diese Firma mittlerweile nicht mehr existent und es gibt auch kein passendes Material mehr auf dem offiziellen Markt.

    Hat eventuell noch jemand solche Teile rumliegen oder könnte mir helfen, einen adäquaten Ersatz zu finden?

    Hier die Bilder:


    Besten Dank!

  • schotte
    Reaktionen
    221
    Beiträge
    1.183
    • 13. Februar 2010 um 23:22
    • #2

    Hallo,

    >> JBL 2402 , Selenium ST300 , Monacor MHD 540 / MHD 182 , B+C DE35........u.s.w. <<

    Im Jahr 2010 würde man wohl eher ein kleines Horn nehmen mit einem richtigen Druckkammertreiber ala B+C DE10 / BMS 4524 / 4538 :wink:.

    Grüz

    Schotte

  • niggles
    Profi
    Reaktionen
    843
    Beiträge
    4.312
    • 13. Februar 2010 um 23:45
    • #3

    Der Monacor MHD-250 macht sich recht gut an dieser Stelle; auch wenn ich mich frage was man mit so einer Kiste anstellen muß um einen Ringradiator mit 1,75"-VC, betrieben oberhalb von etwa 5kHz kaputtzubekommen :shock:

    schotte: warum? In einer Dreiwege-Fullrangebox wie dieser besteht gar kein Bedarf an entsprechendem Schalldruck. Der Fünfzöller macht den Sprachbereich, der Baß den Grundton und Druck drunter und der Ringstrahler die Obertöne. Das klingt im kleinen Rahmen gut, braucht keine aktive Trennung und läßt bei genug Dampf am Eingang im direkten Vergleich so manche "moderne" Zweiweg-Aktiv-Plastikbüchse ziemlich alt aussehen...

    Economics in eight words: "There ain't no such thing as free lunch."

  • dotvision
    Beiträge
    21
    • 14. Februar 2010 um 00:14
    • #4

    Hallo zusammen

    Danke für die Antworten. MHD-250 scheint es nicht mehr zu geben. Da ich keine Ahnung vom Markt habe: Gibt es da eine Marke, die man vorziehen sollte oder kann ich würfeln?

    Wie das Ding kaputtgegangen ist, möchte ich auch wissen. Tatsache ist: Es war fast nie an wirklich lauten Anlässen und hat von gestern auch heute nix mehr rausgelassen.

    Den Sounddruck empfinde ich übrigens durchaus als angenehm. Ich nehme an, ich muss dann bei beiden Boxen die Tweeter austauschen, damit ich den gleichen Sound kriege...


    Danke anyway!

  • tamtürk müslümanlar
    Beiträge
    162
    • 14. Februar 2010 um 02:24
    • #5

    Hast du den mal mit einem Ohmmeter gemessen? Vielleicht hat sich nur was an der Weiche losgerappelt.

  • schotte
    Reaktionen
    221
    Beiträge
    1.183
    • 14. Februar 2010 um 15:00
    • #6

    Hallo,

    @ niggles:

    Zitat

    schotte: warum? In einer Dreiwege-Fullrangebox wie dieser besteht gar kein Bedarf an entsprechendem Schalldruck

    Weit daneben..... :roll: :roll: :roll:
    >> Es war auch durchaus üblich die Tweeter schon ab 3kHz in solchen Konstrukten zu betreiben....da geht dann schon Leistung drauf. Durch Clippende Verstärker war dann auch schnell mal stille im Superhochton..... :wink:

    Moderne Horn / Treiber Kombie als Superhochtöner hat den Vorteil das es günstig ist, besser klingt bei niedrigen Trennfrequenzen und das das Abstrahlverhalten (Horn) besser ist. Die alten Ringstrahler bündeln ganz oben rum doch sehr Gerade aus.......kein vergleich zu richtigen CD-Hörnern.....

    Grüz

    Schotte

  • niggles
    Profi
    Reaktionen
    843
    Beiträge
    4.312
    • 14. Februar 2010 um 15:26
    • #7
    Zitat von &quot;schotte&quot;

    Hallo,

    @ niggles:

    Weit daneben..... :roll: :roll: :roll:
    >> Es war auch durchaus üblich die Tweeter schon ab 3kHz in solchen Konstrukten zu betreiben....da geht dann schon Leistung drauf. Durch Clippende Verstärker war dann auch schnell mal stille im Superhochton..... :wink:

    Moderne Horn / Treiber Kombie als Superhochtöner hat den Vorteil das es günstig ist, besser klingt bei niedrigen Trennfrequenzen und das das Abstrahlverhalten (Horn) besser ist. Die alten Ringstrahler bündeln ganz oben rum doch sehr Gerade aus.......kein vergleich zu richtigen CD-Hörnern.....

    So schlecht waren die klassischen 15/3er klanglich nicht, solange es sich um Markenware mit vernünftigen Chassis und sauber konstruierter Weiche handelte. Der Mitteltöner erspart einem die Übernahmeverzerrungen mitten im Sprachfrequenzbereich die so manchem 15/2-Konstrukt aus der eher günstigen Ecke noch heute die Sprachverständlichkeit versauen. Und solange man die Teile weder zu clustern versucht noch in 2m Entfernung auf Ohrhöhe aufstellt kann man auch mit dem Abstrahlverhalten leben.
    3kHz Trennfrequenz ist allerdings arg niedrig; Dafür hat der Hersteller die Ringstrahler nicht vorgesehen...

    Daß das mit modernen (teuren) Chassis und womöglich im Vollaktivbetrieb ganz anders aussieht steht außer Frage. Nur soll hier ja kein neues System konstruiert, sondern eine durchaus funktionierende Box repariert werden.

    Economics in eight words: "There ain't no such thing as free lunch."

  • vsvo82
    Profi
    Beiträge
    1.914
    • 14. Februar 2010 um 17:08
    • #8

    Hallo,
    es gab von Stamer, heute HK, mal die "QX-4" ,der Link ist: stamer-musikanlagen.com/bilder/produkte/qx.jpg ,die hatte den gleichen Hochtöner.....vielleicht mal da nach Restbeständen der Spulen fragen.

    Jörg

    Stage-Aid Newsletter hier:http://www.kirsch-veranstaltungstechnik.de/index_newsletter.php... Wer hat Lust, als Autor mitzumachen?

  • dechnikusch
    Profi
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    726
    • 15. Februar 2010 um 13:45
    • #9

    hab mal in alten prospekten ( 88-90 )gekramt…

    ist der t3 von craaft:
    impedanz 8 ohm
    gleichstromwiderstand 5,9 ohm
    dauermusikbelastbarkeit 25 watt
    kurzzeitige höchstbelastbarkeit 100 watt
    schalldruck bei 1 watt / 1m 110db
    übertragungsbereich 5 – 20 khz

    noch fragen ?

    zwischen 5 und 17 khz war der schön linear…

    nachtrag: schwingspule war nicht 1,75 " sondern 38 mm durchmesser
    ausserdem würde ich die frequenzweiche genau kontrollieren,
    durch alte ausgetrocknete kondensatoren können sich die parameter stark verschieben...

    stecker - drucker - schrauber - horcher - schieber - ...

  • dotvision
    Beiträge
    21
    • 16. Februar 2010 um 14:39
    • #10

    Hallo allerseits

    Danke für eure Antwort. Zu den philosophischen Fragen kann ich leider nichts beisteuern.

    dechnikusch: Danke fürs Raussuchen. Anhand deiner Beschreibung fände ich Beyma CP-22 ganz passen:
    http://profesional.beyma.com/ingles/pdf/CP22.pdf

    Pflichtest du bei?


    Danke!

  • hias.h
    Beiträge
    1.192
    • 16. Februar 2010 um 15:13
    • #11

    Hast du schon den Gleichstromwiderstand des Treibers nachgemessen?

    Der CP 22 hat einen geringeren Kennschalldruck, er muss im verhältnis zu vorher mehr leistung abbekommen. Das sollte kein allzugroßes Problem sein, da der alte Höchtöner ziehmlich sicher durch Widerstände abgeschwächt wurde. Die 3dB, die dem neuen fehlen entsprechen einer Verdopplung der benötigten Leistung. Folglich muss der Gesamtwiderstand von Tweeter und Vorwiderständen 0,7 mal so klein sein wie der Ursprüngliche.

    PROBLEM:
    Durch den Veränderten Widerstand des Hochtöners muss die Frequenzweiche weiter angepasst werden, damit sie noch an der gleichen Stelle trennt.

    Und der HT ist auch früher am Ende, d.h. du kannst die volle Lautstärke der Boxen nicht ausnutzen, bzw er wird schneller wieder sterben.


    alternativ:
    von den Daten her könnte der hier ganz gut passen:
    http://www.monacor.de/typo3/index.php?id=84&L=0&artid=3803&spr=DE&typ=full

  • morethanmusic
    Reaktionen
    1
    Beiträge
    934
    • 19. Februar 2010 um 19:31
    • #12

    Frag doch mal bei Solton, Sperl, (nicht Nova) an, vielleicht hat der ja noch einen herumliegen oder Ersatz, da der HT ja nicht nur in deiner Box verwendet wurde

  • DJheini 14. Februar 2021 um 13:09

    Hat das Thema aus dem Forum Boxen und Amps nach Selbstbau und Reparatur Technik verschoben.
  • DJheini 15. Februar 2021 um 08:27

    Hat das Thema aus dem Forum Selbstbau und Reparatur Technik nach Selbstbau und Reparatur Lautsprecher und Boxen verschoben.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™