Waveburg subs...Daumen hoch

Interessant ist auch das für die Grösse geringe Gewicht von 65kg :shock:
Ich würde die Kiste gerne mal im Vergleich zum GAE Etamax hören - sind ja beides Kisten mit alt-"bewährten", wirkungsgradstarken Konzept, jedoch mit modernen Treibern versehen.

Was gibt es denn da so besonders ?
Diese HL118S ist ne blöde Rutsche, die ETA Max ein richtiges Foldedhorn.
Beide Konzepte haben überhaupt nichts gemeinsam !!!!!!!!!

Freakpedda : Wenn du ein Rutschenfreund bist , dann bau dir das hier :
http://www.speakerplans.com/index.php?id=18superscooper ( Rog Mogale )

Die Anzahl Kisten spielt auch ne grosse Rolle und natürlich die Aufstellung !!!

Ein stark ausgeweitetes Nahfeld ist bei nativen Hörnern absolut nichts ungewöhnliches .
Je enger ein System abstrahlt , um so höher ist die Reichweite der Anordnung .
Das war ursprünglich einer der wesentlichsten Gründe , weshalb man Hörner gebaut hat .

Gruß HP

Ohne Angabe, wieviele das waren und wie aufgestellt ist so ein Statement recht wertfrei. Größere Bassstacks von guter Qualität sind hinten IMMER recht leise, Hornbässe noch etwas mehr als andere Prinzipien.

Allerdings sind das Rearloader, als solche haben sie einige konzeptionelle Schwächen, z.B. läuft "Pappe" und "Trichter" irgendwo im Nutzbassbereich gegenphasig, sodass Auslöschungen entstehen und die Auslenkung recht hoch wird, da der Strahlungswiderstand für die Pappe gen Null geht, gerade bei Tönen.

Wie schon gesagt wurde, niemand kommt an der Physik vorbei, gerade bei so altbackenen Konzepten ist da mit Sicherheit kein Trick. Die gehörten Vorteile kommen mit Sicherheit durch Menge und Aufstellung zustande.

Also war das eine poplige LR Anordnung? Muss wirklich ein Wunderbass sein :lol:

Ich kann jetzt zu den Bässen selbst nichts sagen.

Aber die ganze Diskussion zeigt nur, das es für manche sehr ungewöhnlich ist, auch mal über den Tellerrand zu guggen.

Da ich Dich kenne und davon ausgehe, das Du wirklich viel gesehen hast und schon die meisten Großsysteme in der Hand hattest, gehe ich persönlich aber davon aus, das es auf jeden fall beeindruckend gewesen sein muß.

Um jetzt die ganzen Unkenrufer zu befriedigen, hätte man einen Messung über den Platz machen müßen.

So bleibt es halt eine subjektive Beurteilung.
Wie übrigends die meisten, wenn User im Boxenforum über ihre Eindrücke von Boxen schreiben
Und da sollten jetz auch die drandenken, die sonst Bewertungen über Systeme abgeben!

Freakpedda nicht gleich eingeschnappt sein, wir waren nicht dabei und können das ganze ja nur anhand von den gelieferten Fakten beurteilen. Und die sprechen imho eben nicht direkt für Dein Erlebnis. Meint ja auch keiner böse.

Ja wo gibts denn die Kisten; Homepage?
Nix fotofiert?

Vielleicht können wir ja mal versuchen den ägyptischen Voodo ein bissl zu entzaubern. Woran könnte es gelegen haben, das trotz einfachem LR Aufbau, rearloaded Hörnen usw. dennoch ein guter Sub-Sound erzielt worden ist?

Sachverstand des 'Sound-Engineers'?