Vorteil von Bassreflexkanälen in den ecken gegenüber kanal?

Taumeln oder nicht - darüber kann man streiten.
Die meisten hier glauben einen klanglichen Vorteil bei 4 Eck-Kanälen auszumachen.
Immerhin wird auch das Boxenvolumen allseitig und symmetrisch angekoppelt.
Und die Bodenkopplung geschieht dann zu 100%, wenn der Kanal "viel weniger" als eine Wellenlänge vom Boden weg ist. Wellenlänge bei 50Hz ist 7m. Selbst wenn man für "viel weniger" 1/10 annimmt, darf der Kanal immer noch 70 cm vom Boden weg sein.
Auch nicht ganz unerheblich: der gesamte Umfang der Tunnel, denn der ist für die Grenzflächenreibung zuständig. Und hier kommen flache und breite "Schlitze" nicht gut weg.

Adam

Zitat von "Thomas"

... die abstimmfrequenz kann man ja sowieso nur nachmessen.

Vom "nachmessen" der Abstimmfrequenz wird hier öfters gesprochen. Ich weiß nicht, ob allen klar ist, dass Hubminimum und Impedanzminimum nicht bei der gleichen Frequenz liegen.

Zitat

naja mal sehen was ich mache, aber klangliche vorteile naja vieleicht mit viel gutem willen

Aber der versetzt ja bekannlich sogar Berge (von Speakern?)

Adam

Ich habe das so gemacht, weil man dann einiges an Raum und Gewicht spart. Die Ecken werden versteift, der Tunnel muss etwas kürzer sein, man spart Versteifung.
So werden die Dinger dann kleiner und leichter.
Ausserdem treten in grossen breiten Tunneln wohl auch noch zusätzliche Resonanzen und Verwirbelungen auf. Ist aber anscheinend weg, wenn man ein Brett zur Teilung in die Mitte setzt.

und noch was, wo ichs gerade gesehen habe: Die warme Luft kann recht gut aus dem Gehäuse abgeführt werden. Geht nicht, wenn der Kanal nur unten ist.
Durch Konvektion geht die kalte Luft unten rein und die warme oben wieder raus. Wenn man dann statt dem dichten Stoff Lochblech verwendet oder die Öffnungen frei lässt, geht das wahrscheinlich ganz wunderbar.
Sollte man bei der Leistungsdichte von heutigen speakern ja unbedingt auch dran denken. Zumindest werden die dann wohl etwas länger leben.
Wenn man das Ganze vorher simuliert, ist doch die Abstimmung kein Problem. Man muss ja nicht zu 100% genau auf die festgelegte Frequenz bestehen.

Morgen,

Naja, du nutzt die Frontflaeche besser aus. Bei gegebener Schallwandgroesse kriegst du so die groesste Tunnelflaeche und durch die groessere Tiefe bringt man auch entsprechende Tunnellaengen unter. Wenn ich eine 60x60cm Schallwand hernehme, dann geht sich mit Eckkanaelen 800cm² Tunnelflaeche fuer einen 18" aus. Und wenn di Boxen nicht so hch werden, wirst du bei dem einen oder anderen Clubgig froh sein, die 10cm gespart zu haben, denn da passierts ja immer wieder, dass du nur eine Hoehe von runden 2m oder 2,4m hast.

Gratis Versteifung fuers Gehäuse bringen die Ecktunnel auch.

Das "Tuningproblem" mit dem Korrekturfaktor etc hast du bei einem Tunnel am Boden ja auch.

CU
Martin

cyberlight: genau, keep cool

Thomas:

der Kanal wird kürzer, gerade bei tiefer Abstimmfrequenz, wenn der Kanal kaum mehr in die Box paßt ein nich zu unterschätzender Vorteil :wink: .

berechnen: Symmetrie ausnutzen und einen Kanal quadratischen Querschnittes berechnen und diesen dann diagonal in die Eckkanäle teilen. Kommt gut hin. Der Rest ist Feinarbeit, aber die hast Du bei jeder Tunnelform.

Gruß SRAM

so ist es ideal

http://www.clair-audio.com/products/cs-18.htm

Zitat von "Thomas"

und 60 cm höhe find ich für z.b. nen 18ner sub zu wenig.
da kommt man ja gerademal auf 1,2 meter bei 2 stück.
ich finde 70 -75 cm höhe sinnvoller, da erreicht man ne vernünftige stacking höhe fürs top.

Hmm, grosse VA - geflogene Tops

kleine VA, grosse Buehne - Stacks auf der Buehne und der bass ist schon in Kopfhoehe. Dafuer gibts Troubles, weil man mit nem hohen Stack dann schon an der Decke ist.

Kleine VA, kleine Buehne - Zur Not die Boxen neben der Buehne und 2 Paletten drunter, bringt 30cm. Direkt am Boden hat man die Boxen ja nie stehen. Speziell draussen.

Du hast eher weniger Probleme mit der Tiefe als mit der Hoehe. Da gibt/gab es hier Lokale, da hast du bei 2m Stackhoehe mit dem HF Horn genau auf die PAR's geblasen.

CU
martin

Ich mache meine Bässe auch noch höher. Werden an das Design der Tops angepasst.
Was tthorsten da geschrieben hat, scheint mir nicht so ideal. Viele kleine Kanäle verursachen auch wieder Probleme.
Ausserdem verschenkt man damit viel Platz.
Ich brauche laut meiner Simu nicht mal 340cm² Platz. (max. 19m/s)
Bei 18" sieht das allerdings wohl etwas anders aus.
Hier wurde auch schon häufig geschriebne,. dass man die Rohre besser erst 5cm kürzer macht, weil verlängern einfacher ist.

SRAM: