1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Professionelle Veranstaltungstechnik
  4. Veranstaltungstechnik AUDIO
  5. Boxen und Amps

KS Session vs. Fohhn Top Fourty "Aktiv"

  • citus
  • 5. Mai 2003 um 23:12
  • citus
    Beiträge
    44
    • 5. Mai 2003 um 23:12
    • #1

    habe gerade ein Angebot für ne KS Session (Neu) für 8500 Euro....nun für den Preis krieg ich aber auch ne Top Fourty mit Controller und digam Q4004 (Vierkanal Amp) also "aktiv".

    Frage: Für welches System würdet Ihr euch entscheiden und wieso?
    (welches System klingt angenehmer...möglichst nahe d&b :lol: )

    Gruß
    Citus

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 5. Mai 2003 um 23:14
    • #2

    komisch das ne KS session auch ne aktive sache sit.

    18" bass mit aktiv modul für top und bass.


    andern falls zum neuen KS TM4s greiffen ist ne tierisch geile box.

    drunter nen KS Triaks bass und fertig ist die hammer klein PA

    ohne scheiss KS hat mit der Box ne echte waffe geschaffen.

    wers nicht glaubt kann den PA peter fragen oder den Claudi

    ein M2 muss sich da ganz warm anziehen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • citus
    Beiträge
    44
    • 5. Mai 2003 um 23:31
    • #3

    KS Session ist ja aktiv (3 Wege) aber zu dem Preis kriegst du halt ne "aktive " Top Fourty........
    hat jemand mal beide systeme im Vergleich hören können?
    Hm.. schon merkwürdig....findet Ihr nicht das KS...die Preise für die Session senkt ?

    einige meinten die haben desöfteren Reklamationen was den Bass angeht ( CB 118 )

    Kann jemand was dazu sagen? (Fohhn oder KS?)

  • citus
    Beiträge
    44
    • 5. Mai 2003 um 23:36
    • #4

    Anmerk. die Session wurde ja vor ca. einem Jahr in vielen Läden zu damals 15000 DM angeboten (normaler Strassenpreis knapp 20000 DM)

    Also.....muss man schonn grübbeln......oder :lol:

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 5. Mai 2003 um 23:43
    • #5

    Hi,

    für was möchtest Du die Anlage einsetzten ?

    Mit dieser Info könnte ich dir speziell in der KS Sache weiterhelfen...

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • sachsensound
    Verifiziert
    Beiträge
    1.006
    • 6. Mai 2003 um 09:19
    • #6
    Zitat von "citus"

    Anmerk. die Session wurde ja vor ca. einem Jahr in vielen Läden zu damals 15000 DM angeboten (normaler Strassenpreis knapp 20000 DM)

    Also.....muss man schonn grübbeln......oder :lol:


    nö!

    Die Session ist vor ca. 1 Jahr überarbeitet worden. Deshalb gab es die "alten" Teile natürlich zu einem günstigen Preis.


    Zum Einsatzgebiet der Session:

    kleine Beschallungen, Sprache, Delayline, Sidefill, Nearfill, Drumfill,...
    für Nicht- Rockmusik geht die Session auch bis 500 Leute ganz gut.
    Jetzt nehme ich das Wort auch mal in den Mund: Die CM 215 ist auch eine hervorragende MuFubox. Geht wirklich für viele Anwendungen. Man kann passiv und auch aktiv fahren, Monitor oder Topteilanwendungen,...

    Die Fohhn kenne ich leider zu wenig um eine klare Aussage zu machen...


    MfG

    Mike Schmidt

    http://www.sachsen-sound.de
    0171 / 3674891

  • citus
    Beiträge
    44
    • 6. Mai 2003 um 22:13
    • #7

    ne frage: wieso gibs dann so viele Reklamationen wegen des CB 118 ? (sagen viele Händler)

  • sachsensound
    Verifiziert
    Beiträge
    1.006
    • 6. Mai 2003 um 22:59
    • #8

    @ tthorsten

    Die kleine Hammer PA mit T4 gibt es doch auch fertig. Wird mit TA4U betrieben und pro Seite einen doppel 15er Bass. Ist aber auch erheblich teuerer als die Session um die es hier geht.

    zum Thema CB 118, ich weiß selbst, daß es immer wieder mal Probleme mit den Teilen gibt. Ich habe auch zwei davon. Das Problem ist, das der CB 118 zum großen Teil nicht im Hause KS gefertigt wird. Die Probleme sollten aber jetzt behoben sein.


    MfG

    Mike Schmidt

    http://www.sachsen-sound.de
    0171 / 3674891

  • pm-acustics
    Profi
    Reaktionen
    24
    Beiträge
    3.542
    • 6. Mai 2003 um 23:41
    • #9

    [quote

    zum Thema CB 118, ich weiß selbst, daß es immer wieder mal Probleme mit den Teilen gibt. Ich habe auch zwei davon. Das Problem ist, das der CB 118 zum großen Teil nicht im Hause KS gefertigt wird. Die Probleme sollten aber jetzt behoben sein.


    MfG[/quote]

    Jep, und ich durfte sie dann wieder reparieren, obwohl ich schon sagen muß, das zu min 50% der User selber am Defekt oder Missklang der Sat/Session Schuld war.

    @sachensound: Was ist jetzt denn neu an der Sat/Session ?? War schon lange nicht mehr bei KS...

    Grüßle

    Sven

    PISA! die Freiheit nehme ich mir ! ;)

  • sachsensound
    Verifiziert
    Beiträge
    1.006
    • 7. Mai 2003 um 04:29
    • #10

    Neu ist eigentlich nur das Gehäuse. Die CB 118 gibts jetzt auch lackiert. Die neuen CM 215 sind auch lackiert und haben eine etwas andere Gehäuseform, ähnlich der T4M.

    Natürlich wurden ein paar kleine technische Änderungen vorgenommen, aber darüber weiß ich auch nicht Bescheid. Sie klingen auf jeden Fall noch ein Stück besser.

    MfG

    Mike Schmidt

    http://www.sachsen-sound.de
    0171 / 3674891

  • Fränkie
    Profi
    Reaktionen
    6
    Beiträge
    1.137
    • 14. Mai 2003 um 22:43
    • #11

    Die probleme mit dem cb118 hatte ich immetr dann wenn irgend so ein schlaumeier die lüftungschlitze zugehängt hat.

    Nicht laut, lieber schön.

    Fränkie

  • f8274
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    4.858
    • 15. Mai 2003 um 17:04
    • #12

    citus:

    warum denn top-40 (easysat), wenn du ohnehin 2-weg-aktiv fahren möchtest? nimm doch die noch professionelleren werkzeuge der roadline, also RT 4 (MuFu-)Tops plus RS4-Subs. der rs 4 klingt sehr kontrolliert-trocken und schnell, einfach geil. die 4 backwheels und die erhält. holzfrontabdeckung sowie fliegepunkte sind sicher keine nachteile.

  • citus
    Beiträge
    44
    • 15. Mai 2003 um 17:34
    • #13

    @ 8274

    weil wenn wir die RT4 mit RS4 und ausreichend amping auf .......ca. 12000 Euro sind und mit der Top Fourty ....ca. 7500 Euro......und für uns Musiker reicht die Top Fourty (soll auch besser klingen). Nur das dir RT4/RS4 mehr Druck hat und halt für prof. Verleiher /Großbeschallung ist.

    (Also das die Top Fourty "aktiv" feiner, die RT4/ RS4 etwas dumpfer und lauter klingt haben......ca. 4 Anwender/ Verleiher bestätigt die beide Systeme kennen /benutzen............also für Musiker ist die Top Fourty "aktiv" ne sehr schöne Anlage.)

    Laut Thomann die Vortsufe zu d&b :)

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 16. Mai 2003 um 08:01
    • #14

    und immer noch hält sich dieser verkäufer spruch ist wie D&B

    kein D&B drin aber wie D&B gekauft.

    sieht mann mal welche macht d&B hat.

    naj nen VW polo ist ja auch wie nen A4


    ansonstne würde ich dei neue KS TM4 kafen plus Triaxs subs drunter.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • citus
    Beiträge
    44
    • 16. Mai 2003 um 20:26
    • #15

    @ tthorsten

    also das subjektiv.........aber bevor ich KS holen würde.......kämme K&F mehr in betracht..

    Frage : wirds auch ein aktives top von k&f geben? passend zum aktiv 18"?

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 17. Mai 2003 um 18:21
    • #16

    ob K&F ein aktives top macht weiss ich nicht das musst du bei denen nach frgen aber wenn dann dauert das von der ankündigung bis zum fertigen produkt ewig.


    warum muss es über haupt ein top mit aktiven amps drin sein ??

    platz probleme ???


    die KS kombination hätte den vorteil dass es das beste aus dme KS programm ist was sie zu bieten haben.


    Meyer UPA und USW waren noch ne alternative shcon mal darüber anch gedacht ??

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 17. Mai 2003 um 18:22
    • #17

    ach ja das gelibte D&B kommt ja auch mit seperatem controller amps daher.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • KREISS
    Profi
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    4.542
    • 17. Mai 2003 um 18:30
    • #18
    Zitat von "tthorsten"


    Meyer UPA und USW waren noch ne alternative shcon mal darüber anch gedacht ??

    Gute Wahl!!!

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box/Line-Übertrager für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™