Orchestermikrofonierung Nahabnahme

Das AE 3300 hat einen ordentlichen Windschutz und keinen besonders ausgeprägten Nahbesprechungseffekt. Das tut supergut für alles was auch etwas weiter weg ist, und lärmt nicht gleich los wenn mal ein Windzug über die Bühne geht.
Die Chinacondenser sind von IMG StageLine, und sind für's Geld was die kosten sehr gut. Ich denke das die für die Übertragung des Frequenzbereichs von Holzblasinstrumenten vollkommen ausreichen, reagieren aber (wie alle Stäbchen) empfindlicher auf Wind usw.
Daher mein Tipp für ein gutes und kompromissloses Mikrofon wie das AE3300. Ich habe davon eine erhebliche Menge, und damit X-mal Orchester mikrofoniert. Bei allen anderen Mikros stört mich halt die Windempfindlichkeit bei Freiluftveranstaltungen. Auch und trotz Schaumstoffmütze.

Zitat von "billbo"

Warum? Sieht das dann mehr nach "richtigem" OH aus?
Ich würd' den Windschutz eher dran lassen bzw. bei dieser Anwendung u. U. noch einen zusätzlichen drüber stülpen.

Draußen würd ich sie drauf lassen, drinnen nimmt der korb doch etwas höhen weg.

Glaubst Du, dass das so ist; weil es eben danach aussieht?
Hörst Du einen Unterschied im AB – Vergleich? Zumindest unterm Kopfhörer?
Hast Du einen gemessen? Wenn ja: wie viel dB/ Okt., ab welcher Eckfrequenz?
Höhen, die welche Beschallungsbox in welcher akustischen Umgebung darzustellen in der Lage ist?

Und falls tatsächlich: ist der Unterschied relevant genug, dass Du zugunsten der Vermeidung einer winzigen, mittels einer zehntel Drehung am HF Encoder mühelos kompensierbaren vermeintlichen Änderung des Frequenzgangs bedenkenlos auf alle Vorteile von Wind – und Fallschutz verzichtest?

Alle Achtung! Du hast Deine Prioritäten!

Mit freundlichem Gruß
BillBo

zur ehrenrettung von Karel möchte ich folgende kleine geschichte einfügen:

vor etlichen jahren hatte ich über mehrere jahre eine feste wöchentliche mischtätigkeit in einem karlsruher club. dort hing übrigens eine audio-performance SLII-anlage, wirklich feines holz. die bands waren uach immer die gleichen, also: beste vergleichsmöglichkeiten!
irgendwann kam ich mal auf die idee, meine bis dahin für HH-anwendung benutzten C391 durch etwas hochwertigeres zu ersetzen. ich schraubte dann mal ein KM184 dran - und siehe da: plötzlich gab es einen hörbaren unterschied - vor allem beim hochtonanteil.
nun, die höhenarmut des C391 ist soweit schon lange nix neues mehr...
aber: nach ein paar wochen hab ich dann mal ein MK4 von Schoeps drangeschraubt - und siehe da: obenrum hatte es tatsächlich noch mehr zu bieten als das 184er, und das seidenweich! da war ich platt, denn das hatte ich so nicht erwartet.

diese geschichte erzählte ich auf der tonmeistertagung einem mitarbeiter von schoeps (Jörg Wuttke), der mir daraufhin antwortete: "glückwunsch, dann hören sie für einen live-tontechniker ja noch richtig gut"

billbo, ich glaube aus dem alter sind wir beide mittlerweile raus, aber Karel könnte da vielleicht noch ne chance haben?

ansonsten würde ich die körbe der 3300er aber auch drauflassen, das sieht besser aus und hilft im falle eines umfallens dem mikro wirklich weiter

... und ausserdem hat das AE3300 auch mit Korb wahrhaftig Höhen genug ! :wink:

Der Unterschied ist hörbar, im Kopfhörer und auf guten Anlagen, ob man ihn nun für den Mix wirklich braucht? Ich fühle mich besser damit, kann den Musikern leichter erklären das es ja mehr ist als "nur" ein gesangsmikro und schlechter ist es damit auch nicht.

In zehn Jahren höre ich das dann auch nicht mehr....

Und wegen eines Sturzes habe ich keine Angst, dort wo der Unterschied hörbar ist, ist das Mikro in der Regel auch nicht gefährdet.