Erfahrungen mit Neumann KMS104/105

    Das Neumann ist bei mir in den letzten Jahren etwas nach hinten gerutscht wenn es um die Wahl von gut klingenden Mikrofonen geht.
    Zum einen sind da die schon angesprochenen AT Mikros die deutlich universeller einsetzbar sind ( das 3300 noch etwas mehr, genau wie wora schreibt) wovon ich auch einige besitze, zum anderen gibt es für schön auch noch das DPA D:Facto II welches wirklich ungemein gut ist.
    Was die Akzeptanz der AT Mikros angeht so ist diese zumindest bei amerikanischen Kollegen die ich treffe recht hoch.
    Aber es wird immer die Situation geben wo es das ganz bestimmte Mikro sein muß. Und sei es nur aus werbegründen....

    Wo man AT kauft bei euch würde ich mal den Vertrieb Fragen.

    Privater Account mit meiner persönlichen Meinung.

    Sollte es ein Problem mit meiner Neutralität zu einem Thema geben mache ich das im Beitrag kenntlich. :thumbup:

    http://www.noon.ruhr

    Application Support Engineer - HK Audio

    Zitat von "guma"

    @ oton

    Wie schätzt Du denn die Akzeptanz des DPA D:Facto II als Alternative zum KMS105 ein?

    ich denke der Name DPA könnte schon zählen, ich habe sie bis jetzt aber noch auf keinem Rider gesehen. Aber bis auf einen Test auch noch nie auf einer Bühne angeboten bekommen. Vielleicht kommt das aber noch, die Möglichkeit, die Mikros auch an alle Funksysteme der meisten Hersteller zu adaptieren ist schon der Hammer, Neumann z.B, geht halt nur mit Sennheiser, und Shure hat bis jetzt (obwohl ich das KSM9 sehr gut finde) kiene wirkliche "ridertaugliche" Alternative.

    Ich kenne die Funkvariante allerdings nicht, hat das schon mal jemand getestet ?

    Danke, 4Art. Habe gesehen, dass der T das 3300er nicht hat. Die anderen Anbieter haben es für 359 Euro gelistet. Interessant ist, dass es in den USA für 279 Dollar verkauft wird. Stand von heute, sind die Währungen fast 1:1 gleich zu setzen. Ich werde wohl mal schauen, ob es in den USA einen Store gibt, der über den Teich versendet...

    Das DPA D:Facto II sieht imho uncool aus. Schade. Ein Sennheiser e945 oder das Neumann KMS105 sehen einfach um Welten edler aus. Das SM58 kennt jeder und hat dadurch schon einen optischen Vorteil. Ich weiss, das ist kein objektives Argument - aber für Leute, die sich nicht so sehr für die Technik interessieren, kann das schon ins Gewicht fallen. Mehr als uns lieb ist...

    Der Ton macht die Musik.

    Zitat von "zegi"


    Das DPA D:Facto II sieht imho uncool aus. Schade. Ein Sennheiser e945 oder das Neumann KMS105 sehen einfach um Welten edler aus. Das SM58 kennt jeder und hat dadurch schon einen optischen Vorteil. Ich weiss, das ist kein objektives Argument - aber für Leute, die sich nicht so sehr für die Technik interessieren, kann das schon ins Gewicht fallen. Mehr als uns lieb ist...

    also das das ich in der Hand hatte war genauso "edel" und gut verarbeitet wie die von dir genannten, wobei ich ein 945 nun nicht als besonders "edel" bezeichnen würde ... sehr seltsame Argumentation.

    Die Aussage bezog sich explizit nicht auf die Wertigkeit oder Qualität der Mikrofone, sondern nur subjektiv auf meinen Geschmack bezüglich Optik. Meiner Erfahrung nacht, gibt es eine technische, meist wissenschaftlich nachvollziehbare Komponente und eine psychologische, nicht minder wichtige, aber nicht messbare Komponente. Zu letzterer gehört die Optik. Sieht es edel, hochwertig, teuer und "gut" (je nach Situation "krass" oder "fett"...) aus, wird es entsprechend auch eher so wahrgenommen (nennt man in der Psychologie, die "sich selber erfüllende Prophezeiung", "self-fulfilling prophecy").

    Deshalb ist es natürlich praktisch, wenn ein eher teures/gutes Mikrofon auch entsprechend ansprechend aussieht.

    Aber ja, was "teuer" und "edel" aussieht hat sicher sehr stark mit dem jeweiligen Vorwissen und den Erfahrungen der Person zu tun, die das beurteilt.

    Der Ton macht die Musik.

    na dann ... :roll: :roll: :roll:

    http://mikrofon-design.jimdo.com

    http://www.crystalroc.com

    bei Sennheiser gibt es auch extra eine Abteilung, die z.B. Frau Fischer die Swarowskisteine auf das Mikro klebt ... ;-))

    oder mehr so was dezentes ...

    http://www.telefunken-elektroakustik.com/press/press-re…tfunk-stage-mic

    Das D:Facto II nutze ich sowohl kabelgebunden, als auch mit Shure-Adapter auf alten und aktuellen Shure-Strecken.

    eine Jazzsängerin hat darum gebeten, stattdessen ihr KMS105 zu nehmen, eine andere war "blown away".
    Erstere hat tatsächlich bereits bei der Optik gezuckt.

    Ich finde das D:Facto großartig, KSM9 ist meine Alternative. Beta87 sind für mich mittlerweile indiskutabel und KSM105 nur noch bei Champagnermädchen im Einsatz - bei denen die Optik Vorrang hat.