Behringer UB 2442

    Moin Moin,

    ich wäre euch sehr verbunden wenn ihr erfahrungen mit dem neuen Behringer Pult UB 2442 posten könntet.

    Aber ich bin auch gespannt was ihr sonst so für Erfahrungen mit Behringer Pulten gemacht habt.

    Ich brauche ein Pult für homerecording, das angesprochene Behringer kostet knapp 450 euro und überzeugt doch eingentlich mit enorm vielen features.

    wie seht ihr das?

    viele grüsse

    alexi

    Zitat von "Da K."

    2 Freunde haben das UB2442, und beide sind schon defekt!!!

    die Freunde, die Pulte oder alle?

    Ich mach mir nichts aus Marschmusik,
    ich mach mir nichts aus Schach.
    Die Marschmusik macht mir zu viel,
    und Schach zu wenig Krach.
    Robert Gernhardt

    Manchmal frage ich mich ernsthaft, wie einige Leute mit ihren Sachen umgehen.
    Oder Behringer ist wirklich total scheiße. Was mich aber wundert, wieviele das Zeug doch benutzen :)
    Naja. Es soll aber auch Leute geben, bei denen es gehalten hat, über Jahre.
    ciau

    Über die neue UB-Serie kann ich nicht viel sagen, allerdings hatte/habe ich schon ein paar andere Behringers im Einsatz.

    MX 802: verwende ich gerne als Keyboard submixer in meiner Band. Davor wars ein 12-Channel Yamaha. Der MX802 ist da praktischer (sooo winzig!) und obs geglaubt wird oder nicht - er rauscht um Klassen weniger.

    MX 1804: hatte ich etliche Male in einer Country Band im Einsatz (git, git, mandoline, b, accordeon, 3x vox). Alles Akustik-Instrumente. funktionierte völlig problemlos. Leider rauscht der interne Effekt. Geht, wenn man den Return weit zurück nimmt, aber dann schlecht einstellbar.

    MX 3282: war in meiner R'n'R/Soul Band (git, git, b, dr, kb, sax, trp, 3 x vox) 5 Jahre lang der Mixer. Absolut problemlos. War damit immer zufrieden und nicht mal so glücklich, wenn mir etwas 'teureres' hingestellt wurde. Liegt sicher auch daran, daß ich den 3282 gewohnt war. Immer besser, was man hat gut zu bedienen, als ständig etwas Neues - Tolleres - Besseres - Teureres zu haben, und sich damit nicht so richtig auszukennen.

    DDX 3216: jetzt mein Liebling für Alles. Musste allerdings die ersten beiden zurücksenden. Die rauschten aus unerfindlichen Gründen. Behringer hat sich allerdings großartig verhalten. Die haben mich 10 x angerufen, um zu klären, ob nicht irgendein Bedien- oder Verkabelungsfehler vorlag, hatten während des Telefonates das gleiche Setup in ihren Testräumen vorgenommen und mir dann sofort den neuen Mixer zugesandt - ohne daß ich zuvor meinen einschicken mußte! Ich konnte sie dann einfach bei meinem Händler in Wien austauschen.
    Der jetztige funktioniert einwandfrei. In den meisten Räumen die halbe Zeit für Aufbau und Soundcheck, die internen Effekte reichen mir für Gigs absolut aus, klein, praktisch. bin echt begeistert.

    Tja, was mach ich jetzt? Habe tatsächlich gute Erfahrungen mit Behringer Pulten. Ob man mich jetzt schimpft? ;-)))

    LG
    Peter

    Hab mir vor nem viertel Jahr das neue DX626 geholt. Neuerdings kratzen die Regler nur ein bisschen, und das, wo es nur zuhause im Nichtraucherzimmer steht. Sonst tut's sein Dienst aber gut, vernünftiger Klang und fast kein Rauschen (nur wenn ich die PA voll aufdreh hört man's). Halt nix amtliches, aber für'n Anfang zu gebrauchen...

    Hab seit gut zwei Jahren das MX3242X, wohl eins der flexibelsten Pulte ich kenne in der Größe (und für das Geld). Für HomeRec kann ich es nur bedingt empfehlen, die einzelnen Kanäle haben schon ziemliche Toleranzen (Kopfhörer rein, alle Gains auf 3 uhr, EQs flat und dann mal die Rauschpegel und -Charakteristiken via PFL vergleichen). Als FOH-Pultchen für kleine Livesachen (16 Mono ins) oder PKs etc. tuts aber allemal, v.A. wg. den vielen Ausspielwegen etc. Der EQ an dem Pult ist ganz ordentlich, den "Effektprozessor" kann man dafür getrost ignorieren.