1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Offenes Brett

Das Forums konsens topteil

  • tthorsten
  • 13. Oktober 2003 um 18:50
  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 13. Oktober 2003 um 18:50
    • #1

    also da ich und alle ja keine ahnung haben filtere ich mal so dei aussagen .

    der waren gurus hier im fourm.


    das ideae top ist mit

    1" bestückt. auf einem reisigen horn das 60x40grad macht. evtl kann uns ja hier der audiozenitler sein horn zur verfügung stellen alles an dere am markt macht da keien sinn.


    im mittelton dann

    8" oder 4x6" hier könnte cih zum test meine solto derivat zur verfügung stellen oder mann setztz auf 18sound 6nd410 oder 8m400 oder 8PS 21

    problem hie rman benötigt ein gleihc tiefes horn wie ds des 1" und dann einen phase plug und es muss jeder bauen können.

    lowmids dann 12" im kick kurz horn so ne art HD 12 oder passend eben.

    Bassbereich dann 12" zwei stück

    -----


    wie gross wird das top dann ich schätze mal so 50cm brei tund 1m hoch. tiefe so 50cm oder mehr aufgrund des 12" horns

    das toptiel muss dann fullrange können -10db bei 60hz sind pflicht.

    abstahlung 60x40grad.


    im bass dann 2x12" die bis 35hz kommen. 120hz hoch sollte es scohn kommen aber mehr nicht.

    chssiss 12 00w1 neodym von ciare oder so.


    es wäre also nen design wie das lab oder BH 760 interessant.


    also ihr horn experten tobt euch aus macht nen definitiv guten vorschlag.

    so richtig konkret mal und baut es dann auch.

    .

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tt audio
    Beiträge
    552
    • 13. Oktober 2003 um 19:21
    • #2

    Hallo0
    ein topteil wie das T9 wäre besser finde ich
    da wäre ich sofort dabei. Hab aber nicht genug ahnung um sowas zu entwickeln. Könnte man nicht ein 12"horn, ein 6" horn und dann ein 1,5"
    obendrauf oder coax ?
    das wär doch mal was und dann kompakter wie das t9.

    mfg thomas

  • Thomas
    Verifiziert
    Beiträge
    10.847
    • 13. Oktober 2003 um 19:27
    • #3

    @ tt audio

    gleich hast du mich da liegen...
    am besten noch lauter, besser klingend und im handtaschenformat.

  • tt audio
    Beiträge
    552
    • 13. Oktober 2003 um 19:29
    • #4

    nee aber gleichlaut gleiche klang und leichter

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 13. Oktober 2003 um 19:39
    • #5

    nee tt da werden zwei 12" verwendet das taugt laut tbf ja nicht

    ich find des ja nen gute top.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • tt audio
    Beiträge
    552
    • 13. Oktober 2003 um 19:43
    • #6

    OkOK wie du meinsch

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 13. Oktober 2003 um 19:43
    • #7

    Wenns dann noch wesentlich billiger ist und noch besseren Wirkungsgrad hat, nehm ich 10 Stück und verticker so viele bei ebay, dass ich meine umsonst habe. 8)
    ... und er lebte glücklich, bis er was besseres hörte...

    Hey tthorsten, wieso denn wieder 4-5 Wege?
    1", 6", 12", Labhorn (???) ohne weiteren Bass dazwischen?

    Das kann aber nicht allgemeingültig für das Forum sein.

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • tt audio
    Beiträge
    552
    • 13. Oktober 2003 um 19:44
    • #8

    wieß zufällig jemand was im T9 für ls sind ?

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 13. Oktober 2003 um 19:50
    • #9

    das haste falsch verstanden

    den 1" ab 2khz


    den 6" ab 300hz

    den 12" bis 90-300hz


    die 12" bass von 30-90hz so ungefähr


    labhorn wäre frevel eher was BH 760 mässiges


    ziel sollen 2 tops und 4-8 bässe pro seite sein

    4 wege aktiv keine kompromissse

    60 grad abstrahlung und gut.


    gewicht so vile neodym verwenden wie geht. und 15mm MPX oder gar Kevlarsandwich.


    naja das wäre der traum probleme


    ich hab keine ahnung wie amnn das 12" tiefbass horn bauen könnte


    ich hab keine ahnung wie mann das 12" kickbass tiefmittelton horn buaen könnte


    ich hab keine ahnung wie mann das 4x6" oder 8" mittelton horn designen könnte

    keine probleme

    chasiss hab ihc ja nen paar vorgeschlagen.


    1" horn das audiozenit verwenden oder von oberton eines buaen lassen der colu wäre ein horn flage für 1" 6" und 12" als eine einheit.

    ach ein heeres ziel.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • trockenbassfetischist
    Beiträge
    3.555
    • 13. Oktober 2003 um 20:32
    • #10
    Zitat von "tthorsten"

    das haste falsch verstanden

    den 1" ab 2khz


    den 6" ab 300hz

    den 12" bis 90-300hz


    die 12" bass von 30-90hz so ungefähr

    .....

    Alles anzeigen


    das geht schon mal nicht:
    der 1"er ist zu leise und kann nicht bis 900 runter, das sit aber pflicht wegen mittelton bei 6" so 900...1k getrennt werden muss
    8" eher bei 70...notbetrieb bis 850 oder so
    die 12"er keinesfalls über 250 Hz

    -------------------------------------------------------
    erst wenn die letzte Membran mit Pampe behandelt, der letzte Bass mit Resonator versehen ist ........... werdet ihr merken dass aus Messwerten keine Musik kommt :)

  • beattreiber
    Beiträge
    103
    • 13. Oktober 2003 um 20:41
    • #11

    also ich finde den vorschlag von tthorsten echt gut.aber kann soetwas auch leider nicht entwickeln.den gäbe es mal ein system was mann schön bauen kann und mann kann auch bei etwas größeren sachen die anlage aufstellen.
    das lab finde ich immer noch gut,obwohl viele sagen das ist schlecht.es ist aber trozdem besser als das meiste was es hier so als bauvorschläge gibt.2*12"ist doch optimal,leistung,bringt druck,kommt tief,sehr prazise und funzt auch drausen.
    also ich überlege vier davon nächstes jahr zu bauen,hab dieses jahr leider keine zeit mehr.und dann meine p300 verkaufen geld drauflegen und dann wieder glücklich sein das mann wieder was bauen darf :P
    oder jemand endwickelt noch ein anderes schönes horn was auch tief kommt :roll:

    so ein top wäre dann auch sehr interesannt

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 13. Oktober 2003 um 21:07
    • #12

    also tbf ich kann das nicht ganz nach vollziehen.

    alle 8" die ich kenne lassen spielnd eine trennfreunz ohne tricks zwischen 1 und 2khz problem los zu

    6" immer 2-4khz.

    12" gut seine dir 50hz geschenkt


    also anstatt 1x1" dann 1,5" oder 3x 1" uaf spezeillem horn ???

    oder mann nimmt so nen bändchen von SA , Alcons, sixpac etc.

    das wäre dann ein ganz andere ansatz.

    ich hoffe es wäre möglich da nen horn für zu entwickeln. denn dieses horn ist gänzlich anderst als die am markt befindlichen.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 13. Oktober 2003 um 21:34
    • #13

    sowas in der art hier?

    doppel 8"er, laut simu -3dB bei 180 Hz (frei)
    und nen doppel 12"laut simu -3dB bei 85 Hz (boden)

    ein 1"er stimmt mich wirklich nicht sonderlich glücklich, da das aber die anlage fürs wohnzimmer wird, kann man damit leben.

    frontmaße 70x50 bei beiden.

    is nur mal ein grobentwurf, mir war sonntag etwas langweilig :)

    mFg
    Sascha

    wer viel misst, misst mist

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 13. Oktober 2003 um 21:41
    • #14

    aha also ein riesen top


    könnte mann das nicht halbieren also ein 12" und ein 8" und ein 1,5"

    ind 50x70 ???

    wenn dir am sonntag wider lagweilig ist ich hätte gerne 2x8" oder 10"

    auf einer art EVO KF 730 ein flare horn ob nun 1" oder 1,5" oder BMS ist mir schnuppe.

    50x70 ist nen gutes mass wirkt schnuckelig und kann relativ leihct sein.
    ich bin für nen Käse ecken design.

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 13. Oktober 2003 um 21:46
    • #15

    ja, das top soll ne käseecke werden.

    60°x40° is es auch. 50x70 is das frontmaß :)

    aber halbieren? is doch so schon schön schnuckelig. 50Bx70Hx65T, der kickbass genauso. find das jetzt schon fast wohnraumkompakt...
    10" ne. nich in den mitten.

    ich hoff, das mir öfers langweilig ist :) holz für den kicker wird bald bestellt.

    mFg
    Sascha

    wer viel misst, misst mist

  • DeadEye
    Beiträge
    1.774
    • 13. Oktober 2003 um 21:59
    • #16

    eine kurze zwischenfrage:
    Hellmich mit welchem programm hast du den entwurf gezeichnet?

    "Das ist ein Lautsprecher und kein Leiseschweiger!"

  • tthorsten
    Beiträge
    17.024
    • 13. Oktober 2003 um 22:00
    • #17

    der 12" kicker kann wie hoch ???

    Lautsprecherentwicklung nach mass
    Ansprechpartner für das Forums MUFU projekt

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 13. Oktober 2003 um 22:02
    • #18

    das programm nennt 3d-studio 4.02.

    top und bass sind beide 50B x 70H x 65T

    mFg
    Sascha

    wer viel misst, misst mist

  • DeadEye
    Beiträge
    1.774
    • 13. Oktober 2003 um 23:03
    • #19

    ... ich dachte 3d max ...

    so als nixblicker in sachen tops ein blauäugiger vorschlag:

    würde es nicht reichen einen 12" im horn einen 8" im horn oder koaxial und einen 1 zoll im 60*40 horn zu verbauen? und das in einem kompakten trabezgehäuse?

    "Das ist ein Lautsprecher und kein Leiseschweiger!"

  • Hellmich
    Beiträge
    647
    • 13. Oktober 2003 um 23:14
    • #20

    ja heisst auch 3d max :)

    hm, find das so praktischer. so kann man die bässe fliegen oder aufm boden lassen. aber das war ja nur so als erster gedankengang was da auf dem bild zu sehen ist.

    mFg
    Sascha

    wer viel misst, misst mist

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Mittwoch, 23. September 2026 – Freitag, 25. September 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™