1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

"arls" sub fragen

  • 3510maniac
  • 17. November 2003 um 21:21
  • Sound-Klinik
    Verifiziert
    Beiträge
    7.900
    • 2. Dezember 2003 um 17:02
    • #41
    Zitat von "aw-audio"

    ... Spl @1m , k.a hab keine möglichkeit das genau zu bestimmen.
    kann nur subjektives dazu äußern.

    Von Köln nach Grossenkneten ist ja keine Weltreise - wenn Du willst, messe ich Dir den Wirkungsgrad bei 1W/1m gegen eine Kiste Paulaner (hell-naturtrüb ...). Zerfallspektrum kann ich Dir auch "eben mal mitmachen" ...

    Viele Grüsse sendet

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 2. Dezember 2003 um 17:11
    • #42

    *g* leider ham die nachbarn kein geschmack für leckere 50Hz frequenzen.

    nun die Schallfeld ankopplung (soweit man das nennen kann) ist beim Mtl selbstverständlich etwas ausgeprägter als beim ARLS.
    Das hat aber mit dem klang nichts zu tun, eher mit der Reichweite.
    der MTL sieht zwar aufm ersten blick komplizierter aus als der ARlS, doch auch lezteres ist kein simples wochendprodukt.
    Die Klangauswirkung mag aber auch mit dem Kappa in verbindung stehen.
    Unter vollast ist er nicht der sauberste t.töner.

  • ddt
    Beiträge
    2.570
    • 3. Dezember 2003 um 09:40
    • #43

    was klingt denn besser (2er-stack pro seite), die mtl-version oder der br-hybrid? (mit kappa15lf)

    mfg

    andreas

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 3. Dezember 2003 um 17:32
    • #44

    wenns um neutralität und möglichst breiten aufgabenfeld geht bei möglichst allen musikrichtungen, so ist der alrs der bessere

    will man aber das anspruchslose volk einfach nur mit bass füttern
    so ist der Mtl etwas überzeugender.

  • ddt
    Beiträge
    2.570
    • 5. Dezember 2003 um 10:06
    • #45

    ich nehme an, daß die reichweite bzw. der schalldruck bei der mtl-version etwas höher ist, stimmt das ? welche box wär denn für drum and bass / reggae besser geeignet ? ich tippe mal auf die mtl-version. was läßt sich mit 2X2 stück davon mengenmäßig beschallen ?

    mfg

    andreas

  • mEon
    Beiträge
    1.520
    • 16. Dezember 2003 um 18:47
    • #46

    Soweit ich jetzt die konstrukte angeschaut hab, bündelt der mtl besser
    als der Arls, wenn man 2 aufeinander stellt. Vom Pegel her soll auch der
    MTL glaub besser sein, genauso vom tiefgang. Dafür hat er halt die
    Ausmaße eines 18" BRs.

    Werde mit nem Kumpel demnächst 2 MTLs bauen. später dann
    nommal 2 Dazu. Kann dann wen interesse besteht mal Berichte
    evtl. sogar messungen reinstellen.

    Greetz
    mE

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 16. Dezember 2003 um 21:10
    • #47

    tiefgangsmäßig kommt der alrs tiefer, der mtl klingt nur irgendwie "breiter" mehr nach 18", mag am group delay liegen evt.

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 18. Dezember 2003 um 16:33
    • #48

    So, meine 4stck sind jezt endlich komplett fertig, mit allem drum und dran.


  • tufkaib
    Beiträge
    90
    • 18. Dezember 2003 um 17:07
    • #49

    so meine ARLS gehäuse sin auch fertig jetz wart ich nur noch auf die chassis aber vor weinachten sin se da !!!


    kostet schaumstoff vor den boxen leistung ???

    wo bekommt man den ???

  • Sound-Klinik
    Verifiziert
    Beiträge
    7.900
    • 18. Dezember 2003 um 17:21
    • #50
    Zitat von "I-BoT"

    ...
    kostet schaumstoff vor den boxen leistung ???

    ... kommt auf den Schaumstoff an. Den Schaumstoff, den ich für meine Boxen verwende, dämpft bei 15 kHz nicht mal 0,5 dB.

    Im Bassbereich ist es somit ziemlich sch...egal (solange nichts flattert).

    Ob ein Schaumstoff geeignet ist, kann man schon am Gewicht abschätzen. Schwere Materialien dämpfen stärker (größeres Fächengewicht !) als leichtere. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Porigkeit des Materials.

    Viele Grüsse sendet

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 18. Dezember 2003 um 18:33
    • #51

    ich hab herkömmlichen 5mm akustikschaum verwendet, wie er vor Hk oder sonstigen boxen klebt.

  • Mnyut
    Beiträge
    2.329
    • 18. Dezember 2003 um 22:12
    • #52

    Wie ist das mit dem Stapeln der Boxen? "Port" an "Port" oder egal?

    Sound-Klinik: Du hast ja in Sindelfingen beim Treffen gemeint, das es bei echten Hörnern wohl egal ist.
    Kann mich aber leider nicht mehr dran erinnern ob wir das auch für Hybiden besprochen haben.

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 18. Dezember 2003 um 22:31
    • #53

    konkret in dieser hinsicht hab ich noch nicht getestet,
    könnt mir aber vorstellen das die bei Stellung Port an port eine bessere kopplung endsteht, kann mich aber auch irren.
    Allerdings bei Frequenzen unter 80Hz sag ich ma ausm stehgreif, dürfte das ja egal sein, da der 2te Port in Reichweite der Wellenlänge(n) der unteren Frequenzen liegt

  • Berni Ton
    Beiträge
    247
    • 19. Dezember 2003 um 08:13
    • #54

    Hi!

    Also ich habe das mal mit meinen ARL's getestet. Ich bin der Meinung, das das Stack mit "Port an Port" besser schiebt. Genau beweisen könnte ich es aber noch nicht, da ich die Dinger nur im Lager so gestackt habe. Da is ja der Sound "hart wie Beton!" :lol:
    Und gemessen hab ich das dem nach auch noch nicht...aber ich hab' es gefühlt! :D

    Gruß, schöne Weihnachten, Berni

  • Sound-Klinik
    Verifiziert
    Beiträge
    7.900
    • 19. Dezember 2003 um 09:35
    • #55
    Zitat von "Mnyut"

    Wie ist das mit dem Stapeln der Boxen? "Port" an "Port" oder egal?

    Sound-Klinik: Du hast ja in Sindelfingen beim Treffen gemeint, das es bei echten Hörnern wohl egal ist.
    Kann mich aber leider nicht mehr dran erinnern ob wir das auch für Hybiden besprochen haben.

    ... hängt von der Position und der Größe der Austrittsöffnungen ab.
    Auf jeden Fall beeinflussen sich die Ports zweier Systeme, wenn sie (akustisch) sehr dicht zusammen sind.
    Wenn Öffnungen direkt am Boden sind, ist die Wirkung aber stärker.
    Ich tendiere dazu, Schallaustrittsöffnungen in Bodennähe arbeiten zu lassen.

    Wenn ein Hybrid - akustisch gesehen - "etwas mehr Horn" ist, dann wird der Einfluß gegenseitiger Beeinflussung geringer sein, als wenn ein Hybrid "mehr Bassreflex" ist.
    Die meisten Hybridbässe, die ich bisher (von Mitbewerbern :wink: ) gesehen hab, sind "mehr Bassreflex" (was auch den eingeschränkteren Übertragungsbereich erklärt ...).

    Man kann das auch sehr gut am Impedanzverhalten sehen: Impedanzminima treten immer dort auf, wo die akustische Bedämpfung höher ist (besserer Strahlungswiderstand).
    Ein "mehr Bassreflex"-Hybrid hat eigentlich nur ein richtig ausgeprägtes Minimum bei seiner Abstimmfrequenz (und fällt oberhalb 100 Hz schnell im Pegel ab ...) - ein "mehr Horn"-Hybrid hat dagegen ein zweites (vielleicht sogar drittes) Minimum, welches genauso ausgeprägt ist.

    Ich hatte hierzu ja mal zwei Messungen von einem 15"-Hybrid hier ins Forum gestellt (Schallpegel- und Impedanzverlauf), wo man diesen Zusammenhang gut sehen kann.

    Es wird immer Meinungen geben, daß es "bässer" klingt, wenn eine Box gedreht wird - oder in einem anderen Fall gerade dann, wenn nicht gedreht wird.
    Generelle Tipps gibt es nicht, weil die Systeme auch zu unterschiedlich in ihrem "Rudel"-Verhalten :( sind.
    Ob und wann der Klang sich wirklich verbessert, ist dann auch noch subjektiv (Bässe sind irgendwie Geschmacksache ...), weil u.U. dabei bestimmte Frequenzen bevorzugt werden, die dann zu einem (wie auch immer) "runderem" Klangbild führen.
    Ich würde Aussagen wie z.B. "wenn ich den oberen Bass so drehe, daß die Ports ganz dicht zusammen sind, klingt es besser ..." nicht überbewerten - nur Messungen in einem realistischen Hörabstand sind da aussagekräftig.


    Viele Grüsse sendet

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 19. Dezember 2003 um 18:32
    • #56

    Hallo zusammen!

    Irgendwie funzt der Link im ersten Posting bei mir nicht... :(
    Kann mir jemand mal den Plan mailen?

    Herzlichen Dank!

    Gruß
    Stefan Linhardt

  • aw-audio
    Reaktionen
    47
    Beiträge
    4.243
    • 19. Dezember 2003 um 21:09
    • #57

    yu g0t a Mäyl

  • Berni Ton
    Beiträge
    247
    • 19. Dezember 2003 um 23:28
    • #58

    Das ich das mit dem besser klingen...oder nicht, nicht messtechnisch belegen kann, hab ich ja schon oben geschrieben. Ich habs halt getestet...also einmal 2 nebeneinander, 2 aufeinander...und dann halt auch mal die obere gedreht...und es klang so irgendwie besser...doch frag mich nicht wieso.
    Ich baue den Hybrid nur nach und verschaffe mir einen Höreindruck...

    ...ob das jetzt gut, oder schlecht klingt, das bleibt natürlich jedem selbst überlassen.

    Gruß, und schon mal frohe Weihnachten an alle Leutz!

  • Sound-Klinik
    Verifiziert
    Beiträge
    7.900
    • 20. Dezember 2003 um 10:16
    • #59

    ... ob es (wie auch immer) "bässer" klingt, ist ja - gerade bei den Bässen - oft Geschmacksache ... :-?

    Viele Grüsse sendet

  • lini
    Reaktionen
    25
    Beiträge
    1.015
    Marktplatz Einträge
    2
    • 20. Dezember 2003 um 10:43
    • #60

    @ aw-audio: Hab leider nix bekommen! :cry:

    Gruß
    Stefan Linhardt

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  2. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  3. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  4. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  5. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  6. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  7. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  8. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  9. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  10. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™