Low Budget PA-Stack 1kW

Zitat von "tthorsten"

nun ja ich befürchte halt das damit durch uas gigs mit 1-3 stacks pro seite gemacht werden, die dann zum exitus vileer hochtöner führen und auch dazu dass mann eben nicht eine ordentlcihe F2 anmietet sondern einfach ncoh mal nen stack baut da es ja so schon günstig ist und 100 leute disco super damit gehen w arum sollen also dann auch 800 leute disco nciht gehen oder so.

die überschätzungs des material und dessen einsatzgebietes sehe ich da kommen.

Ich denke Du überschätzt den "Erfolg" dieses Projektes. Wenn mehr als 15 - 20 Anlagen im Dunstkreis des Forums gebaut werden, würde es mich wundern - insofern sehe ich da keine "Forums 1KW-LowBudget-Stack" Flut den Markt überschwemmen.

Würde ja bei Deiner Argumentation auch bedeuten, dass die Fraktion der
"100€-Thomann- Ich war mal ne Gieskanne-Boxen" User sich auch bei grösseren Jobs mehrere Einheiten dazukauft, weils "so schön günstig ist".....

tt

Zitat

Alle maschinen werden qequält was geht. alle das wird das letze raus genudelt und wenn es die Entwicklereinheitkostet auch wenn das dann nachher richtig teuer wird und das gejammer dann gross ist.
Du kannst es dem kunden sogar sagen und mit ihm wetten erignoriert es.
Ein kleines beispiel aus ner anderen Industrie aber so ist es überall

So ist das einfach, aber man kann es nicht verhindern. Die Sachen sind schliesslich teuer und daher wird immer behauptet oder angenommen, dass die gewisse Überlastung aushalten können müssen. Man macht es einfach. Das ist ja oft nichtmal Absicht, man unterschätzt einfach die Anforderungen.
So wurde eine riesige Maschine für die Herstellung von Kupferdraht mal Tagelang über dem absoluten Maximum gefahren, weil die Anlage 2 Tage zu spät in Betrieb ging, weil sie fast 3 Tage zu spät geliefert wurde. Gebaut war sie für solch eine Geschwindigkeit sicher nicht.
Die sollen sich dann nicht wundern, wenn das Ding wegen Wartung wieder stehen muss.

Andere, sehr kleine Maschinen, werden grundsätzlich auf 260% (kein Schreibfehler) ihrer Normalleistung gefahren, weil es billiger ist, die Dinger jeden Tag (!) zu reparieren, als die langsamer laufen zu lassen. Es ist ja genug Ersatz da.

Anders ist es bei PA auch nicht. Man kann nicht für alle Eventualitäten grössere Sachen einplanen. Wenn jemandem dann doch mal einen Hochtöner schiesst, lernt er hoffentlich daraus.
Manche ignorieren das aber einfach und fluchen drauf und auch das kann man nicht verhindern, weil die Leute das einfach nicht einsehen wollen.
Ich habe auch schon gehört, das jemand in einer Disko regelmässig chassis tauscht. Das müsste nicht sein, wenn man vernünftig damit umgeht. Wäre nachher auch viel billiger.
Manche lernen es halt nie. Von solchen Leuten leben die Chassis-Hersteller.
Wenn man die 20 Jahre im Dauereinsatz ohne Ausfall nutzt, haben die Hersteller nichts davon, aber man selbst hat eine Menge gespart, obwohl man evtl. viel mehr Geld als nötig für die unterforderte Anlage ausgegeben hat.

Jetzt aber zurück zu dem stack.
Das Ding hat eine eindeutige Daseinsberechtigung!
Vielleicht kann ich auch noch 2 Tops als Ersatz für 12"/1" gebrauchen.

@ audiozenit: Wie wärs, wenn du zur Tthorsten-Beruhigung noch eine V2 oder pro mit dickerem Treiber an einem ähnlichen Horn (das vom 18Sound XD120 gibt z.B. einzeln) und dafür natürlich auch eine zweite Weichenschaltung anbietest? Dann hätte der Tthorsten seinen Seelenfrieden wieder.... zumindest, was dieses Thema betrifft.

tt

Zitat von "tthorsten"

und die box taugt nix so sagt dann zumindest der user..

Du verwechselst die Meinungsbildung der "User" mit Deiner Voreingenommenheit, Thorsten!

Macht hier keine Speziallösungen!
Dafür müsste man ja schon eine ganz neue Weiche entwickeln.
Das kann der tthorsten doch selbst bauen, wie er möchte. Wenn er möchte.

Habt ihr inzwischen ein zur Veröffentlichung freigegebenen Frequenzgang von den tops und des ganzen stacks da?
Wo liegt der Dauer-SPL etwa? Wieviel Leistung darf man da reinschicken?

tt

Zitat von "audio-zenit"

Zitat von "tthorsten"

......ich hab halt nen anderen anspruch an das system das hier entsteht....

....und nur das beste für das stack im auge leider nicht so super billig wie hier gefordert......

Thorsten, Dein Anspruch in aller Ehren - aber hier war vom ersten Posting an völlig klar, dass die Kosten für das Stack so gering wie möglich bleiben sollten - wenn jemand höhere oder andere Ansprüche verfolgt, muss er eben gegebenfalls das(die) eigene(n) Projekte voranbringen......

Zitat von "mischpultschorsch"

Und niemand wird ernsthaft daran gehen, mit dem hier skizzierten Stack bei Rock am Ring aufschlagen zu wollen......

oh mist, und ich hatte mir da schon hoffnungen gemacht

tt.

tt

Zitat von "tthorsten"

ich mag zwar viele tolle ideen haben aber muss ich alles realisieren muss alles funktionieren was mann hier zur diskussion stellt muss es jede boxen chassi variante am markt geben als produkt nach her
benötigt mann wirklich alle boxen die mann so bauen könnte.

Ähem.....tthorsten: Wer hat sich denn im MuFu-Bereich...sagen wir "etwas" verzettelt, und ständig neue Konstrukte zur Diskussion gestellt, bevor denn überhaupt mal EINE Linie richtig "fertig" ist?

Zitat von "tthorsten"

nicht wie das viele wohl hier sehen als SELBSTDARSTELLUNGSPLATTFORM

...Wer den ersten Stein hat, der werfe.......

Zitat von "tthorsten"

Es gibt physik die für alle 10" chassis gilt und auch für alle 1" er und auch für alle Hörner
die kann der jürgen nicht beugen auch wenn er das behauptet.

Du wirst mir aber dann sicher darin zustimmen, dass diese Physik auch für 15" als Mittentreiber und für 18" in schlechten Gehäusen gilt?

Zitat von "tthorsten"

.....ich hab auch keinen bock mehr immer über gekränkte eitelkeiten zu diskutieren. .....

....immer wenn ich was vorschlage und das auch gebetsmühlen artig wiederhole wird es irgendwann persönlich oder mann kommt von einem ins tausendste..

:roll: :roll: :roll:
Mannomann....isses jetzt sooo ein Drama, wenn jemand einen anderen Entwicklungsansatz verfolgt als Du?

Sorry, aber langsam machst Du dich echt lächerlich.......

da meine beteiligung hier nicht erwünscht ist hab ich meine beiträge gelöscht.
ich denke damit ist allen gedient

Jetzt isser eingeschnappt.

Wieso muss man dabei unbedingt den Redefluss von 20 Seiten(!) in diesem thread zerstören?
Da blickt doch jetzt keiner mehr durch.
Naja egal, kann man ja nicht mehr ändern.

Was macht die Anlage?

Warn schöner Tthread gewesen, finde das Projekt könnte einige neuere
davon abhalten, z.B. ne 18/2er mit 2 MHD 152 zu bauen, um nacher zu sehn, dass man damit schlecht stacken kann. Das ist ja schon ne Art Nachwuchsförderung.

Und was da an Arbeit schon drinsteckt, da wird sich der Zenitler nich gesundstossen.
Ich finz rundum positiv, das Horn hält sicher.

Tthorsten, du bist generell gegen alles. Is egal, wenn hier von Anfang an ein 1,5"er eingeplant gewesen wär,hätstdu garantiert gequängelt fürn Billigteil reinzuschrauben, von wegen dassnichsoteuer wird undf so.
Du wollztoch der Punkband n8" Monitor einreden, nur weilich 2 12r gesagt hab. Sowas is nur noch lästig. Dann die Schreibe zu löschen, dass keiner mehr durchblickt, ders neu aufmacht, und denkt, was das hier für Deppen sind, das färbt blöd aufs ganze Gespräch, dass nurnoch Kindisch.

Ausserdem machstus absichtlich, weil du den Aufstand liebst, der dann kommt. Dassnurnoch krank.

zustimmung