1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Dieses Thema
  • Alles
  • Dieses Thema
  • Dieses Forum
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Forum
  3. Hobby Forum
  4. Boxen Reparatur und Selbstbau

Low Budget PA-Stack 1kW

  • audio-zenit
  • 21. November 2003 um 19:35
  • Geschlossen
  • jeff
    Profi
    Beiträge
    421
    • 2. Januar 2004 um 23:12
    • #161

    danke!

    meine rechtschreibfehler sind urheberrechtlich geschützt und unterliegen der VG wort

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 3. Januar 2004 um 01:36
    • #162

    Der Coda Doppel-15er BP total genial? Das würde ich so nicht sagen. Für einen Bandpass 6. Ordnung aufwärts ist er erträglich, aber nicht wirklich toll. Geht halt tierisch, aber der Sound ist ein wenig träge.

    BP 4. Ordnung ist schon deutlich besser als ein BP 6. aufwärts, aber vom Pegel her begrenzter als ein BR (normalerweise). Dafür kann man auch Tiefbass entlocken, wenn man so will....

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 3. Januar 2004 um 13:49
    • #163

    Ein doppelt ventilierter Bandpass kommt ohnehin nicht in Frage.
    Wir werden bei den 2 Konstrukten wohl eines mit mehr Tiefbass un eines mit mehr Pegel im bereich 60 - 80 Hz zu erwarten haben. was letztendlich sinnvoller ist, wird sich zeigen.
    Grundsätzlich bevorzuge ich auch eine Reflexvariante, jedoch hat der Bandpass einige nicht zu verachtende Vorteile. Eine passive Beschaltung des BR's ist nur mit einer Kompensationsschaltung möglich, um die ich mich gerne drücken würde. Weiter benötige ich für 4 Ohm ein hohes C ( nein, keinen O-Saft ), was beim BP entfällt. Ausserdem habe ich auch im Infrabereich im Gegensatz zum BR noch die mechanische Bedämpfung eines geschlossenen Gehäuses. Man wird sehen.

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 3. Januar 2004 um 16:30
    • #164

    Ganz klar, ja. Ich mach mir nur "Sorgen" wegen der "tonalen" Ankopplung. Die Vorteile helfen ja nicht, wenn der Übergang zum Top nicht "schön" ist, aber es könnte mit dem BP gut gehen, wenn man in einem Frequenzbereich trennt, wo der BR-Teil des Tops schon arbeitet. Testet mal.... :)

  • Demtröder
    Beiträge
    858
    • 4. Januar 2004 um 12:34
    • #165

    Sind das Leistungsmäßig jetzt noch die Komponenten, die am Anfang genannt wurden?

    ->10" á 200 Watt
    ->15" á 400 Watt

    Wird das Top 4 Ohm oder 8 Ohm haben?

    Sonnige Grüße aus Frankfurt

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 4. Januar 2004 um 13:27
    • #166

    Bisher hat sich an der Planung nichts geändert. Sowohl das Topteil als auch der Subwoofer werden in 4 Ohm ausgeführt sein.
    Wir werden aber noch eine kleinere Version 1x10"/1" Top und 1x15" Sub in 8 Ohm ableiten. Das sollte kein Problem sein.
    Am Dienstag kommt der Mario ( Twin ) mit den Gehäusen, dann wissen wir mehr.

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • Homerjs
    Beiträge
    118
    • 4. Januar 2004 um 16:04
    • #167

    Hallo

    dieser Beitrag hat nun zwar weniger mit der Technischen Seite zu tun.

    Dennoch möchte ich hiermit mein Großes Interesse an diesem System bekunden. Bin gerade erst auf den Thread gestossen und habe ihn nun in 1 Stunde durchgelesen.
    Respekt ! Bin sehr angetan von der Idee. Das ist genau das was ich und viele andere "HobbyKistenschlepper" auch suchen. Ein Vernünftiges, Günstiges, Leistungsfähiges System.
    Wird es als reines Selbstbauprojekt Laufen oder wird es bei interesse den "Bausatz" geben ?!

    Danke schon im Vorraus und Weiter so !!! Werden den Thread genau im Auge behalten.

    Homerj

    P.S. Wer Rächtzschraibfähler findet darf sie behalten :)

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 4. Januar 2004 um 17:48
    • #168

    Es wird natürlich die Bausätze hierfür incl. Weichenbauteile mit Schaltplan sowie optional Hardware geben. Auch die Gehäusebaupläne werden ins Netz gestellt werden ( wo, weiss ich noch nicht genau ). Wenn alles glatt läuft, sollte alles in den nächsten 2-3 Wochen verfügbar sein.

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • Get the Base
    Beiträge
    353
    • 4. Januar 2004 um 19:35
    • #169

    Das wär ja maa echt ehrfreulich!!!


    freu mich schon drauf :wink:

    Mfg Get the Base

  • cyberlight
    Beiträge
    6.061
    • 4. Januar 2004 um 19:47
    • #170

    Zum guten Ton würde aber zählen, wenn man die hardware zum fairen Preis direkt beim Entwickler dieses Systems kauft, der hatte schliesslich auch recht viel Arbeit damit.
    Sollte selbstverständlich sein. Meine Meinung.
    Wenigstens den Plan für die Weiche würde ich nicht veröffentlichen, sondern als Bausatz verkaufen, damit einem das eigene Projekt nicht aus der Hand rutscht und verfälscht oder mit minderwertigen Teilen zusammengeschustert wird.
    Ausserdem ist es auch recht aufwendig, sich alle Einzelteile zu besorgen, weil man meist nicht alles bei einer Firma bekommt.

    »Wenn China erwacht, wird es die Welt erschüttern.« Napoleon Bonaparte (1769-1821)

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 4. Januar 2004 um 23:12
    • #171

    @ Cyberlight: Ich bin nicht sicher, aber soweit mir bekannt, gibts zumindest den 10er eh nur beim AudioZenit. Das Horn wohl ebenfalls. Über den 15er weiß ich nicht viel......

    @ AudioZenit: Ist zwar reichlich spät, aber wieso gibts dann überhaupt den Doppel-15er? Ich würde drüber nachdenken, immer nur Einzel-15er zu bauen. Planungsmäßig ist es ja egal, aber dem Kunden würde ich eher zu zwei Einzel-Boxen raten als zu einer Doppel-Box, von wegen Flexibilität usw. Klar ist, dass zwei einzelne teurer werden (Weichenaufwand, etwas mehr Holz....). Bei Bass-lastigem Material könnte man dann auch einen dritten Bass beistellen anstatt gleich zwei beim Doppel-15er...

    Die Messergebnisse von den Doppel-Kisten lassen sich ja trotzdem übertragen......

    Vielleicht könnte man dann tthorstens Port-Problem beheben (sprich größere Ports), aber dazu messt erstmal, obs überhaupt Nachteile hat.....

  • brilon4fun
    Beiträge
    253
    • 4. Januar 2004 um 23:26
    • #172

    Ich hab in Erinnerung, dass doch sowieso noch eine version mit einzel 15er Sub geplant ist, oder??

    Freue mich auch schon darauf, dass das Projekt bald fertig wird. Verfolge es schon seit Anfang an und mich juckts schon in den Fingern! :D
    Und Cyberlight gebe ich auch Recht....ich hoffe mal, dass es den Bausatz komplett bei Audio Zenit zu ordern gibt! :D

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 5. Januar 2004 um 00:20
    • #173

    @ Brilon4Fun: Ja, die ist geplant, aber ich meine, dass man dann ganz auf die Doppel-15er-Kiste verzichten könnte.

  • twin
    Beiträge
    572
    • 5. Januar 2004 um 00:27
    • #174

    Wer die doppel 15er nicht mag, braucht sie ja nicht zu bauen. :wink:
    Diese Entscheidung (115 oder 215) kann dann jeder selbst treffen und das ist doch kein Nachteil, oder?

    twin

    http://www.lautsprecher-technik.de

  • Jens Droessler
    Reaktionen
    2
    Beiträge
    9.074
    • 5. Januar 2004 um 00:48
    • #175

    Ich meine ja nur, dass man sich weiteren Aufwand am Doppel-15er sparen könnte, weil man ja stattdessen zwei einzelne nehmen kann, die auf jeden Fall entwickelt werden müssen, weils ja auch ein 1x10er Top geben soll. Der Doppel-15er hat ja bis auf vielleicht 20 Euro Preisunterschied keinen Vorteil, oder?

    Natürlich wäre es für niemanden ein Nachteil, wenn es auch den Plan für einen Doppel-15er gibt. Aber ich würde aus Flexibilitätsgründen eh jedem empfehlen, die einzelnen zu bauen, denn dann kann man beide Tops im Lager haben, für kleinere VAs nur einen Sub pro Doppel-10er-Top mitnehmen oder eben noch einen 15er mehr pro Seite mitnehmen.... Es ist doch nur ein Vorschlag..... :)

  • twin
    Beiträge
    572
    • 5. Januar 2004 um 01:14
    • #176

    Ehrlich gesagt, ich persönlich würde auch einzelne Kisten bauen. Das ist wirklich flexibler. Aber ich denke die doppel 15er haben bezüglich kostengünstiges Bauen durchaus ihre Daseinsberechtigung.
    Das Gehäuse läßt sich schneller bauen, braucht nur einen Satz Griffe und Anschluß etc.
    Bei 400 Euro Gesamtpreis können auch die 20 Euro schon ins Gewicht fallen.
    Wie gesagt: jeder soll seinen Favoriten bauen.

    twin

    http://www.lautsprecher-technik.de

  • Pille666
    Beiträge
    2.639
    • 5. Januar 2004 um 01:44
    • #177

    ich finde beide alternativen gut. denn jeder soll für sich selber entscheiden was er schleppen will, etweder 4x15" oder 2xdoppel15". und wenns wirklich für beide nen plan und weiche gibt warum nicht! ich würde mich allerdings auch für den einzelnen 15" etscheiden!

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 5. Januar 2004 um 14:09
    • #178
    Zitat von "Pille666"

    ich finde beide alternativen gut. denn jeder soll für sich selber entscheiden was er schleppen will, etweder 4x15" oder 2xdoppel15". und wenns wirklich für beide nen plan und weiche gibt warum nicht! ich würde mich allerdings auch für den einzelnen 15" etscheiden!

    Für 4 kleine Subwoofer werden natürlich im Passivbetrieb auch 4 Frequenzweichen benötigt. Und man muss sich Gedanken machen über den Hochpassanschluss.

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

  • Uwe 1
    Beiträge
    1.692
    • 5. Januar 2004 um 14:33
    • #179

    Wäre es dann denn nicht von vornherein besser, dass ganze als aktiv getrenntes System zu konzipieren? Ja ich weiß, zweites Amping erforderlich, aber die Vorteile sind doch auch nicht zu verachten, wenn ich mir dann ein amping mit je einer kleineren "T" hinter dem Stack vorstelle.
    Ansonsten Hut ab vor diesem Projekt, ich könnte mir vorstellen, dass hier einige "Profi-Krämer" beim Mitlesen das Flattern bekommen 8)

    Uwe

    Party-DJ im Ruhestand

  • audio-zenit
    Profi
    Reaktionen
    4
    Beiträge
    1.293
    • 5. Januar 2004 um 15:41
    • #180

    Das Projekt ist nicht gedacht, um irgendjemandem das Fürchten zu lehren.
    Natürlich muss man mit begrenztem Budget Abstriche machen.
    Ich bin aber stets bemüht, diese Abstriche bei preiswerten Komponenten nicht im Klang sondern nur im erreichbarten Maximalpegel zu suchen. Das ist mir denke ich in der Vergangenheit auch ganz gut gelungen, zumal ich ohnehin kein Vertreter der Fraktion bin, die aus jedem Chassis das letzte halbe dB herausprügeln müssen.
    Was die Aktivierung betrifft, steht es doch jedem frei, das System auch aktiv zu betreiben. Das sollte mit Ohringer kein Problem sein. Man muss halt die Subwooferweiche als separaten Posten ausweisen, dann ist das Thema schon vom Tisch. Das ist letztendlich auch eine Frage, wie flexibel man sein möchte.
    Ich denke, mit 2 Tops ( 1x10" und 2x10" ) sowie 2 Subs ( 1x15" und 2x15" ) mit optionaler SW-Weiche wird man allen Anforderungen gerecht werden.

    Gruss Jürgen

    Ab dem 10.4.2014 : Demoraum in 65549 Limburg, Di-Fr 14:00-18:00 06431-90 90 80 8

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16

Benutzer online in diesem Thema

  • 5 Besucher
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™