Beiträge von AmpChamp

also die Namen der Hörner vom ersten Link sind ja wohl

Ob die wohl beim Anblick des eigentlichen Phase-Plugs auf den Namen gekommen sind...? Die nächste Serie heisst dann bestimmt "Mamas little helper" oder so :lol:

CU,
AC

was für eine Impedanz hat denn dein Kopfhörer? 32R oder 600R oder noch was ganz anderes?

CU,
AC.

was für eine Impedanz hat denn dein Kopfhörer? 32R oder 600R oder noch was ganz anderes?

CU,
AC.

noch was anderes, was mir am Schaltplan aufgefallen ist:

hast du eigentlich high-fidele Bedenken, dass im Amp ein Limiter drin sitzt? Ich weiss nicht, ob und wie so ein LM13600 die Signalqualität beeinflußt, selbst wenn er noch nicht begrenzt. Aber könntest du zur Not auch noch rausnehmen.

CU,
AmpChamp.

noch was anderes, was mir am Schaltplan aufgefallen ist:

hast du eigentlich high-fidele Bedenken, dass im Amp ein Limiter drin sitzt? Ich weiss nicht, ob und wie so ein LM13600 die Signalqualität beeinflußt, selbst wenn er noch nicht begrenzt. Aber könntest du zur Not auch noch rausnehmen.

CU,
AmpChamp.

hi zusammen,

ist zwar etwas offtopic, aber vielleicht ganz kurz zu beantworten:
weiss jemand, wer Maintronic-Amps im Angebot hat und Preise rausläßt? Bitte nicht Steiwa nennen, da findet man ja gar nichts und Rechtschreibfehler haben sie zudem in Ihrer Präsentation (=finde ich persönlich immer sehr schwach, sagt imho was darüber aus, welche Mühe sich ein Unternehmen gibt bzw. wie sie sich präsentieren).
Und hat schon jemand Erfahrungen mit den Teilen gemacht?

Danke und CU,
AC.

Hi Uli,

das beantwortet zwar deine Frage nicht wirklich, es sind aber einige sehr interessante Informationen drin:

http://www.anselmgoertz.de/Page10383/Anse…en_dt/Vdt00.pdf

CU,
AmpChamp.

Hi Uli,

das beantwortet zwar deine Frage nicht wirklich, es sind aber einige sehr interessante Informationen drin:

http://www.anselmgoertz.de/Page10383/Anse…en_dt/Vdt00.pdf

CU,
AmpChamp.

@ 20Hertz:

so wie es scheint ist es ja eh hinfällig aber ich denke, du hast recht. Ich hab die Gewinde nicht nachgemessen und jetzt wo du es sagst, kommt mir M4 doch etwas sehr klein vor für die Gewinde. Und den Abstand hab ich nur kurz mit nem Zollstock "geschätzt" , wenn du es also genauer nachgemessen hast, stimmt auf alle Fälle dein Wert von 94mm.

Ansonsten wäre schon gebohrt natürlich klasse, wobei ich verstehen kann, wenn es zu viele verschiedene Typen gibt.

CU,
AmpChamp.

@ 20Hertz:

so wie es scheint ist es ja eh hinfällig aber ich denke, du hast recht. Ich hab die Gewinde nicht nachgemessen und jetzt wo du es sagst, kommt mir M4 doch etwas sehr klein vor für die Gewinde. Und den Abstand hab ich nur kurz mit nem Zollstock "geschätzt" , wenn du es also genauer nachgemessen hast, stimmt auf alle Fälle dein Wert von 94mm.

Ansonsten wäre schon gebohrt natürlich klasse, wobei ich verstehen kann, wenn es zu viele verschiedene Typen gibt.

CU,
AmpChamp.

Moin,

hab mal an meiner Oberfräse nachgemessen (ist glaube ich eine Bosch POF500). Sie hat in der Bodenplatte 4 eingeschnittene M4-Gewinde, die aber etwas seltsam angeordnet sind.

[img]

Wäre aber auch interessiert, wenn nicht zu teuer und passend!

CU,
AmpChamp.

Moin,

hab mal an meiner Oberfräse nachgemessen (ist glaube ich eine Bosch POF500). Sie hat in der Bodenplatte 4 eingeschnittene M4-Gewinde, die aber etwas seltsam angeordnet sind.

[img]

Wäre aber auch interessiert, wenn nicht zu teuer und passend!

CU,
AmpChamp.

So, endlich geschafft!
Ein Beispiel aus Elektor findest du unter
ftp://paforum@paforum.noetec.at/images/AmpCham…ter_Elektor.jpg
Das ist allerdings ein Bandfilter, also nicht 1:1 übernehmen!
Zudem würde ich den Aufbau etwas anders machen, da die On-Widerstände der Schalter im 4066 Streuungen unterliegen. D.h. du bekommst dadurch Nicht-Linearitäten rein. Besser wird es durch einen Serien-Widerstand (R5,R6,R7,R8 ) im Bereich 1k, wie im Schaltungs-Beispiel:
ftp://paforum@paforum.noetec.at/images/AmpChamp/Pwm-filter1.jpg
Die Widerstände bestimmst du so, dass R1 und R2 bzw. R3 und R4 alleine das eine Ende des gewünschten Einstellbereiches darstellen, R1||R6 und R2||R5 bzw. R3||R8 und R4||R7 das andere Ende. Dann kannst du schön die PWM von 0-100% verändern und hast den gewünschten Freqbereich abgebildet.
Die Taktfreq. des PWM-Signals sollte mindestens bei 40kHz liegen (nach Shannon!), besser etwas drüber.

Hoffe geholfen zu haben!
CU,
AmpChamp.

So, endlich geschafft!
Ein Beispiel aus Elektor findest du unter
ftp://paforum@paforum.noetec.at/images/AmpCham…ter_Elektor.jpg
Das ist allerdings ein Bandfilter, also nicht 1:1 übernehmen!
Zudem würde ich den Aufbau etwas anders machen, da die On-Widerstände der Schalter im 4066 Streuungen unterliegen. D.h. du bekommst dadurch Nicht-Linearitäten rein. Besser wird es durch einen Serien-Widerstand (R5,R6,R7,R8 ) im Bereich 1k, wie im Schaltungs-Beispiel:
ftp://paforum@paforum.noetec.at/images/AmpChamp/Pwm-filter1.jpg
Die Widerstände bestimmst du so, dass R1 und R2 bzw. R3 und R4 alleine das eine Ende des gewünschten Einstellbereiches darstellen, R1||R6 und R2||R5 bzw. R3||R8 und R4||R7 das andere Ende. Dann kannst du schön die PWM von 0-100% verändern und hast den gewünschten Freqbereich abgebildet.
Die Taktfreq. des PWM-Signals sollte mindestens bei 40kHz liegen (nach Shannon!), besser etwas drüber.

Hoffe geholfen zu haben!
CU,
AmpChamp.

hi,

muss am Wochenende mal daheim einen Schaltplan suchen, aus dem klar wird, wie ich es meine. Vielleicht postet ja aber auch jemand anderes, der weiss, was ich meine, schneller.

Bis denn,
Fabian.

hi,

muss am Wochenende mal daheim einen Schaltplan suchen, aus dem klar wird, wie ich es meine. Vielleicht postet ja aber auch jemand anderes, der weiss, was ich meine, schneller.

Bis denn,
Fabian.

hi moogman,

und warum kein 4-fach-Poti? (Tandem reicht dir bei 24dB/Okt. nicht oder war das nur synonymisch gemeint für gekoppelte Potis?) Die kannst du dir recht einfach durch 4 hintereinander positionierte Trimmer mit durchgängiger Achse basteln und so oft wirst du die Trennfrequez doch wohl nicht verstellen, oder?
Ansonsten hilft dir wohl nur elektronische Potis (gibts z.B. von Maxim verschiedene) oder die Kombination von Widerstand + parallel geschaltenem Schalter (beliebt sind hier CD4066), der dann bei 50kHz PWM-moduliert wird.

CU,
Ampchamp.

hi moogman,

und warum kein 4-fach-Poti? (Tandem reicht dir bei 24dB/Okt. nicht oder war das nur synonymisch gemeint für gekoppelte Potis?) Die kannst du dir recht einfach durch 4 hintereinander positionierte Trimmer mit durchgängiger Achse basteln und so oft wirst du die Trennfrequez doch wohl nicht verstellen, oder?
Ansonsten hilft dir wohl nur elektronische Potis (gibts z.B. von Maxim verschiedene) oder die Kombination von Widerstand + parallel geschaltenem Schalter (beliebt sind hier CD4066), der dann bei 50kHz PWM-moduliert wird.

CU,
Ampchamp.

tach.

Sag mal, ich versteh doch richtig, dass das die Speaker mit dem Coaxialen Horn in der Mitte sind, right? Dann sind das doch bestimmt 15"-Mitteltöner (würde sich ja mit den Parametern ja auch eher decken), wieso versuchst du aus denen Bässe zu bauen? Kauf doch lieber einen HT-Treiber dazu und verwende sie so, wie sie gedacht sind bzw. wenn nicht gewollt, dann verticker sie bei Ebay und kauf Bass-Speaker.

Just my opinion.

CU,
Ampchamp.

tach.

Sag mal, ich versteh doch richtig, dass das die Speaker mit dem Coaxialen Horn in der Mitte sind, right? Dann sind das doch bestimmt 15"-Mitteltöner (würde sich ja mit den Parametern ja auch eher decken), wieso versuchst du aus denen Bässe zu bauen? Kauf doch lieber einen HT-Treiber dazu und verwende sie so, wie sie gedacht sind bzw. wenn nicht gewollt, dann verticker sie bei Ebay und kauf Bass-Speaker.

Just my opinion.

CU,
Ampchamp.