hallo,
schau Dir mal den beyma-bauvorschlag in der k&t 02/02 an, eine 10/2 für 350€. macht mir einen überzeugenderen eindruck.
beim sub würde ich auch eher zu den etablierten marken greifen. ciare oder b&c dürfte nur unwesentlichen teurer sein, aber haltbarer und besser verarbeitet.
wann solls denn losgehen mit dem bau? was steht an amping zur verfügung?
gruß
frank
hallo,
schau Dir mal den beyma-bauvorschlag in der k&t 02/02 an, eine 10/2 für 350€. macht mir einen überzeugenderen eindruck.
beim sub würde ich auch eher zu den etablierten marken greifen. ciare oder b&c dürfte nur unwesentlichen teurer sein, aber haltbarer und besser verarbeitet.
wann solls denn losgehen mit dem bau? was steht an amping zur verfügung?
gruß
frank
hallo,
gehört hab ich den sub noch nicht. es wurden hier aber schon von einigen ausfälle bei craaft bereichtet. vielleicht doch lieber das geld konservativ anlegen.
wie soll die anlage denn eingesetzt werden?
gruß
frank
hallo,
gehört hab ich den sub noch nicht. es wurden hier aber schon von einigen ausfälle bei craaft bereichtet. vielleicht doch lieber das geld konservativ anlegen.
wie soll die anlage denn eingesetzt werden?
gruß
frank
hallo oliver,
gib mal info, wenn das ding fertig ist. dann schau ich mal vorbei, um mich angemessen shaken lassen.
aber... was wird mit dem kickbass? 10" pa-mt? *fg*
gruß
frank
geld auf mein konto, dann gibts teile und plan per post 
geld auf mein konto, dann gibts teile und plan per post
hallo,
man könnte alte argumente wieder aufgreifen und meinen, der steifere aufbau des gußkorbs würde zu einer besseren detaillierung im mt-bereich führen. die membranbewegung würde nicht bzw. weniger zu verformungen des korbs führen, was eine bessere folgsamkeit ggü. dem signal bedeuten würde. ob das bei beschallung relevant ist, sei mal dahingestellt.
wie gesagt, kann man meinen... muß aber nicht...
gruß
frank
hallo,
man könnte alte argumente wieder aufgreifen und meinen, der steifere aufbau des gußkorbs würde zu einer besseren detaillierung im mt-bereich führen. die membranbewegung würde nicht bzw. weniger zu verformungen des korbs führen, was eine bessere folgsamkeit ggü. dem signal bedeuten würde. ob das bei beschallung relevant ist, sei mal dahingestellt.
wie gesagt, kann man meinen... muß aber nicht...
gruß
frank
hallo,
zwei stück in compound-anordnung. waren so 80 und 40 liter kammern, gemessen bis knapp 20hz.
ich habs leider nicht mehr gehört. das proto-gehäuse hat schon den ersten testlauf nicht überstanden. 
in br-kisten soll der mit 100 bis 150 litern gut funktionieren.
gruß
frank
hallo,
zwei stück in compound-anordnung. waren so 80 und 40 liter kammern, gemessen bis knapp 20hz.
ich habs leider nicht mehr gehört. das proto-gehäuse hat schon den ersten testlauf nicht überstanden.
in br-kisten soll der mit 100 bis 150 litern gut funktionieren.
gruß
frank
hallo,
wie trimmst Du den örpz eigentlich - wenn denn tatsächlich gewünscht - auf blubba-bass? ist das was kompliziertes? :roll:
gruß
frank
... dann her mit den schicken theorien. sollte ja nicht schwer fallen.
wie legt man eine anlage denn nun richtig aus? gegen gute vorschläge hatte hier noch nie jemand was einzuwenden!!
gruß
frank
... jetzt müssen sich die erkenntnisse nur noch durchsetzen, damit 30er mega-bass plus 1,2mF mkp keine chance mehr bekommt. :lol:
gruß
frank
hallo,
leider noch nicht in der hand gehabt. gilt aber als gut (und sicher teuer)
eins fürswastel-herz
gruß
frank
hallo,
leider noch nicht in der hand gehabt. gilt aber als gut (und sicher teuer)
eins fürswastel-herz
gruß
frank
maha... ich schick Dich mal ein mail.
hallo,
> was mir auffällt je mehr "eingemessen" wird desto gewöhnungsbedürftiger wrids irgeddwie wer misst misst halt mist
kommt halt drauf an was man mißt und welchen bezug die messung zur realen musikwiedergabe hat. eine bassdrum ist nun mal deutlich kürzer als das meßsignal für eine amplitudenmessung!!
gruß
frank
hallo martin,
> perönliche anfeindungen
da darf ich jetzt nicht viel zu sagen :wink:
laß Dir mal eine halbe stunde den vollen funktionsumfang eines modernen meßsystems wie dem atb vorführen. dann könnts einmal richtig klick machen im kopf und das große grinsen geht los.
es ist allerdings schon erstaunlich, daß selbst angesichts haufenweise neuer meßvarianten kisten vergangener tage teilweise um ein vielfaches besser klingen. fragt man sich eigentlich wie die das früher überhaupt hinbekommen haben. vielleicht war das verständnis für das eingangssignal - die musik - etwas ausgeprägter?!
gruß
frank
hallo martin,
das setzt sich alles einfach nicht durch. es wird noch immer versucht, modernen ansichten mit klassischen modellen zu begegnen.
und solange die zahl der beiträge nur "1" ist, braucht man sich wohl auch keine gedanken zur relevanz dieser meinungsäußerung zu machen. irgendwie beschleicht mich immer wieder das gefühl, als solle in die foren über den örpz noch eine alte rechnung beglichen werden.
gruß
frank
