Moin,
ich denke es empfiehlt sich wie bei jeder müdlichen Prüfung, ein Thema bei der Präsentation teilweise wegzulassen. Genau auf dieses Thema bereitet man sich besonders vor. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass dann genau dazu Fragen gestellt werden!
Gruß
grobi
Wenn die Leute nicht richtig kurbeln können hilft es oft auch wenn einer zählt...
Ich kann aus Erfahrung berichten, dass das in 99% der Fälle nicht klappt!
Hallo,
ich verfolge das Projekt auch aufmerksam und hätte einen kleinen Hinweis:
Bei der "Highlite"-Funktion wäre es wünschenswert, wenn der Ausgabepegel begrenzt werden kann. Meistens ist man auf dem Job und zappt eben das PAR-Licht durch, um die Kanäle zu checken. Die Leuchtmittel sind noch kalt und bekommen dann direkt einen 100%-Flash. Eine Begrenzung empfinde ich hier als sinnvoll, um die Leuchtmittel zu schonen.
Gruß
grobi
...und genau von dem bauche ich den schaltplan... 
...und da wurde doch glatt heute Mittag im Netz die entsprechende Ausgabe für 'n Appel und ein Ei versteigert...
...Ich hab heute abend geguckt...
Das ist der Thread in dem ich das gelesen habe. Vielleicht hat ja noch einer die 1990er Elektor zu Hause rumfliegen?
Gruß
grobi
Hallo,
ich bin zwar noch jung, und relativ unerfahren im Forum. Obwohl ich seit ca. einem Jahr im Forum täglich unterwegs bin.
Ich habe die Ecke "I don't need..." ehr als erheiternde Frustablassecke angesehen. Jemand schreibt, was ihm nicht gepasst hat und fühlt sich danach besser.
Jetzt in dem akuten Fall hat sich der Schreiber vielleicht etwas ungeschickt ausgedrückt - den Inhalt hat aber wohl jeder verstanden.
Deswegen finde ich es ein wenig blöde, dass im Detail darüber diskutiert werden muss, welche Wortwahl wer getroffen hat, und ob er sinniges geschrieben hat, oder ein kleiner Fehler in der Aussage ist. Das war auch schon bei dem letzten Thema mit der Leiter und der blöden Lautsprecherbox bei Frost so.
Nu lasst es doch einfach gut sein, denn ich möchte mich auch in Zukunft über den Thread "I don't need..." freuen, und nicht mit der Detailbesessenheit einiger überschwemmt werden.
Ich hoffe man reisst mir jetzt nicht den Kopf ab, weil ich dazu mal meine unbedeutende Meinnung geschrieben habe.
Gruß
grobi
Also, ich meine natürlich die Version von Lambda-halbe.
Ich weiss, dass man das via Software messen kann. Nur manchmal wundert man sich auf dem Job halt, warum Mono mehr Bass rüber kommt als Stereo. Da bin ich mit zwei kleinen Kisten halt schneller, als mit einer komplizierten Messapperatur.
Irgendwo habe ich gelesen, dass 1990 in der Elektor ein Bauplan gewesen sein soll.
Moin,
hat jemand eine Informationsquelle für den Selbstbau eines Spechtes (Phasenchecker)?
Gruß
grobi
Edith wollte noch hinzufügen, dass ich bereits gesucht habe, und nur Treads von Anno Siebzehnhundertzwei... gefunden habe.
Für welchen Selbstbau hast du dich denn entschieden?
gruß
grobi
Hallo,
ich habe einen CDJ-800, der die CD's nicht mehr korrekt auswirft. Hab ihn mal aufgeschraubt. Das Problem ist, dass sich das Element, was von oben die CD zentriert, sich nicht hebt. Somit setzt der Motor an der Zahnstange über. Zu dem lag eine Feder lose unter der Laufwerksplatte. Vielleicht kann mir ja jemand helfen, und man kann das Problem leicht lösen.
Danke!
Gruß grobi
Man kann auch die Amp- und Dimmer-Rackkühlung von Luft- auf Wasserkühlung umstellen, und den Wassertank mit anklemmen. Wäre auch wesentlich leiser als die ganzen Lüfter 
In der Computertechnik gibt es das schon länger :wink:
Gruß
grobi
die mit billigste Variante dürfte vermutlich nach Wasser einfach Sand sein - pro m^3 beim Baustoffhandel so ca. 15€ - und je nach Größe der Bühne ist man mit 4m^3 doch schon gut dabei...
Da würde ich aber mal genau in den Standsicherheitsnachweis, oder in das Baubuch gucken. 5 Tonnen sind bei vielen Dächern zu wenig!
Gruß
grobi
Wenn hier schon einer korrigiert, dann aber auch richtig:
Zylinderschrauben mit Innensechskant
Es gibt auch andere Schraubentypen mit Innensechskant. Deswegen einfach nur Innensechskantschraube. :wink:
Gruß
grobi
Soooo,
ich hab den Fehler gefunden:
Wenn man den ganzen Block der Mechanik ausbaut, muss man wieder darauf achten, dass der gerade wieder drin sitzt. Unten in dem Gehäuse ist ein kleiner Schlitz, wo das Teil eingeführt werden muss. Wenn man das übersieht - und das kann man schnell - dann sitzt die Einheit leicht schief drinnen und die Schutterblades schlagen an den Deckel.
Gruß
grobi
Hallo,
wenn du das Teil komplett gezeichnet hast, dann kannst du das eigentlich von jeder Schlosserei machen lassen, die lasern und kanten kann. Hab ich auch so gemacht. Zeichnen - DXF wegschicken - Teil bekommen.
Gruß
grobi
ir ist schon bekannt, dass in vorliegendem Versuchsaufbau eine massive Kraft SENKRECHT zur Schraubverbindung vorliegt, oder?
Ui, da habe ich nicht genau gelesen. In einer Lautsprecherbox treten aber bestimmt auch manchmal Kräfte senkrecht zur Schraubenachse auf. Damals hat der Prof uns halt die Diagramme gezeigt. In denen wurde eine Normalkraft aufgetragen.
Bernd hat hier die Wellscheibe so toll angepriesen. Ich will hier nur klar machen, dass ich mein Leben nicht von so einer Scheibe abhängig machen würde. In einer Lautsprecherbox kann dass funktionieren, ich denke aber trotzdem, dass es bessere Möglichkeiten gibt.
Eine Schraubensicherung via Kleber ist auch nicht so toll, wenn die Ursache des Lösens in der fehlenden Vorspannung liegt. Eine so gesicherte Schraube würde dann irgendwann so weit locker sein, dass sich der Lautsprecher bewegen kann.
Eigentlich müsste man erstmal nach der Ursache für das Lösen schauen. Ich denke das liegt an der falschen Schraubenwahl (zu klein) und der damit verbundenen geringeren Vorspannung, die das Setzen in dem Holz nicht kompensieren kann. Die Auflagefläche spielt dabei auch eine große Rolle. Das ganze liegt wahrscheinlich daran, dass diese Schraubenverbindung noch nie von einem Hersteller gerechnet wurde.
Naja, Theorie hin oder her - ich würde dafür geeigneten Schraubensicherungs-Klebstoff nehmen.
gruß
grobi
Kann ich euch nicht genau sagen, hier mal ein Link dazu:
http://www.iecltd.co.uk/bearing/produc…ng_deen_072.pdf
Zu beachten ist auch, das die Anzahl der Lastspielwechsel mit 1500 angegeben ist. Die von der Firma angepriesenen Scheiben lösen sich darüber hinaus auch - wenn auch langsam - weiter. Stellt euch mal eine Rüttelplatte vor, wie lange die Braucht um 1500 Lastwechselspiele mitzumachen. Oder wie lange braucht ein Verbrennungsmotor für 1500 Lastwechselspiele...
Gruß
grobi
PS: Falls der Link gegen Boardregeln verstösst, bitte herausnehmen. Ich habe ihn nur ergoogelt und will damit keine Werbung machen!
Was hat denn dein Prof denn so herausgefunden über die gute alte Wellenscheibe?
Rausgefunden hat er nichts, er hat nur die Schaubilder gezeigt, auf denen man erkennen konnte, dass ab einer bestimmten Lastwechselanzahl sich die Schraube trotzem löst. Die Grundlagen für die Diagramme waren, glaube ich, empirisch ermittelt.
Er sagte dann, dass alle "Vorrichtungen" die die Schraube über die Vorspannkraft sichern auf Dauer nicht funktionieren.
Wir reden hier übrigens gerade von dynamisch beanspruchten Schraubenverbindungen. Nicht dass sich jemand in seinem Lager aus Stahlträgern wundert, dass da keine selbstsichernden Muttern verbaut sind und ganz schnell aus dem Lager rennt.
gruß
grobi
Ich bin ja nunmal gelernter Fluggerätmechaniker. In der Branche ist es (zum Glück) Bedingung, dass fast jede Schraube gegen unbeabsichtigtes Lösen gesichert wird. Wenn möglich formschlüssig, manchmal auch mit selbstsichernden Muttern. Aber meisstens halt mir Draht.
Man wundert sich, wo man so eine Drahtsicherung überall machen kann und muss. Teilweise um drei Ecken und ohne die Schraube direkt sehen zu können. Da kommt freude auf. Es gibt teilweise Flansche mit 3 Schrauben, wo man für die Schraubensicherung über einen halben Tag einplanen kann...
Alle Schraubensicherungen, die über eine Aufrecherhaltung der Vorspannkraft sichern sind übrigens alle auf Dauer unwirksam (Federscheiben, Wellscheiben, Zahnscheiben...). Unser Professor hatte uns damals dazu tolle Diagramme gezeigt.
gruß
grobi
