hallo,
ich könnte mit erfahrungswerten zu den genannten typen aushelfen,
allerdings bezweifle ich, ob das IN VERBINDUNG mit den vorhandenen actor-bässen auch vernünftig spielen wird!
evtl. mal andenken, das ganze actor-zeug loszukriegen und dann ein komplettes, neues system anzuschaffen.
alternativ in den sauren apfel beissen und die actor komplettieren.
alles andere macht m.e. keinen sinn, ausserdem würden sich die kunden wundern, warum da 2 verschiedene hersteller stehen!
lg alex
hallo,
kann mich den vorpostern nur anschliessen:
in dem bereich wird der selbstbau von 4 sk-bastelhörnern und 2 sk212-tops das optimale sein. wert würde ich weiters auf aufstellmöglichkeit der tops legen, damit outdoor die bastelhörner als 4er centerstack laufen können, also entweder ordentliche ständer oder bütecs vorsehen, damit die tops dann nicht zu tief stehen.....
für rock/pop/alles nichtelektronische wird je ein 2erstack bastelhörner+top links und rechts funktionieren.
vernünftiges amping/controlling/kabelkonzept vorsehen erpart nachher viel ärger!
lg alex
hallo,
wie wärs mit einer kopie des ls500 von nexo?
generell wird die sache aber nur mit controller laufen, ein 15er bp, der ohne heftiges controlling läuft, wär mir nicht bekannt....
alternative, wenns nicht unbedingt selbstbau sein muss: aktiv-kübel kaufen, zB mackie oder rcf-subbi´s....
kostenmässig sicher im gleichen rahmen, halt vorher anhören, die teile dröhnen je nach hersteller völlig unterschiedlich!
lg alex
morgähn,
angesichts der tatsache, dass die srm´s wohl bleiben sollen, würde ich versuchen, den rcf art 705 mal zu leihen und anzuhören.
ich bin mit der kleinen brüllkiste ganz zufrieden, halt ein problemloses arbeitsgerät ohne bandpassdröhn, highend ists allerdings definitiv nicht.
lg alex
guten abend,
danke an alle, die mit guten tips geholfen haben, ich habs mir der 3d-oma hingekriegt....
lg alex
hallo,
es geht drum , eine art dj-möbel aus truss aufzubauen, eine handskizze gibts zwar, aber die ist recht unübersichtlich...
acad wird wohl zu aufwendig, aber willst du´s mal anschaunen? skizze käme per mail!
lg alex
hallo pro´s,
wäre jemand so freundlich und würde mir eine konstruktion aus 30er 4kant-truss mit irgendeiner software visualisieren?
mir ist klar, dass entsprechende software kostenintensiv und recht selten ist, daher kommt auch eine anschaffung für genau diese eine visu nicht in frage....
bitte um hilfe! dankeschön, alex
ps: hintergrund der sache: ich muss die konstruktion einigen trussmässig unbedarften leuten aus optischen und sicherheitstechnischen gründen aufzeigen, da reichen meine handskizzen leider nicht. ich wäre für hilfe wirklich dankbar!
hallo,
frischeis kann ich auch empfehlen, aber nicht deren zuschnitte!
auf jeden fall mit cnc-zuschnitt bestellen, wenns zugeschnitten sein soll!
lg alex
hallo,
ich würds am vorhandenen oder zu kaufenden amping festmachen, die bastelhörner sind wohl effizienter, aber halt erst ab 2er stack brauchbar (imho!)
bedenke: hörnli hat die 18er-cb unter dem gesichtspunkt kompaktheit/gewicht entwickelt und wollte damit für seine anwendungen, wo normalerweise EIN 18"-br steht, hochwertigen ersatz mit einem vorhandenen amp.
wenn du über je 2 nachdenkst, würd ich zumindestens versuchen, mir mal bastelhörner anzuhören, vielleicht entspricht das ja deinen transientenwiedergabevorlieben!
just my 0,02€, alex
hallo schütty,
ich hab da den selbstversuch gewagt und mir von einem wiener musikgeschäft je eine 310a und einen 705 dazu mal für eine nacht geborgt!
fazit: ich hab je 2 für geburtstagsfeiern und ähnliches gekauft!
der sub ist kein wunderteil, aber ok, brummelt auch nicht so herum, wie man es von einem bandpass erwarten würde.
pegelmässig kein wunder, aber zu der 310 genau passend. also je ein subbi pro top. ansonsten: auch bei heftigen limitereinsatz noch klanglich geniessbar, m.e. fast unzerstörbar, solange der mixerausgang nicht schon clippt.
für den preis imho eine klare empfehlung: hinstellen, strom und xlr dran und fertig....
lg alex
... dies ist auch als kleine Anspielung auf die Forderung der "Leichtpappen"-Befürworter zu verstehen, zumal die Empfehlung aus der Ecke der Bewunderer eines hinlänglich bekannten "Kompromisslosen" kam ... :wink:
Grundsätzlich kann man mit einer schwereren Membran - wenn die anderen Parameter passen - auch eine "trockene" Wiedergabe erzielen. Wichtig ist die Abstimmgüte ... die schwerere Membran ermöglicht dann auch in kleineren Gehäusen eine tiefere Abstimmung (bei gleichem Antrieb ... gleicher Federkraft ... aber: auf Kosten der Sensitivity ...).
genau da liegt der hase im pfeffer und schmatzt! bei einer systemgüte von 0,55bis 0,7 kann die membran auch noch schwerer sein, solange der antrieb und die anderen parameter passen und wieder die systemgüte rauskommt, ists ok!
wobei ernsthaft dazugesagt werden muss: das ist eine theoretische annahme, weil keine membran unendlich steif ist. der bms ist aufgrund der tiefen membran und des heftigen antriebs gepaart mit niedriger güte ein absolutes ausnahmechassis, deswegen funktionierts auch so gut, wie hörnli das beschreibt.
klar würds mit mehr antrieb auf kleinere pappen verteilt besser werden, aber nicht in dem kleinen rahmen! wenn ich den 18er durch 6 10er ersetze, geht mir immernoch pegel ab, weil die 10er keine 26mm p-p können.
meine gedanken dazu, lg alex
Hallo sram,
danke, die kannte ich noch nicht.
leider in den punkten ausstattung, gewicht, grösse und vor allem preis über dem, was ich gerne hätte.
trotzdem nochmal danke, ideen bitte hier im thread!
lg alex
hallo,
wer kann mir helfen, ich suche endstufeneinbaumodule.
anforderung: leicht, 1000w@8r, integrierte frequenzweiche mit loop-ausgang wäre schön, notfalls muss ich die extra dazubauen....
bereits gefunden:
powersoft digimod 1000 (gebrückt)
linearesearch x-pod
hypex 1500
bitte info´s und WICHTIG bezugsquellen für consumer!
danke, lg alex
hallo leute,
kennt jemand den rcf art 705as von persönlichen einsätzen?
dann bitte um statements, wenn möglich mit angabe des einsatzzwecks/musikstils.
bitte nur fundierte aussagen, dass die kiste ein bp ist, weiss ich selber!
danke, alex
hallo,
perterg: das hat nix mit dem brh zu tun!
details werde ich logischerweise keine verraten, weil ich das a: nicht will und b: nicht darf.....
lg alex
So, da das geklärt ist, jetzt eine weit kniffligere Fragestellung:
Was passiert, wenn ich umgekehrt den Frequenzgang einer BR-Box auf den Frequenzgang eines URPS im Rohzustand trimme ?
--> habe ich dann auch das Ausschwingverhalten des URPS ?
Das ist jetzt bei weitem nicht mehr trivial.....
Erster Gedanke von mir: ........Minimalphase ?.........
Gruß SRAM
naja, was wird passieren: die br-box hat oberhalb des resonators keinen anderen phasenverlauf als eine cb, die der urps ja im endeffekt ist.
da ich ja dann den resonator quasi ausschalte, tut der dann weder pegelmässig noch phasenverlaufsmässig was, womit prinzipiell die antowrt ja wäre!
unter der vorraussetzung, dass die mechanischen parameter (antrieb, membran, chassisgrösse und anzahl) gleich sind.
nur: wer verbiegt eine br-box so, dass der resonator nix mehr macht?
korrekt? alex
so,
FF: ja, interesse ist da 
nur damit ich das jetzt mal richtig verstehe: eine br-box ist beim einschwingen im bereich des resonators
a. ein minimalphasensystem?
b. kein minimalphasensystem?
wer kann mir das bitte für interessierte halblaien erklären?
ich tippe mit gefährlichem halbwissen auf a, weil der resonator imho die phase gewaltig verbiegt, weil der ja erst einschwingen muss....
fängt also der resonator (ob jetzt port oder eq-band ist ja imho egal) zu schwingen an, tut sich bei den ersten 2 halbwellen mal nix (IMHO!!!)
hab ich aber eine cb, die den antrieb von 32N/A auf eine halbwegs steife membran einbringt (reale membranen sind leider nicht unendlich steif), fahren zumindest grosse teile der membran sofort dem eingangssignal
nach und generieren schallwellen.
mann stelle sich in diesem zusammenhang eine 3schokotafelnschwere schultüte vor, die von einem "dynamischen wirkenden" zementsack angetrieben wird!
besser wirds natürlich, wenn ich antrieb noch weiter erhöhe oder membranmasse verrringere (oder beides 
)
bitte um erklärung, danke, alex
Kleiner Hinweis: Der von Dir favorisierte BMS-Bass hat eine bewegte Masse von über 300 Gramm ... es gibt da sicher - trotz eines B*l von über 30 - "schnellere" 18"-Chassis ... :lol:
... die dann eingebaut in eine kiste selben volumens natürlich auch die selbe güte haben sowie auch eine "schussfeste" membran
:? alex
???
ich versteh´s nimmer, aber ich geb mir mühe....
lg alex
hallo,
gehe ich richtig in der annahme, dass das group delay nur den zeitlichen
ablauf des einschwingvorgangs beschreibt?
imho macht nämlich das lange ausschwingen eines resonators den sound mehr kaputt als das kurze ausschwingen einer cb.
bitte um aufklärung, nur rein verständnishalber.
danke, alex
