Zitat"We're extremely committed to the Macintosh platform for all of our products. As such, we are actively pursuing the implementation of universal binary support for Smaart and are looking forward to full integration with Intel-based Macintosh platforms in the very near future."
Beiträge von Krusty
-
-
Hallo!
Auf was für einem Rechner lief denn Smaart? Und kannst du auch was zur CPU-Auslastung sagen?
Krusty.
-
Wie gut, dass jeder behauptet, Audix D6 funktioniert in jeder Bassdrum bei jeder Musikrichtung.
-
Gerade für Gesang würde ich den Dynamaxx dem dbx klar vorziehen, da er wesentlich weicher agiert.
wora:
Der Unterschied zwischen dem 166A und 166XL liegt in der manuellen Zeiteinstellungsmöglichkeit beim 166XL. Außerdem empfinde ich den 166A bei zunehmender Kompression dumpfer als andere Geräte. -
Zitat von "Seven"
Ich meinte schon das DS404.
Was macht denn das 404 an schlechtem Sound? -
Zitat von "ememix"
OT: jetzt hab isch da mal ne frage, und bitte net lache..... worin besteht der unterschied zwischen:
1. eq für den monitor hinter dem pult
2. eq in den monitorweg geinsertet
?????????????????vielen dank
Den größten Unterschied macht es beim seperaten Monitormix. Wenn da der EQ im Aux-Insert steckt, hörst du auf der Abhöre auch genau das, was beim entsprechenden Musiker auf dem Wedge liegt, gleiche Boxen vorausgesetzt. Somit kannst du den Weg mit dem EQ bearbeiten und gleichzeitig vom Monitorpult aus hören, was du machst.Ist aber der EQ hinter dem Aux-Out, hörst du auf deiner Abhören beim Cue einen anderen Sound als der Musiker in seinem Monitor, da bei ihm der EQ Veränderungen verursacht, welche du auf deiner Abhöre nicht mitbekommst.
-
Das D1 klingt eher präsent, das D2 dagegen hat einen guten Schub Tiefmitten.
-
Moin.
MLS-Messungen sind zur Zeit auf dem Mac nur mit FuzzMeasure (oder so ähnlich) möglich, wenn auch sehr eingeschränkt. MacFoH soll sowas später aber glaube ich auch können, jedenfalls habe ich davon was auf der Homepage gesehen.
Wann diese Version jedoch reif ist für den richtigen Einsatz, kann ich dir leider nicht sagen. Es gibt allerdings eine Yahoo Liste, welche von dem Entwickler betrieben wird und auch einige MacFoH-User verzeichnet. Die Adresse findest du auf http://www.macfoh.com . Ansonsten sind auch ein paar User hier im Forum unterwegs.
Zu Spectrafoo: Schon ähnlich wie Smaart, aber mit noch mehr Funktionen, die sich aber eigentlich mehr auf den Studiobetrieb konzentrieren. Es gibt bei der Transferfunktion leider keine (mir bekannte) frequenzabhängige Fensterung (bei Smaart FPPO), was leider zumeist zu schlechten Resultaten führt. Zum Beispiel hatte ich bisher erst einmal richtig gute Bedingungen, so dass die Messungen wirklich brauchbar war. Messe aber auch nicht so häufig.Wenn du weitere Fragen, auch speziell zu Spectrafoo hast, kannst du gerne nachfragen.
PS: Bei MHLabs.com gibt es meines Wissens nach auch eine Demo von Foo. Einfach mal ne Email dort hin schreiben.
-
ADMIN: Dann berate die doch einmal dahingehend, dass die eine Version für den Macintosh entwickeln.

-
Als Bandtech würde ICH das M2000 dem SPX 990 jederzeit vorziehen. Wenn du aber guten Gewissens alle Rider erfüllen willst und die Techs mit einem Schepperhall beglücken möchtest, führt wohl kein Weg am 990 vorbei.
-
Ich wollte nur einmal anmerken, dass die Veranstalter anscheinend mit der Arbeit der Tonfirma zufrieden gewesen sind, da jene Firma wohl für das nächste Jahr auch wieder gebucht wurde.
Quelle: aktuelle Production Partner (10/'05) -
BSS FCS-966
830,- (zB. Thomann, MP etc.) -
Du benötigst auf jeden Fall einen Digitalcontroller für deine PA.
Die ungefähre Entfernung der lautesten Schallquelle auf der Bühne (hier: Snare) bis zur Bühnenvorderkante entspricht bei einer Bühnentiefe von 4 Metern ca. 3,5 Meter. Die Schallgeschwindigkeit beträgt ca. 344 m/s.
Also musst du deine PA um 3,5m / 344m/s = 10,2ms verzögern.Dies ist allerdings nur ein Anhaltswert. Natürlich kannst du, wenn du genau sein willst, mit Smaart o.ä. die passenden Zeiten messen.
Allerdings passen sowohl die gemessenen als auch die errechneten Zeiten streng genommen nur für 2 verschiedene Punkte im Raum. Trotzdem hilft es erfahrungsgemäß doch sehr, die PA (vor allem in kleinen Räumen) wie oben beschrieben zu verzögern.
-
Ich gehe mal davon aus, dass du dich schon direkt an Apogee gewandt hast?
-
Du kannst für jeden Weg im X-Over Menü den Hoch- sowie Tiefpass getrennt setzen. Somit ist das möglich, was du vorhast.
-
Na na na, etwa keine Holzplatten unter den Podestfüßen?
-
Hallo Wora!
Ich meine auch zu merken, dass meine Ohren bei Systemen mit viel Klirr viel schneller müde wären. Hatte selbst ein paar Male die Gelegenheit ein System mit (fast?) keinen k3-Verzerrungen hören und mit arbeiten dürfen und meine Ohren waren auch noch nach Stunden hoher Pegel komplett frei.
Eine Frage hätte ich noch zu dem Ritterbusch-System:
Liege ich richtig in der Annahme, dass das System bisher nur im südlichen Teil von Deutschland im Umlauf ist? -
wora & seven:
Es wäre sehr nett, wenn ihr uns alle nicht dumm sterben lasst und uns sagt, welches System ihr meint. -
Zitat von "Drummer_Domi"
was wäre da gut fürs Siderack???
Muss nicht unbedingt Low Budget sein, aber auch nicht Hi End...
Also für alles zusammen nicht mehr als 1200€ ...
Ich bin auch noch auf der Suchen nach nem guten Effektgerät, taugt das TC M-One (oder wie das heißt)?mfg domi
Für das Geld würde ich dir empfehlen, 2-3 dbx 166XL zu kaufen und nach nem gebrauchten Gate Ausschau zu halten. Beispielsweise ein 4er-Glockenklang bekommt man bei eBay gelegentlich schon für 300 Euro, in diversen Anzeigemärkten (zB. Thomann) vielleicht auch billiger. Mir zB. reichen eigentlich 4 Kanäle Gate immer, meist benutze ich gar keine.
-
Schau dich mal im nächsten Hifi-Laden nach einem Entstörfilter um. Meist hilft das schon weiter und kostet auch nur um die 20 Euro.
Eine DI-Box ist nämlich nur für hochohmige Quellen wie zB. Tonabnehmer in der Bassgitarre etc.