Beiträge von BELL

Hallo Karel,
alle BELL Gehäuse sind mit einer leichten Oberflächenstruktur versehen. Die Körnung dieser Struktur kann allerdings nicht unendlich grob ausfallen da die Gehäuse sonst bei ihrer Herstellung nicht entformen. Hersteller von Holzgehäusen haben es hier einfacher.

Ganz neue Systeme wirken anfänglich aufgrund des in der Produktion verwendeten Trennmittels etwas glatter. Das Trennmittel baut sich jedoch recht schnell ab. Dann werden die Gehäuse griffig.

Ansonsten verwenden BELL Systeme recht gut positionierte Griffe um das Handling so angenehm und sicher wie möglich zu gestalten. Alle Griffe sind dabei austauschbar. (Metallbügel, Metallschalen etc.)

mfG
Gerd Mayer / BELL

Zitat von "mediennutte"

Hi,

ALso das setup war ein kleines "stadtfest" mit zwei VPS500 Tops, und je einem 420 und einem 500 er bass pro seite.
Damit schon mal klar, zylinderwelle gabs nicht

Zuerst mal das argument gewicht: also bei den VPS500 tops kann ich im groundstack betrieb nicht von einem wirklichen gewichtsvorteil sprechen, da der rahmen mehr gewicht hat als die box selber (so schien es mir...)
und auch das handlich war durch das rutschige kunststoff und fehlende griffe eher schlechter als bei den meisten holzkisten in vergleichbarer größe. Was aber eher ein spezielles problem dieser box ist, und weniger prinzipiell auf das plastik zurück zu führen ist (außer das rutschige!!!!!)

Klanglich: ein völlig unaufälliges system, klingt Passabel, macht keine mucken, und läßt sich auch nach eigenen wünschen verbiegen. Ich fand zwar schon das aus den bässen mehr hätte herauskommen müssen, aber ich kenne weder die setings, noch könnte ich beschwören das der druck nicht irgendwo vorher verloren ging (montarbo pult, Phonic EQ :roll: )

dann der punkt "pro" plastik: wie bei fast allen Open air geschichten die ich dieses jahr hatte, hat es natürlich geregnet, da macht sich das platik dann doch bezahlt, keine spur von angst bei mir und der PA Company

ich würde sagen als fazit für mich: beide werkstoffe haben ihre vorteile, und eben auch einige nachteile. Der Hersteller der es schaft sein produkt so zu konzipieren das die vorteile überwiegen, der wird erfolgreich sein, egal ob holz oder Plastik.

Alles anzeigen

Hallo Karel,
vielen Dank für Deinen Beitrag.

Hier ein paar Ergänzungen bzw Korrekturen zum BELL VPS500T Array:

Gewicht
Mit rd. 25kg ist das VPS500T Unit sicher nicht ganz leicht - trotz Dual Core Kunststoffgehäuse. Im Vergleich zu anderen Systemen mit 2x8" + 1.4" B&C + Waveguide + Hardware relativiert sich der Begriff 'schwer' allerdings recht schnell.

Griffe
Das VPS500T Unit verfügt über zwei seitliche Griffschalen (Corner Handles). Die vorderen Ports sind so gestaltet, dass Sie gleichzeitig als
Griffmulden dienen. Seitenmittig angebrachte Griffschalen sind somit
überflüssig. Sie würden zudem mit den 8" Speakern kollidieren und die nach vorne ausgeführten Ports blockieren. (form follows function...)

Gruss
Gerd Mayer / BELL

Hallo Steffen,

Du wirst Dich wahrscheinlich wundern, warum die Beiträge von Stefan Jessen verschwunden sind. Wir hatten ihn höflich um Übersendung der Messprotokolle für seine doch sehr stark von der Norm abweichenden V2
Systeme gebeten.

Immerhin hatte er im Forum behauptet, solche Protokolle zu besitzen.
Anstelle der Zusendung hat Stefan Jessen eiligst seine Beiträge gelöscht.

mfG
Gerd Mayer / BELL

Hallo Keyboarder,
woher willst Du eigentlich wissen, dass Akustikfuzzi das VPS500T LA von BELL gehört hat? Es selbst schreibt ' kann gar nicht sagen was für ein System von BELL das war'.

Steffen's VA in Völklingen kann jedenfalls nicht gemeint sein. Die lief bekanntlich nur e i n e n Tag lang, während Akustikfuzzi sich - wo auch immer - zwei Tage lang 'unagenehm verzerrende Lautsprecher' antun mußte...

Ob die Ursache der Verzerrungen z.B. in der Übersteuerung eines Headamps, falscher Gain Einstellung, überfahrenem EQ oder Delay lag verrät uns Akustikfuzzi leider auch nicht.

Wir erfahren definitiv nur, dass sie 'aus den Lautsprechern' kamen.

Woher auch sonst?

Hallo,
Es freut uns, wenn in diesem Forum heftig für und gegen BELL gestritten wird. Nur leider sind auf beiden Seiten etliche Fehler zu finden...

Infos zu BELL gibt's übrigens auch direkt von BELL unter http://www.bell-audio.de oder per email unter bell.mayer@t-online.de

Gruss

Gerd / BELL

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: BELL am 2002-08-30 15:13 ]</font>

Hallo Jens,
in Deinem Beitrag sind mache Dinge offensichtlich durcheinander gekommen.
Richtig ist: mit dem neuen VPS500L kommt ein großer Subwoofer (Bandpass 6.Ordnung) von BELL. Hierfür wird es eine eigene Controllerkarte für den ebenfalls neuen SCA4M Amp (2x1000W) geben.

Der Unterschied zwischen der alten SCA2 und der seit ca. 3 Jahren laufenden SCA2M liegt keineswegs nur im LCD Display. Der komplette Amp ist modular aufgebaut (Ampblöcke austauschbar und völlig separat betrieben),
VCA Regelung, Temp-Anzeige in °C im Display, Anzeige des Modultyps und der Dämpfung in dB.
Netzteil: 1:1.2

Es scheint leider einige Anwender zu geben, die die von uns für die jeweiligen Systeme
VPS420 oder VPS700 vorgegebenen Regelreserven für die Tops nicht einhalten.

Beim VPS420 Basissystem sind das ca. 8dB und beim VPS700 System ca. 3dB.

Wird diese Reserve nicht eingehalten, ist das Top bei der VPS420 nun 'mal um 8dB 'zu laut' - was logischerweise zu 'zu wenig Bass' führen muss. (Solche Fehler machen allerdings nur Laien).

Weder die alte SCA2 noch die neue SCA2M verfügen über igendwelche Schalter zum Abschalten von Limitern. Wenn die von Dir beschriebenen Verleiher ihre Limiter abgeschaltet haben konnten keine SCA2 (SCA2M) im Spiel sein!

Fazit: besser erst informieren, dann veröffentlichen!

Gruss

Gerd / BELL