Beiträge von Brain

  • 18-Sound vs. Eminence

    Also bei der Kompression schätze ich auch mal, dass der 18-Sound besser ist. Hat ja meines Wissens nach bessere (mehr) Belüftung.

    Aber gibts zu 18Sound eigentlich irgendwo Amplituden oder Impedanzkurven? Dann könnte man sich von dem Speaker ein besseres Bild machen.

  • 18-Sound vs. Eminence

    Also bei der Kompression schätze ich auch mal, dass der 18-Sound besser ist. Hat ja meines Wissens nach bessere (mehr) Belüftung.

    Aber gibts zu 18Sound eigentlich irgendwo Amplituden oder Impedanzkurven? Dann könnte man sich von dem Speaker ein besseres Bild machen.

  • 18-Sound vs. Eminence

    Zitat von "Dirk Hahn"


    Schade ist nur, dass die Langzeitparameter beim Kappa sehr kurzzeitig sind. Ich spreche von 50 Stunden Betriebsdauer, bis die mechanische Compliance des Kappa nachgibt. Er ist so schnell an seinem mechanischen Verschleiss angelangt, dass der Austausch des Speakers ratsam wäre. Er macht sicherlich 200 Stunden, aber nicht mit High-Power.

    Ich benutze seit langer Zeit Eminence und die halten! Nur 3 Omega Pro 18 sind wegen der schrägen Montage durchgehängt. Aber das wäre bei jedem anderen 18er auch weil die Membran ordentlich runter zieht.

  • 18-Sound vs. Eminence

    Zitat von "Dirk Hahn"


    Schade ist nur, dass die Langzeitparameter beim Kappa sehr kurzzeitig sind. Ich spreche von 50 Stunden Betriebsdauer, bis die mechanische Compliance des Kappa nachgibt. Er ist so schnell an seinem mechanischen Verschleiss angelangt, dass der Austausch des Speakers ratsam wäre. Er macht sicherlich 200 Stunden, aber nicht mit High-Power.

    Ich benutze seit langer Zeit Eminence und die halten! Nur 3 Omega Pro 18 sind wegen der schrägen Montage durchgehängt. Aber das wäre bei jedem anderen 18er auch weil die Membran ordentlich runter zieht.

  • 18-Sound vs. Eminence

    Zitat von "Dirk Hahn"

    Habe vergessen zu sagen: warum holt ihr euch nicht selbige Programme, dann habt ihr einen tollen Überblick über die Eigenschaften. Den Max. SPL errechnet nicht jedes Programm, somit vergleicht ihr bei 2.83 Volt. Das ist echt spannend, denn bei 1 Watt tuen sich nicht die allergrössten Unterschiede auf. Egal wie gut oder schlecht ein Programm ist, es berechnet alle Chassis mit den gleichen Systemdaten und somit vergleichbar.

    Den SPL max. zu Simulieren ist Schmarrn. Denn das Programme berücksichtigt nicht:

    - die kompression
    - nichtlinearitäten im Antrieb
    - nichtlinearitäten der Aufhängung
    - Membranverbiegungen

    Bei 2.83V hingegen kann man all diese Faktoren vernachlässigen, aber das ist auch schmarrn, denn wer hört schon mit 1W?

  • 18-Sound vs. Eminence

    Zitat von "Dirk Hahn"

    Habe vergessen zu sagen: warum holt ihr euch nicht selbige Programme, dann habt ihr einen tollen Überblick über die Eigenschaften. Den Max. SPL errechnet nicht jedes Programm, somit vergleicht ihr bei 2.83 Volt. Das ist echt spannend, denn bei 1 Watt tuen sich nicht die allergrössten Unterschiede auf. Egal wie gut oder schlecht ein Programm ist, es berechnet alle Chassis mit den gleichen Systemdaten und somit vergleichbar.

    Den SPL max. zu Simulieren ist Schmarrn. Denn das Programme berücksichtigt nicht:

    - die kompression
    - nichtlinearitäten im Antrieb
    - nichtlinearitäten der Aufhängung
    - Membranverbiegungen

    Bei 2.83V hingegen kann man all diese Faktoren vernachlässigen, aber das ist auch schmarrn, denn wer hört schon mit 1W?

  • 18-Sound vs. Eminence

    Dirk Hahn

    Vergleich ma mal die zwei Speaker:

    BL Faktor ist praktisch gleich (15W700: 18,4, Kappa 15LF hat 18,6, sogar etwas besser).

    Re ist beim 15W700 5,7Ohm und beim Kappa 5,4 Ohm. Das bedeutet zusammen mit dem etwas höheren BL erzeugt der Antrieb des Kappas mehr Kraft als der 15W700.

    Nun schau ma mal wofür die Kraft verbraucht wird. Strahlungswiderstand ist bei beiden gleich und im Single BR Betrieb zu vernachlässigen.
    Also kuck ma mal auf Mms, Cms und Rms.

    Mms ist bim Kappa um 25g höher. Also ein Punkt für den 15W700.
    Cms ist beim 15W700 höher als noch ein Punkt.
    Rms ist beim Kappa 4,23 und beim 15W700 ist es 5,03. Punkt für den Kappa.
    Le ist beim Kappa niedriger. Punkt für den Kappa.

    Also nachdem Kappa mehr Kraft erzeugen kann und beide 2Punkte haben könnte man jetzt sagen, der Kappa sei einen tick besser. Aber das kann man eben auch erst in der Praxis beweisen bzw. widerlegen.

  • 18-Sound vs. Eminence

    Dirk Hahn

    Vergleich ma mal die zwei Speaker:

    BL Faktor ist praktisch gleich (15W700: 18,4, Kappa 15LF hat 18,6, sogar etwas besser).

    Re ist beim 15W700 5,7Ohm und beim Kappa 5,4 Ohm. Das bedeutet zusammen mit dem etwas höheren BL erzeugt der Antrieb des Kappas mehr Kraft als der 15W700.

    Nun schau ma mal wofür die Kraft verbraucht wird. Strahlungswiderstand ist bei beiden gleich und im Single BR Betrieb zu vernachlässigen.
    Also kuck ma mal auf Mms, Cms und Rms.

    Mms ist bim Kappa um 25g höher. Also ein Punkt für den 15W700.
    Cms ist beim 15W700 höher als noch ein Punkt.
    Rms ist beim Kappa 4,23 und beim 15W700 ist es 5,03. Punkt für den Kappa.
    Le ist beim Kappa niedriger. Punkt für den Kappa.

    Also nachdem Kappa mehr Kraft erzeugen kann und beide 2Punkte haben könnte man jetzt sagen, der Kappa sei einen tick besser. Aber das kann man eben auch erst in der Praxis beweisen bzw. widerlegen.

  • 18-Sound vs. Eminence

    Zitat von "FNR"

    Hallo,

    Ich gebe zu die Nachhallzeit scheint beim 15W700 ein wenig geringer, das kann ihn etwas trockener klingen lassen.

    Ich denke aber das nur ein realer Vergleich hier Klarheit verschaffen kann, denn aller Theorie ist ja bekanntlich Grau.

    Stimmt, denn die Simulation berücksichtigt in keiner Weise den mechanischen Aufbau eines Chassis. Aber wenn die Membran nix taugt, hab ich von tollen Simu Werten auch nix.