Beiträge von tufkaski

  • Welche Lichtsteuersoftware?

    Zitat von "Henne"

    Eine VB-Anwendung dieser Größer verschlingt nun mal ressourcen...)

    Auf der anderen Seite: Man kriegt DMXC auch auf einem 300er zum Laufen...

    Grüße, Hendrik

    Hallo
    Ja, das Programm funktioniert auch auf dem besagten P266 mit 144MB RAM, jedoch sehr zäh...vielleicht ist VB nicht unbedingt die richtige Arbeitsumgebung für resourcenschonende Software-Entwicklung? Aber es gibt ja auch Programmierer mit der Mentalität "...PCs mit 266MHz sind eh nicht up to date...wer hat schon Rechner <1GHz...?". Erinnert ich ein bischen an die Einstellung vieler Webdesigner, die grundsätzlich nur für IE coden, ohne rücksicht auf W3-Konventionen und die Tatsache, dass es auch andere Browser ausserhalb ihrer Mico$oft Welt gibt ;) Ich möchte das Programm DMXC in keinster Weise schlecht machen - aber es ist für mich einfach nicht geeignet, weil ich nicht zu der Kundschaft gehöre, die sich wegen einer Freeware ein neues Laptop zulegt. Ganz offensichtlich ist DMXC ja für die ZUkunft gerüstet und Modular & Ausbaufähig.
    Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit

    Martin aus Kiel

  • Welche Lichtsteuersoftware?

    ...DMX-Control ist ja ganz nett - aber leider benötigt es einfach zu viel CPU-Leistung :?
    Es will mir einfach nicht in den Kopf, warum eine Lichtsteuersoftware (Ohne 3D-Visualizer...) nicht mit 266MHz flüssig laufen kann? Freestyler und DMX-Creator laufen da wesentlich flotter....und nur für die Stuersoftware einen Laptop mit mindestens 700MHz und etlicher Hardware die ansonsten nur Brach liegt zu kaufen ist doch etwas sinnfrei.
    Just my two cents

    Martin "skippa" Knott, Kiel
    (nein, ich kann nicht programmieren....)

  • Welcher 575 Watt Scanner ist empfehlenswert?

    Hallo
    Es ist ja nicht so einfach, sich zu entscheiden, zumal man Scanner ja nicht einfach bei Mediamarkt kaufen und ausprobieren kann.
    Nachdem wir uns bei den 250W Movingheads nun von Martin (Mac250+) verabschiedet haben und uns für 4x YPOC von GLP entschieden haben steht nun die Suche nach 4 Scannern der 575W Klasse an. Wir haben zur Zeit 4x Roboscan 918, mit denen ich persönlich auch ganz zufrieden bin. Nun sollen aber 4 Weitere Scanner hinzukommen. Natürlich wären nochmal 4 Pro918 schön....Wird er doch auch als der Hellste Scanner seiner Klasse angepriesen. Frage: gibt es eine gute (vielleicht auch preiswertere) Alternative zum Pro918? was mir gefällt: sehr fix, schöne Effekte (2 Goboräder, 2 Farnräder, Iris...). Aber gibt es da nicht mitlerweile auch ein Produkt, wo man icht 40% für den Namen zahlt?
    Macht doch mal ein paar konstruktive Vorschläge.

    Martin

  • DMX Steuerung auf Notebook ect.

    Hallo
    Ich verwende seit kurzem auch die DMX-Control Software, wobei sie auf einem Pentium 266MHz-Notebook etwas "zäh" läuft (die Bedienoberfläche zumindest). als Betriebsystem verwende ich W2K. Als günstigen DMX-Adapter kann ich das "DMX-4-All" Interface empfehlen, das kostet fertig aufgebaut nur 40 EUR und wird seriell angesteuert (die alten Notebooks haben ja alle noch einen COM-Port). Wenn DU dann noch ein Blechgehäuse und ne XLR-Buchse (bitte 5-Polig...) verbastelst hast DU für 50 EUR einen brauchbaren DMX-Adapter der 512 Kanäle kann.
    Als Alternative Software kannst du auch FreestylerDMX benutzen, zur Zeit auch noch Freeware. Bin selber zur Zeit ein bischen unschlüssig, welche Software ich besser finde ;)

    Martin

    PS: Ein Bild "meines" DMX-4-ALL DMX-Adapter findest du hier: http://free.pages.at/skippa/pics/dmx4all.jpg

  • CMX-3000 vs. CMX-5000

    Hallo
    Wir haben in der Disco zunächst den CMX 5000 gehabt, als dann jedoch der CMX 3000 aufkam (und probehalber installiert wurde) war das einhellige Echo der DJs: der 3000 ist der bessere. Gründe: das JogDial dreht sich geschmeidiger und die Tasten sind alle gummiert, wie z.B. beim alten Denon 2000/2500. Dadurch lässt sich mit dem 3000 besser arbeiten, die Tasten machen allgemein eien hochwertigeren Eindruck als die "Kurzhub-Tasten" des 5000. Die Automix-Funktion des 5000er braucht kein DJ, die "Auto-Loop" funktion des 3000er hingegen hat schon so manche peinliche Situation nicht peinlich werden lassen ;)
    Desweitern liegt die Optik den meisten DJs mehr....(und mir auch).
    Klarer Sieg für den 3000er.

    Martin