Moin,
Hörnli: Sorry habs vergessen zu erwähnen, ich nehme deine gemessenen Daten des 9600 !!
Die Hornresp Simulation ist ziemlich identisch mit der AJhorn simu, so falsch kann es also nicht sein was ich da fabriziert hab oder?!
Nun... der Hub weicht auch nach Umrechnung von RMS auf Peak erheblich ab, das macht mich nervös. Der tatsächlich auftretende Hub entscheidet über die Betreibbarkeit einer Konstruktion, und über die zu projektierende Betriebsspannung, sprich Verstärkerleistung und Limitereinstellung. Das ermittelte SPL ist eher nachrangig, weil die Wahrnehmung der über die Konstruktion wiedergegebenen Musik weitgehend von bisher nicht simulierbaren Effekten, wie Impulsantwort und Artefakten, bestimmt wird.
Selbstverständlich nicht. Re wird angegeben. Statt Le zur Näherung des Impedanzverlaufes über die Frequenz nimmt AjHorn die beiden Impedanzwerte bei 1 und 10kHz. Beide Informationen wären leicht selber ablesbar gewesen, hätte man sich den Screenshot angeschaut......
Das Alter, die Altersweitsichtigkeit... ...ich habe draufgeschaut, und Rdc fiel durchs Suchraster "Re" ...oder so... sorry wegen der unnötigen Wallung
Hornresp errechnet BL quer aus den per Doppelklick eingegebenen Werten... Gibst Du BL direkt ein, überschreibst Du die interne Konsistenz der Parameter zueinander. Das hinterlegte Modell geht davon aus, dass sich BL errechnet, nicht andersrum (also genau wie bei AjHorn auch).
Jein? Ich habe in epischer Breite davor gewarnt, die Ermittlung des BL einem Messprogramm aus der Impedanzkurve zu überlassen. Die Ungenauigkeiten sind in der Praxis derart hoch, daß so nichteinmal simple Lautsprecherkonstruktionen gelingen können. Einzig das in sich geschlossene MLSSA-System liefert genaue Daten, die offenen Hobbysysteme in der Hand von Laien nie. Kaum Einer weiß um die Fallstricke, die sich aus geringsten Meßfehlern bei der Aufnahme der Impedanzkurve ergeben, oder kann diese Meßfehler überhaupt beheben. Dazu sind die Meßboxen selbst viel zu ungenau. Selbst eine verbreitete Selbstbau- Gazette scheitert fortgesetzt daran, korrekte, wiederholbare Parameter zu messen. Darum habe ich mich entschieden das BL direkt zu messen, mit Gewicht und Strom, was mit Computern, Meßkarten, aus der Impedanzkurve, nunmal nicht geht.
Hornresp arbeitet nun intern sinnvollerweise direkt mit genau diesem BL, und simuliert sehr genau, wenn man direkt das unmittelbar gemessene BL eingibt, und auch den genau gemessenen Re. Wer nun bei der Eingabe des BL die Möglichkeit von Hornresp nutzt, per Doppelklick dieses BL aus ohnehin zweifelhaften Parametern berechnen zu lassen, erhält in jedem Fall ein falsches BL ins Eingabefenster, und in der Folge eine völlig unbrauchbare Simulation.
Jetzt kürze ich ein wenig ab. Egal wie man den "Arbeitsparametersatz" von Hornresp eingibt, am Ende MUß der richtige BL im Fenster stehen. Dieser BL kann natürlich ausschließlich dann richtig sein, wenn Dieses direkt, unmittelbar mit Gewicht und Strom gemessen wurde. Schließlich käme auch niemand auf die Idee, einen anderen Re als den gemessenen einzugeben. Die Konsistenz durch eine vom gemessenen BL abweichende Eingabe herzustellen führt nachweisbar zur völlig falschen Hubsimulation. Die Eingabe anderer Parameter ist also genau dann "richtig", wenn Hornresp bei Eingabe des BL per Doppelklick und Abfrage, selbst genau das gemessene BL einträgt. Das gilt analog dazu auch für AJ-Horn, das angezeigte BL muß stimmen.
Auch die Mmd ist hochempfindlich, deswegen messe ich auch die Mms am Chassis mit der direkten Methode, und achte pingelig darauf, daß die von Hornresp errechnete Mmd plausibel ist.
Von allen von Hornresp verwendeten "Arbeitsparametern" führt eine abweichende Cms zu den geringsten Fehlern, weil die Luftfedern üblicher Konstrukte "härter" als die übliche Einspannungsfeder sind. ...So als Hinweis, wo man meiner Ansicht nach am "unauffälligsten" die Konsistenz "herstellen" kann. Wobei die gute Frage ist, warum Hornresp einen anderen Parametersatz als konsistent ermittelt, wie TSP-Check. Macht aber nix, man muß nur wissen welche Parameter eines Chassis unempfindlich sind.
Daß das hinterlegte Modell in Hornresp davon ausgeht, daß sich das BL errechnet ist also nicht wirklich richtig. Lediglich die Doppelklickeingabe verleitet zu diesem Trugschluß.
Ich bin gespannt, ob es Herrn David McBean gelingt die Impulsantwort korrekt zu implementieren. Ich hoffe er traut sich mittels Simulationsalgorithmus in Hornresp den regelmäßig unzulässig abgeleiteten Impulsantworten zu widersprechen.
Gruß
Je nach Wandabstand löschen sich Frequenzen aus, und die Deckenhöhe... Raumgeometrie... . Da hilft nur die Bässe durch den Raum zu rutschen, bis da wo Du willst der richtige Bass ist.