Beiträge von wora

Zitat von "klauston"

...
Letztendlich eine Wahl des richtigen WErkzeuges.

schönes schlusswort!

armer kerl...
aber dir kann geholfen werden

- du musst in der parameterlist für deinen UDK-taster PAGE CHANGE und dann PAGE BOOKMARK auswählen.
- danach gehst du über das rack in deinen entsprechenden EQ (oder effekt) und drückst den gewünschten UDK, auf dem du den EQ haben willst, etwa 1-2 sek.
- im fester des EQs erscheint dann unten eine meldung "Page bookmarked" oder so... fertich!

sobald du nun auf diesen UDK drückst, wird die entsprechende seite aufgerufen.

und sei dir gewiss: ich hab dafür auch ziemlich lange gebraucht

Zitat von "holger schüller"

wora

Ich kenne auch wenige die jetzt A&H ablehnen.(es sei den die Oberliga)
Bei den meisten ist der Name schlecht im Kopf weil man oft auf ungewartete total abgerockte Schlachtschiffe stößt, das ist ein anderes Thema. Trotzdem hat A&H über die Jahre hinweg doch ganz ordentlich Pulte verkauft. Ein Grund war meiner Meinung nach, auch bei den analogen, das sie von den Features immer ein Ticken vorne waren.

nun ja, für meinen geschmack war meistens soundcraft der gewinner
und zwar hauptsächlich, weil es doch immer ein paar eingänge mehr gab als bei A&H...

Zitat von "holger schüller"

... Double the features, half the Price.

ja, die sache ist geradezu inflationär

Zitat von "christopher hafer"

...
Das kann ich nicht bestätigen. Ich kenne keine Kollegen persönlich, die A&H negativ belegen, ich kenne niemanden, der eine MH3/4, Legend oder PM3500/4000 einem ML4/5000 unbedingt vorziehen würde...

dann hast du offenbar einen völlig anderen arbeitsbereich als ich. ich sehe fast nur ratlose gesichter, wenn ich sage das ich mir ein A&H kaufe, denn A&H wurde doch meist nur unter murren akzeptiert.

Zitat von "christopher hafer"

...
Wenn also Verleiher weiterhin auf Yamaha setzen hat das einen ganz anderen Grund:
Der Markt ist durch Yamaha gesättigt und jeder akzeptiert ein entsprechendes Y.-Pult.
Im High-End-Bereich ist das anders, aber da spielt A&H zumindest preislich auch nicht mit. Aber genau da liegt die Chance. Yamaha könnte ein "iLive T" als Nachfolger vom PM5D vermarkten, zu einem viermal (!) höheren Preis. A&H kann das nicht - und genau das ist der Segen. Die Konkurrenz wird sich noch umgucken.

na ja, ich weiss nicht so recht. ich würde es dem iLive system schon gönnen in höhere sphären aufzusteigen, aber gerade hier in D ist die markengläubigkeit mit all ihren vorurteilen doch schon sehr stark verankert.
ich bin mal gespannt...

Zitat von "christopher hafer"

Absolut richtig.

das gibts ja gar nicht, wir sind tatsächlich mal einer meinung??

ich verstehe was du meinst.

dennoch habe ich ein problem, dieses system mit einem LS9 zu vergleichen, das tut mir fast schon weh... :shock:

ja stimmt, diese aktive elektronik gibt es bei der MA12 nicht.
der wirkliche gag an der sache ist, das das mikro direkt vor einem linienstrahler immer nur einen sehr kleinen teil der schallabstrahlenden fläche "sieht".
die energie am mikro ist also relativ gering, somit koppelt es nicht so schnell. das kann man auch bei anderen schallzeilen beobachten.
und wenn man dann noch sowas wie nen feedbackkiller einbaut, kann fast nix mehr schiefgehen, die box ist also DAU-sicher...
dennoch wird es mikrofone geben, die damit besser oder schlechter funktioneren.

Zitat von "bemi"

Hey wora,
das ist ja dann doch eine Nummer groesser als urspruenglich geplant. Mit dieser Konfig liebaeugle ich auch und bin auf deine Berichte gespannt...

tja, es ist ja auch noch mal ein gutes stück günstiger als die vollmodulare version. dies ermöglicht mir nun eine etwas grössere version zu nehmen

Zitat von "david kammerer"

...
ich denke es wird nicht nur ein enrstzunehmender Konkurrent für das LS9, sondern auch für das M7. Ich fand es schon vor der "T" eine echte Alternative zum M7...

die überschrift ist absolut irreführend, das iLive ist definitiv um klassen höher einzustufen als das LS9!
wenn man es irgendwo einordnen möchte, dann muss man es mit was anderem vergleichen.

hier noch mal ein kleiner überblick über T112 mit iDR48:
64 real vorhandene Inputs (48xBühne, 16xPult)
38 real vorhandene Outputs (24x Bühne, 12xPult + 2xPult-Monitor)
30x grafik-EQs
8 hochwertige effektmaschinen

sollte man das also wirklich ernsthaft mit dem LS9 vergleichen??
nein, also:
ein aufgepumptes und besser zu bedienendes PM5D zum preis eines kleinen M7, das ist hier das wirklich grosse argument!

und vom sound rede ich jetzt noch nicht mal...

Zitat

...
Und das Argument mit den Bedienern, wo es ja soviele mehr für Yammi gibt, kann man eigentlich auch nicht mehr gelten lassen, da wohl jemand der ein M7/LS9 bedient bekommt nach kurzer Zeit auch mit dem iLive klarkommen wird.

dieses argument hat bei mir eh noch nie gezogen.
denn vor wenigen jahren wurden auch viele yamahas gekauft, obwohl es keine bediener dafür gab!

Zitat

...
Auserdem bin ich überzeugt das sich die Pulte schnell verbreiten werden.

da bin ich nach wie vor sehr skeptisch.
der name ist bei den meisten technikern doch negativ belegt, so das viele verleiher lieber weiterhin die yammis einsetzen werden.
aber das kann mir ja wurschd sein

da ich einer der ersten war, sollte ich das pult auch früh bekommen. genauer termin steht aber noch nicht fest, wahrscheinlich anfang märz.

T112 + iDR48 :wink:

und genau diese vorgehensweise habe ich auch mit meinem neuen pult geplant...

ich habe gerade erfahren, das auf der NAMM show fast 150 pulte verkauft wurden.
bin mal gespannt, ob sie mit der fertigung hinterher kommen
meins ist jedenfalls bestellt...

ich vergebe grundsätzlich für jedes gerät im netz eine eigene IP (und dokumentiere die!), dann gibt es keinen stress.

aber nein, wieso denn?
es ist doch Bose!

scherz beiseite:
ich könnte mir in der tat vorstellen, das die MA12 in der beschriebenen situation eine bessere figut machen würde, denn die bisherigen ergebnisse sprechen ja nicht gerade für die verbauten lautsprecher... es käme auf einen test an.
andererseits hat Klaus ja ne funktionierende lösung, warum sollte er da schon wieder neue experimente machen?

Zitat von "R880"

...
Folgendes Problem. Lappi, der über Wireless und DHCP auf einen Router geht. LS9 über
Netzwerkkabel und fester IP. Das geht nicht zuverlässig, richtig?
Wie kann ich das hinbekommen, dass beides gleichzeitig funktioniert? Muss ich der
Wirelesskarte/Router auch eine feste IP geben?...

vergiss DHCP, gib deinem laptop eine feste IP.

ähmmm... das verstehe ich jetzt nicht:
100% Absorption ist faktor 1
wie erreicht man denn 1,12 ???

ja stimmt. es wäre schön wenn man da die möglichkeit hätte, dann gibts keine diskussion. es gibt im kompressor immerhin schon mal ein feld "side chain", da kann man momentan nur "self key'd" einstellen. es wäre also möglich das es bald eine auswahl gibt.
bisher habe ich aber noch keine negativen auswirkungen fesgestellt.

denkfehler.

die inputs werden einfach in die custom-fader ebene gezogen und stehen dort dann unverändert zur verfügung.

wenn du dann die gesamte show auf deinen USB stick speicherst, hast du den kompletten pultinhalt incl. UDKs und allem.

sehr guter link!

Zitat von "foh-techniker"

...Eine marke die keine gute Analog mischpulte gebaut hat kann auch keine chance gute digital mischpulte zu machen...

ach bitte, mach dich doch nicht lächerlich.
wie bereits von paranoize geschrieben, gibt es auch andere hersteller denen keine überragenden analogpulte gelungen sind und die heute durchaus gute digitalpulte bauen. es mag zwar deine meinung sein, aber sie ist leider nicht nachvollziehbar.
und die wortwahl "ich hasse ..." ist doch eher was für jugendliche.
natürlich gibt es hersteller, deren produkte man nicht so gut findet, aber von "hassen" kann man da nicht sprechen. wenn z.b. behringer jetzt plötzlich den idealen und gut klingenden verstärker auf den markt bringen würde, dann könnte man seine meinung durchaus revidieren. aber generelle anschuldigungen, noch dazu auf so eine primitive art, hat kein hersteller verdient. und ausserdem: auch hersteller lernen dazu und wollen vielleicht auch mal bessere produkte auf den markt bringen, um ihren namen wieder zu verbessern... schon mal an diese möglichkeit gedacht?
ich bitte dich daher, solche überzogenen äusserungen sein zu lassen, denn damit tust du dir selbst einfach keinen gefallen.

im übrigen habe ich hier mit keinem wort die iLive empfohlen. das habe ich zwar in anderen threads gemacht, aber hier definitiv nicht, denn es war nun mal nicht in der auswahl.

zum thema:
wenn ich das geld hätte, würde ich vermutlich auf das Pro6 setzen. die bedienungphilosophie am XL8 gefiel mir sehr gut und ich nehme an, dases beim Pro6 ähnlich gut gelöst ist.
das D5 gefällt mir persönlich nicht, das digidesign wäre mir einfach zu sperrig.
sehr wahrscheinlich ist mir das Pro6 aber zu teuer, weshalb ich auf die aussage: "keines davon" gekommen bin.

Sascha
und ich dache jetzt kommt sowas wie "wie kaaaanst duuu nuuur... " :shock:
aha, eine emulation eines Amek 9098?
wusst ich noch nicht...
die sache mit der releaseangabe in dB/s habe ich auch schon angemerkt.
aber seit ich TightRMS verwende, ist es mir wurscht... :lol:

der kompressor sitzt im signalfluss hinter dem EQ, das ist korrekt.
wer sich die blockschaltbilder anderer pulte anschaut wird feststellen, das dies bei den annerkannten Yamahas fast genau so ist. dort sitzt sogar das Gate hinter dem EQ, und zwar sowohl beim M7Cl als auch beim PM5D. das ist auch schon viele jahre bekannt und es hat noch nie jemand negativ erwähnt.
im handbuch des SD8 kann ich jetzt auf anhieb leider kein blockschaltbild finden...
meines wissens kann man nur beim LAWO pult wählen, wo man die prozessorblöcke haben will.

was ist denn so tragisch, wenn der compressor hinter dem EQ sitzt?
beim Gate könnte ich das noch nachvollziehen, aber beim comp sehe ich es eher als vorteil denn als nachteil.