Beiträge von wora

ich wäre gern dabei gewesen. das ist ja quasi direkt vor der haustür... leider hab ich Fr und Sa zwei gigs im kalender, so dass ich da leider keine zeit habe.
ich wünsche euch viel spass und eine lehrreiche zeit mit guma!

es ist aber nicht nur "minderwertiges" material, das mit geschönten werbe-prospekten und -datenblättern angeboten wird.
es gibt natürlich hersteller die sowas nicht nötig haben und ihre daten sehr ehrlich und konservativ offen legen. das ist wirklich klasse!
aber das tun bei weitem nicht alle.
in sofern kann ich den einwand von SK-Event durchaus nachvollziehen.

natürlich ist es so, das die ganz billigen produkte NIE mit ehrlichen datenblättern ausgestattet sind. denn z.b. welcher hobbymusiker würde sich schon eine bassbox kaufen, "erst" ab 50Hz spielt? also werden die messwerte entweder geschönt, geschickt umformuliert oder einfach weggelassen. bei diesen produkten kann man vielleicht noch ein auge zudrücken, aber wenn profiequipment geschönt wird finde ich das auch nicht OK.

aber ich glaube das geht jetzt schon wieder arg am thema vorbei.

schön, interessanterweise deckt sich der test von hausmeister genau mit meinen erfahrungen, die ich schon vor jahren hier reingeschrieben habe...
die LABs können einfach keine gescheiten bässe, aber im hochton sind sie nur sehr schwer zu schlagen... wenn überhaupt.

hallo ursula und willkommen im forum!

zum thema kann ich leider nix sinnvolles beitragen, ausser das sich Yamaha offenbar weiterhin weigert, den studiomanager an Mac anzupassen.
als techniker benutze ich seit vielen jahren windows, weil alle hersteller ihre software für dieses system anbieten.

ich wünsch dir jedenfalls eine informationsreiche zeit hier im forum.
gruß k-ili

Zitat von "yamaha4711"

Aha.... hmmm
Also Behringer ist auch vielen Technikern bekannt, aber ist es deswegen amtlich? Nichts jetzt direkt gegen Behringer wo viel Schatten da ist auch ein wenig Licht.
...
Amtlich bedeutet für mich, dass es uneingeschränkt und ohne Qualitätsabzug mehr als brauchbares Equipment ist, welches nicht nur den harten on the road Betrieb abkann. Ob es nun bei mehr oder weniger Technikern bekannt ist sei sekundär...

ich hätte vielleich noch "... und qualitativ gutes arbeitswerkzeug" anfügen sollen.
also etwa so:
amtlich bedeutet "qualitativ gutes wekzeug, das vielen technikern bekannt ist und sich deshalb gut vermieten lässt"

selbst wenn ein hersteller absolut taugliche sachen herstellt, dann bedeutet das noch lange nicht das es von den technikern akzeptiert wird. ich kenne das von einem kleinen und edlen boxenbauer, wo es in vorfeld oft akzeptanzprobleme gibt.
also gehört zu "amtlich" nicht nur der qualitätsbezug, sondern auch die bekanntheit unbedingt dazu.

amtlich = anerkannt

K&H ist natürlich keineswegs unbekannt, aber ob damit jetzt viele schon gearbeitet haben und das blind akzeptieren? nur das wollte ich damit ansprechen...

was das verwenden von vertriebseigenen anlagen angeht:
ich habe demnächst einen gig zu mischen, bei dem nicht skalierbare linearrays in einem festzelt mit 1500 leuten eingesetzt werden müssen, weil die firma zu einem grossen konzern gehört der die teile herstellt. eigentlich möchte der PA verleiher was anderes installieren, aber es geht halt leider nicht...

dies ist bitte nicht als abwertung von K&H zu verstehen!
ich kenne jetzt die kleinen boxen von denen, damit kann man durchaus arbeiten!

Zitat von "Dirk Meier"

Schon wieder habe ich mal einen tollen Thread.

Wie löst Ihr folgendes Problem:

Eine typische LCR-Beschallung plus Nearfill, der nicht das selbe Signal wie der Center-Weg bekommen soll...

aha, schon wieder mal ein toller thread

"typische LCR-beschallungen" werden aus den matrixen der pulte versorgt.
der centercluster dient dann in der tat als "mid-fill", um übergrosse bühnenbreiten akustisch etwas zu kompensieren.
"richtige" LCR-belallungen gibts meines wissens live nicht, vor allem nicht bei richtig grossen bühnen. wozu auch, das publikum zahlt auf beiden seiten das gleiche geld.
wenn man separate eingriffsmöglichkeiten auf den nearfill-mix haben möchte, löst man dies am besten über einen post-fade-aux.

ist gutes handwerkszeug.

"amtlich" bedeutet "vielen technikern bekannt". das ist es wohl eher nicht. aber das spielt für eure anwendungen wohl keine rolle.

ich hatte mal probleme mit einem C391 als Snare-Bottom mikro (was man halt so alles probiert), das dort trotz -10dB schalter gezerrt hat.
der grenzschallruck dieses mikrofons liegt laut AKG bei 142dB.

Zitat von "oTon"

...Du meinst, wir sollen zu Spontankäufen verleitet werden ...

nun, das wäre sicher der idealzustand, von dem die werbestrategen träumen...

Zitat von "decibel Sounds"

Deine Rechnung verstehe ich nicht, bitte erkläre sie mir mal!

da wird einem ja ganz bang, herr schmidt-olufsen. (bitte in die zitatesammlung )
es geht doch auch ohne ausrufezeichen, oder?
das kommt ein bisschen aggressiv rüber...

ich denke die erklärung hinsichtlich crest-faktor waren anschaulich. das eine schadensfreie 4" basspule schon nach 10sek durchbrennt scheint mir auch sehr zweifelhaft, auch bei deutlich geringerem crestfaktor. das der zerstörungsversuch dann aber mit schmerzhaftem pegel verbunden war, kann ich mir dagegen gut vorstellen

der grosse vorteil von nierenkapseln ist der, das man auch noch ein einigermassen nutzbares signal erhält, wenn mal wieder ein ungeübter redner "seitlich" einspricht

also ich finde die 935 kapsel ebenfalls sehr gelungen.

Zitat von "oTon"

Kann mir eigentlich mal jemand erklären, warum ich nirgends ein paar richtige Informationen bekomme, sondern mir überall bunte sinnlose Flashfilmchem anschauen darf ... ist das jetzt hip ... :roll:

nein, das ist "marketing".

erstmal nur kleine brocken "anfüttern", dann steigt das interesse

danke Christian, das ist ein sehr nützlicher hinweis!

es tauchen immer wieder gerüchte auf, das RAM amps unzuverlässig seien.
um dieser frage nachzugehen, hätte ich gerne ein paar antworten von RAM besitzern, die ihre erfahrungen hier schildern können.
- kurze statements zur zuverlässigkeit genügen völlig.

ich besitze selbst seit etwa einem jahr eine S-4044 und habe bislang keinerlei probleme beobachtet. aber das ist halt auch nur EIN amp...

mich würde wirklich interessieren, wer ausser georgenomex noch probleme mit RAM amps hatte.
eine kurze antwort genügt, damit wir hier mal einen besseren überblick bekommen.
ich glaube aber, das ich wohl besser einen neuen thread aufmache.

ja, bisher fand ich das bedienkonzept vom M7 auch das beste.
bis ich zwei andere pulte von anderen herstellern vor die nase bekam... :wink:

so, hier kommt mein kommentar.

Geo-D auf einem open-air, destruktive raumeinflüsse kann man getrost vernachlässigen
mischpult war ein PM5D.
das system hatte erstmal sehr viel höhen, so das ich bei der sängerin einiges zurückdrehen musste. hierbei vermisste ich übrigens einen deesser...
aber das konnte man relativ einfach durch EQ einsatz ausgleichen.
der nächste punkt war nicht so schön: wir hatten auf der bühne sehr viel lo-mids im bereich zwischen 100Hz und ca.400Hz von der PA, die musiker fühlten sich dadurch sehr unwohl. das system scheint da recht viel auf die bühne zu senden.
natürlich kann man das jetzt auf unsere selbst mitgebrachten mikrofone schieben (AE5400), doch am nächsten tag hatte ich mit der selben künstlerin Meyer M'elodie an einem M7CL.
an diesem nominell schlechteren pult hätte ich einen deesser gehabt, habe ihn aber überhaupt nicht gebraucht. auch eine höhenabsenkung war nicht nötig, die höhen kamen ganz ohne zu nerven rüber. und im lo-mid bereich gab es auch keinerlei probleme.
mein persönliches fazit: nein, es liegt nicht an den mikros...

es ist doch immer so:

wenn ein hersteller für viel viel geld amps verkauft und dann mal eine den geist aufgibt, dann heisst es: "na ja, kann ja mal passieren"

wenn ein hersteller günstige amps anbietet die für ihr geld tatsächlich gut funktionieren, dann heisst es bei ausfall eines amps: "hab ich euch doch gleich gesagt"

ichs las bisher nur wenige meldungen von RAM-besitzern, die probleme hatten.
und einige schreiben dann: "die amps sind nicht zuverlässig"
ich schreibs jetzt nicht so gern, aber ich weiss von einigen Crown- amps (und habe selbst schon sowas live erlebt), die entweder totalausfälle hatten oder deren DSP während eines gigs den dienst einstellte. aber ich lese nirgends "Crown kann man nicht kaufen, weil das unzuverlässige amps sind"...
woran das wohl liegt?... ja genau, der nimbus der Crown DC300A, die über jahrzehnte quasi unzerstörbar lief... aber dieses talent müssen modernere stufen nicht zwangsläufig geerbt haben...

ich denke jeder hersteller hat ein paar schwächere produkte im sortiment.
und sowohl Crown als auch RAM bauen gute stufen.
ich bin jedenfalls zufrieden damit. wer etwas anderes oder teureres will, muss sich die teile ja nicht zulegen. es wird niemand gezwungen sie zu kaufen.

andererseits ist so ein forum gut, das man faule eier besser erkennen kann. vielleicht hat ja die s4000 tatsächlich ein problem.
wer hatte noch probleme?

auf der popkom war ich noch nie. deshalb vermisse ich sie auch nicht
du kannst gerne mal vorbeikommen, aber das lohnt ja erst, wenn ich auch mal ne iLive da habe...

Zitat von "Jens Droessler"

...Zudem ist es mit langen Delayzeiten wohl nicht weit her...

ich schätze, das diese DSP-amps eher für speakerprozessing ausgelegt sind.
ich überlege auch, mir so ein teil zuzulegen. das kann man dann mit den speakern passwortgeschützt an die kunden rausgeben und die haben dann die von mir gewollte optimale performance.
denn ganz ehrlich: die meisten tontechniker wissen nicht wirklich, was sie mit frequenzweichenfunktionen sinnvolles anfangen sollen... letztendlich ist diese vorgehensweise z.b. genau das erfolgsrezept von d&b und Nexo.