Beiträge von wora

Zitat von "oops"

...stopf ich mir die teile eigentlich nur rein, wenn mich das publikum mit seinem rumgekreische in den wahnsinn zu treiben droht...

aber dafür gibts doch normale, geschlossene kopfhörer

also ich müsste jetzt arg lügen, wenn ich behaupten wollte, das ich mit dem LS9 "gerne" arbeite.
es ist halt ein werkzeug für wenig geld, bei dem man einige kompromisse eingehen muss.

andererseits ist es einfach nicht richtig zu behaupten, das "die professionellen" grundsätzlich damit ein problem hätten.
das ist schlicht und einfach nicht wahr.

die einsetzbarkeit dieses pultes kommt vor allem auf das budget und auf die erfordernisse an. für ein konzert mit einem flügel und zwei gesängen brauch ich definitiv kein XL8, es sei denn das duo spielt vor 100.000 leuten also wenn das budget nicht zu knapp bemessen ist, darf es natürlich gerne etwas besseres sein.

für kleine anwendungen bietet sich das pult jedenfalls auch im profi-breich durchaus an, nur überschätzen sollte man es halt nicht.

was hab ich für´n glück:
Fasching geht an mir jedes jahr sowas von spurlos vorbei, weil ich in dieser sparte einfach keine kundschaft habe :wink:

Zitat von "Stefan 300802"

...wundere mich nur darüber, dass so wenig leute dieses Ding kennen...

... vielleicht liegt es daran, das es für heutige anwendungen letztendlich nicht clever genug ausgestattet ist?

ich habe seit über 10 jahren meine Elacin im einsatz und immer "am mann".

zunächst verwendete ich die 15dB filter, es gab am anfang nix anderes.
nur ein einziges mal haben sie nicht gereicht, da besuchte ich ein konzert. der mischer muss definitiv taub gewesen sein. das war furchtbar und konnte auch durch diesen gehörschutz nicht angenehmer gestaltet werden.
die 15 dB dämpfung war mir aber meistens sogar zu stark.

irgendwann hab ich dann mal die 9dB filter probiert - und seither nicht mehr getauscht.
mir gefallen die einfach deutlich besser.
wenn es mir trotz den filtern im ohr zu laut ist, gehe ich wo anders hin...

Zitat

...Ja, möglichst linear sollten die schon sein, also zum mischen geeignet...

die linearität ist mir bei meiner anwendung relativ egal, hauptsache ich höre keinen dumpfen soundbrei, die teile drücken nicht in den ohren und die verständigung mit kollegen oder freunden ist gewährleistet. das klappt mit den Elacin wirklich wunderbar.
zum mischen kann man die filter sowieso nicht benutzen, denn dann geht einem das gefühl für die wirkliche lautstärke völlig verloren, so das dies IMHO unverantwortlich wäre.
auch klanglich ergeben sich beim mischen mit Elacin fürchterliche präsenzgebirge, da der gehörschutz die körper-schallleitung nicht verhindern kann und somit immer ein zu dumpfes ergebnis vermittelt.
es gab ein paar leute, die sagten das sie damit mischen können.
also ich gebe ehrlich zu: ich nicht.

hallo mikee, mit "schraubenköpfe" waren nicht die potis gemeint, sondern die kreuzschlitzschrauben zur befestigung der geräte, die auf Volkers bild seltsamerweise alle gleich ausgerichtet sind...

ja, der Yamaha service ist wirklich gut!
das darf man ruhig mal erwähnen!!

das AE3000 sieht nur auf den fotos groß und schwer aus.
es hat ungefähr die gleiche größe eines e905 und ist mit 170g genau 40g leichter. somit hält es mit der erwähnten AT klemme sehr gut.
natürlich ist die 3000er membran deutlich steiler zur snare-oberfläche, aber erlaubt ist was funktioniert.

aber es ging hier ja um e905...

guma:
die von dir ins spiel gebrachte rimklemme hab ich auch, doch sie hat in etwa den gleichen winkel wie die 604er klemme. deswegen ist sie meines erachtens nach nicht soo viel besser.

bei 4 elementen VRX hat man aber schon einen sehr großen vertikalen öffnungswinkel, was besonders in akustisch schlechter umgebung zu grösseren problemen führen kann. gerade auch für das angesprochene bierzelt ist das keine optimale lösung, da die zeltdecke im mitteltonbereich stark reflektiert. hier ist dann sogar eine normale hornbox im vorteil.

die VRX mit 2 elementen pro seite ist aber eine sauber klingende kombination für kleinere gigs.

ich hab das schon gelesen. danke nochmal für deine guten berichte.
aber es hat mich doch ziemlich verblüfft, das man feedback bei der gitarrenabnahme bekommen kann.
na ja, das bestätigt mal wieder meine nicht ganz gute meinung zu mikrofonen dieses herstellers. :?

...aber es klingt (man verzeihe mir das folgende wort) saugeil!

Zitat

Komisch das noch kein Mensch das Beta 91 aufgenannt hat :?...

igittigittigittigittigitt

was mich jetzt aber ein bisschen verwundert:
ich hatte noch NIE ein feedbackproblem bei der gitarrenabnahme, auch früher nicht, als ich noch das SM57 benutzte.

Zitat von "terrine"

Ich hab ma gegoogelt...ist es das?

Gruß,
Moritz

ja, das ist die halterung von AT, typenbezeichnung AT8665.
man findet sie auf der homepage tatsächlich nicht.
VK ist 6,80 netto.

sie hat einen deutlich geringeren winkel als die sennheiserklemme MZH 604 und ist deshalb für normale mikrofone besser geeignet.

Zitat von "anhe"

...das aber echte linearrays?die werden doch meistens mit 2-3elemnten betrieben

d&b behauptet auch nirgends, das ihre kuh ein "linearray" ist. das sagen immer nur die verkäufer und einige anwender.
anders bei bose: dort wird ein normaler zeilenlautsprecher als "linearray" verkauft. so gesehen dürfte d&b zum Q also auch ohne weiteres "linearray" sagen.

"richtige linearrays", also solche die nur als grössere systeme richtig funktionieren und deshalb pro box nur einen sehr kleinen vertikalen abstrahlwinkel haben, darf man natürlich nicht zu kurz machen. das sollte eigentlich jeder wissen, der sowas betreibt. das dieses grundwissen leider manchmal nicht vorhanden ist, wissen wir allerdings auch

aber es ist doch eigentlich auch egal, ob ein system jetzt ein "richtiges linearray" ist oder nicht, hauptsache ist doch, das es für den gewählten einsatzzweck passt und so funktioniert, wie man das möchte.

das mikro ist zwar etwas breiter als ein 57er, aber auch deutlich kürzer.
insgesamt ist es deutlich kleiner als ein SM57. man kann es fast mit der hand umschliessen...

ich habe mir von AT eine rimklemme dazugekauft, AT8665.
das teil sieht ähnlich aus wie die rimklemme vom e604, hat aber einen deutlich geringeren winkel und bietet damit eine bessere montagesituation.
damit klemme ich das 3000er wie ein e604 einfach an die snare.

Zitat von "oTon"

... als wenn ein Vorhand ...

nee - haste nich

Zitat von "d&b-q7"

offtopic: will kurz ne andere Frage einwerfen: Ich habe das Problem, dass sich die Fader an meinem LS9 nicht mehr kalibrieren lassen, bei jedem Start kommt automatisch das Setup hoch und will, dass ich Fader kalibriere, selbst nach 10 versuchen funktioniert das noch immer nicht.

Wenn ich alle Kanäle auf 0 db einstelle, sind die Fader auch nicht in einer Linie..

Vielleicht kennt jemand einen Trick, bzw.: fällt das unter die Garantie??

ich denke, mit dieser frage solltest du dich am besten direkt an den Yamaha-service wenden. das ist nicht normal

ich hab noch nie ein analoges pult gesehen, bei dem so viele knöpfe fehlten das man es nicht mehr bedienen konnte.
ich weiss ja nicht, was du mit dem MH3 machst... :roll: mein K3 war viele Jahre alt und es fehlte lediglich EIN knopf.

wenn ich mir´s recht überlege, kann ich die hämischen kommentare mancher analogfreunde verstehen, denn ich kenne auch viele digitalfreaks die über die alten analogpulte lästern... das ist dann halt so ne art "glaubenskrieg"

zurück zum thema:
wenn man sich überlegt, wieviel funktionen so ein LS9 bietet, dann darf man für diesen preis einfach kein hochwertiges material erwarten.
wie soll das denn gehen?
ich schätze, man wird halt einfach mit dem display leben müssen.