Beiträge von wora

Zitat von "Lamia"

...
Und wenn du schon 20 oder mehr Stunden gearbeitet hast schaust du beim einladen dann einmal nicht nach ob die Bordwand noch angehoben ist während du einen Schritt zurück machst weil du das Starkstromkabelcase sonst nicht vom Fleck bekommst.

...und genau deswegen hatte ich schon vor längerer zeit mal diesen thread erstellt, in dem es genau um solche unverantwortlich langen arbeitszeiten ging.
aber ich lenke schon wieder ab...

die koppelanfälligkeit ist gegenüber dem 58er etwas höher, wie shure bereits anmerkte.

das 55er klingt etwas dumpfer und etwas kratziger als das SM58.
es klingt hat so wie es aussieht: "vintage"

ms sind per definition auch millisekunden

mikrosekunden werden normalerweise so geschrieben: "µs"
aber vielleicht ist das über´m teich anders...

kennt jemand diese sache mit dem sachsen der beim mediamarkt anruft wegen seines videorecorders?

"ei verbibbsch, isch wärd verriggd.
där gääähd!
gibbds doch gorned!!
DÄR GÄÄÄÄHD!!!"

sorry, das musste jetzt sein
keine bange, wegen solchen kleinigkeiten hat sich wohl jeder schon mal in falsche denkansätze verrannt...

ich sehe das ähnlich.

wenn man schon in ein so preisgünstiges pult investiert, dann bringen vogeschaltete edelgeräte nicht viel, denn das signal muss ja dann trotzdem durch das LS9.

meiner ansicht nach hättet ihr viel mehr nutzen, wenn ihr statt dessen in bessere mikrofone und ein externes hallgerät investiert.

was auch wirklich viel bringt ist ein digitales multicore, also abgesetzte und fernsteuerbare A/D-wandler.

aber highend-studio preamps sind "perlen vor die säue".

ich fass es nicht.
eine 1:1 kopie des AudioTechnica ATM35!

wie sagt "der chinese" so schön?
eine kopie ehrt das original

nur doof, das der passende speiseadapter des originals (in XLR-grösse) nicht mitkopiert wurde...

Zitat von "HippeliPA"

Mit einem Y-Kabel machst du alles Mono, oder sehe ich das Falsch?...

ja, simonstpauli gab den tipp, den Y-adapter in das linke oder rechte summensignal einzubauen. somit wird nix auf mono geknüppelt.

aber laut blockschaltbild gibt es tatsächlich einen mono-out, womit sich das erledigt hat.

oder anders:

die mix-busse kann man intern wieder auf die summe routen (als subgruppen)
die matrix-wege sind für zusätzliche, vom master unabhängige mixe gedacht (z.b. subwoofer-ansteuerung, delaylines, recording)

Zitat von "cn"

...Weil das Mikrofonsignal aber lauter als die Musik gepegelt ist, "drückt" es die Musik runter.

... und somit auch das mikrofon, da man ja den master limitiert.
egal ob es dann ein kompressor oder ein limiter (das ist ein unendlich:1 kompressor) ist, der in der summe hängt.
dieses gedankenspiel hatten wir weiter oben schon mal.

Zitat von "ultraschall"

...
So weit so gut, ABER:

Dann reduziert er doch auch das Mikrosignal, denn das läuft ja auch über das Master-Signal, oder?...

genau.
denn du komprimierst so ja einfach die komplette summe.
du möchtest aber die zuspieler (CD, LP oder sonstwas) wegdrücken.
wenn das pult keine subgruppen hat, wird das echt schwer.

möglichkeit 1:
einen compressor mit sidechain in jeden Input einbauen, alle sidechains verbinden und vom mikrofonsignal ansteuern lassen.
ist natürlich teuer... und könnte bei phono-signalen schiefgehen

möglichkeit 2:
kleines mischpult hinter den Dj mixer hängen, in das die summe des Dj mixers geht.
dort gehst du auch mit deinem mikrofonsignal drauf (der mixer sollte also min. 2x line und 1x mic-input haben)
den kompressor dann zwischen DJ-pult und 2. mixer hängen (also in die zuspieler-summe), sidechain-signal wie gehabt vom mikro in den kompressor. hier gibt´s vielleicht sogar nen aux-weg in kleinen pult, den man für diese ansteuerung hernehmen kann.
und schon hat man das mikro unbedämpft auf der PA.

möglichkeit 3:
anderes pult kaufen...

deckel abschrauben, gerät reinwerfen... kräftig schüttlen (nicht rühren!)... fertig!

ich denke, das man in diesem thread nicht irgendwelche leute für ihre fehler anpfeifen sollte, denn mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit haben sie aus diesen fehlern gelernt.
zumindest aus den schmerzhaften.
oder?

aus den ganzen berichten hier kann man doch vielleicht die ein- oder andere warnung mitbekommen und möglicherweise erkennen, wie man es eben nicht macht!

Doppelpotis für AUX finde ich auch suboptimal.
in der EQ sektion habe ich aber immer gerne damit gearbeitet.
da ich selbst ein K3 mit theatermodulen hatte und auch ab und zu mal auf guma´s amek recall schrauben durfte, habe ich damit ein wenig übung und finde das sogar übersichtlicher als einzelpotis.
die potiachsen dürfen nur nicht verbogen sein

ich weiss jetzt nicht mehr, ob die teile VCAs hatten. ist schon 3-4 jahre her...
ich wusste auch nicht, das es 2 verschiedene pulte mit der bezeichnung X-eight gibt... ist denn bei der VCA version auch die sache mit der zuordnung über druckschalter besser gelöst?

ansonsten würde ich tatsächlich das MH3 empfehlen.

was die outboards bei M7 angeht:
ich nutze hier sehr gerne externe effekte, weil mir vor allem der interne hall nicht gefällt. typisch yamaha eben.

da mathias81 vom sound des M7 nicht angetan ist und er sich offenbar auch nicht unbedingt nach fremdmischern mit digi-pult-vorlieben richten muss, bringt es nix ihn dazu zu ermuntern.
ich kann das mit dem sound sogar nachvollziehen, denn ich hatte vor etwa 3 jahren mal ein kleines erlebnis:
zwei bands die am abend abwechselnd spielten, eine über mein damaliges Soundcraft K3, die andere band über ein PM5D eines kollegen. die PA war die gleiche.
vor dem gig interessierten sich viele musiker für das super tolle digitalpult, es wurde regelrecht umschwärmt.
nach dem gig fragten die musiker, wozu man denn jetzt so viel mehr geld ausgeben müsse, denn der sound war mit dem analogen hörbar besser

ich will jetzt nicht wieder die alte pro/kontra-digitaldiskussion losmachen, doch obwohl ich mittlerweile sehr viel auf digipulten arbeite, bin ich ja noch lange nicht davon überzeugt.
von den digitalen spricht mich im moment übrigens das M7 (von den bezahlbaren) am meisten an, da hier die bedienung IMHO am übersichtlichsten ist.

am X8 hab ich auch schon mehrfach gestanden, aber ich hab da keine vollparametrische EQ sektion entdecken können.
ausserdem gefiel mir die zuordnung zu den subguppen nicht so gut, da konnte man sehr leicht mal was übersehen weil die taster weder beleuchtet noch die schaltstellung auf den ersten blick einwandfrei zu identifizieren war. das war für mich ein ausschlusskriterium.

MH3 find ich gut und arbeite sehr gern damit. mehr gibts dazu fast nicht zu sagen.

ne "Europa" ist mir noch nicht untergekommen.
vielleicht kommt´s ja noch?

EDIT: schraibfähler korrigiert

JESSES!

mein lieber Jim, ich befürchtete schon, das deine leidensgeschichte nicht zu toppen ist.

dagegen ist meine fast-beinamputation nach einem motorradunfall (autofahrer war schuld) eine völlig harmlose geschichte (die hier aber auch nicht hingehört, weil privatunfall).

und jetzt, da du noch einen draufgelegt hast, habe ich absolute gewissheit.
auaaa... es ist nicht schlimmer vorstellbar!
verschone uns vor weiteren details :wink:

Zitat von "Pfälzer"

Speziell für Recording fällt mir noch "extrem Stereo" ein.

Immer wieder komisch wenn ich solche Aufzeichnungen über Kopfhörer höre bei denen man auf das eindringlichste vorgeführt bekommt: "wir haben jetzt auch STEREO!"

Gruß Wolf

hihi, ich hab im sommer mal einen grösseren gig mit coverband gehabt, in dessen verlauf auch eine alte beatles-nummer gespielt wurde.
da hab ich dann für diesem song ziemlich heftig das drumset auf die eine seite und die gitarren auf die andere seite gepannt. nur gesang und bass aus der mitte.

das ergebnis war ein bisschen komisch und es kamen auch ein paar fragende blicke aus dem publikum.
die meisten haben das aber nichtmal richtig registriert und so hab ich mir vorgenommen, solche experimente in zukunft bleiben zu lassen

Zitat

...
Vieleicht sollten Behringer und BSS mal zusammen ein bezahlbares Gerät entwickeln

nur mal so als tipp:
vergleiche mal die steuersoftware des Behringer mit der von BSS für den Omnidrive.
...man erkennt eine verblüffende ähnlichkeit.
ob die dafür aber wirklich "zusammengearbeitet" haben, kann ich mir nicht so recht vorstellen.

ausserdem ist die bedienung des Minidrive für mich nicht verwirrend.
- anwahl des kanals
- auswahl der funktion
- parameteränderung
das ist doch völlig klar strukturiert. oder?

London ist vielleicht ein bisschen kompliziert, ja.
das liegt aber daran, das es seehr umfangreich ist.

wieso hab ich nur das gefühl, das dieser thread ein neuer hit wird?

hoffentlich hilft er am ende den unfallforschern was.
rampen und hebebühnen scheinen ja schon mal weit vorne zu liegen.
ich schätze mal, vor allem beim abbau (übermüdung).

für deine erlittene pein sollst du von diesem anklagepunkt entbunden sein