Beiträge von wora

Zitat von "thieloliver"

...ach ja:

wenns hilft: gibts auch in Deinem 01v96! heisst Multiband Dynamic, ist ein Effekt-Algorythmus, kann in jeden Insert gepatcht werden.
Eistellung ist, wegen der vielen zur Verfügung stehenden Parameter, zwar etwas frickelig, aber funktioniert bspw. bei Gesängen erschreckend gut

hi oli, danke für den tipp.
aber den kann ich wiederum nur für einen kanal verwenden, wenn ich 4 wege monitor mache und 3 effekte nutze. oder seh ich das falsch?

dasich
wenn man wie ich ab und an mal jobs mit liveband in kneipen macht (nur profimusiker), dann kommt man leider um so ein kleines und kompaktes 01V(96) nicht rum. ich find das teil auch nicht toll, was ich auch schon öfter erwähnt habe ( :wink: ), aber handling und platzbedarf sind mir da sehr wichtig. ...ende off topic.

ich benutze an meinem 01V96 übrigens immer einen externen kompressor für die stimmen - nur wegen der besseren bedienbarkeit.

ich würde als externe geräte vor allem effekte nehmen, die im pult nicht so leicht (oder überhaupt nicht) machbar sind.

- das wär für mich z.b. SPX990 oder t.c. FireworX (oder guma´s Lexicon 200 :wink: )

- externe EQs brauch ich eigentlich nicht, aber das kommt natürlich auf die jobs an die man macht.

- vielleicht noch ein externer hochwertiger channel-strip für die besondere stimmen-performance.

- oder was es in digi-pulten auch selten gibt: kompressoren mit frequenzabhängiger funktion.

mir gehts hierbei ja nicht primär um die pulttechnik.
solche vorraussetzungen sind immer problematisch, aber wenn man noch dazu nur 15min. für 40 kanäle hat, also da stellen sich meine haare zu berge!
und dann wahrscheinlich alles noch mit abenteuerlichen instumenten die man höchstesn alle paar jahre mal vor die nase bekommt... und dann natürlich mittendrin der akustikgitarrist der sagt: "what? Linesignal? no, we need a microphone"...

da ist doch die pulttechnik fast schon nebensache.
natürlich ist man analog schneller (jaja, ich weiss jetzt kommen wieder die einwürfe einiger kollegen: "ich bin aber digital genau so schnell" - hoho), aber grundsätzlich sind doch solche sachen sehr nervig und kräftezehrend, wenn sie denn überhaupt gut funktionieren.

Zitat von "René Monitor"

...6 Bands am Abend und eine Ultra kleine Bühne.
Als Monitormann war ich Gain setzend. Es gab keine Soundchecks.Umbau und Linecheck waren 15 Minuten.
Das war echt sportlich. Am brasilanischen Abend waren nur total aufgeblasene Bands mit 40+ Kanälen vor Ort. Es gab zwar nur 6 Wedge Wege plus 4 InEar. Aber es war echt eine Kurbelei!...

wer sowas plant sollte doch besser mal nen anderen job machen.
solche sachen scheinen sich zu häufen, ich mischte vor wenigen wochen eine band auf nem openair, das von nem radiosender geplant wurde. da gabs auch nur 5-10min. umbau incl. linecheck! alle techniker incl. der musiker fassten sich nur an den kopf, wie man so nen blödsinn veranstalten kann. gut, das da wenigstens analoge kisten am start waren.
also für sowas sind dann doch 2 bühnen im wechsel sinnvoll... oder halt vollplayback.

das doofe daran aber ist, das ihr das ja doch wieder irgendwie hinbekommen habt.
so wird im nächsten jahr sicher nix geändert nach dem motto: "wieso, das hat doch geklappt?"

Zitat von "ADMIN"

...
Gleiche Arraylänge bevorzugt die Systeme hoher Membranfläche, gleiche Membranfläche bevorzugt die Systeme geringer Membranfläche.
...

mir ist grad was aufgefallen: sollte es nicht heissen:
Gleiche Arraylänge bevorzugt die Systeme hoher Membranfläche, gleiche Membranfläche bevorzugt die Systeme größerer Arraylänge?

also ich hab das gefühl, das eine einigung im moment noch nicht in sicht ist.
jeder der hier was geschrieben hat, hat aus seiner sicht sicher recht.
es sind also kompromisse erforderlich.

mich würden auch erfahrungsberichte zur 4044 interessieren.
der amp wäre für meine kleinen anwendungen (max. 2x12" tops und 4x 15" bässe) ideal geeignet. 2 Ohm festigkeit brauch ich nicht, ich versuche solche betriebssituationen sowieso immer zu vermeiden.

Zitat

Prinzipiell würd ich ja sagen, das wäre der optimale Anwendungsbereich für 'nen Diversityempfänger mit räumlich wirklich getrennt aufgestellten Antennen. Damit sollte er sich dann immer den besten Empfänger raussuchen.

die diversity technik funktioniert nur richtig gut, wenn die antennen nicht zu weit auseinanderstehen.
sinn der diversity-technik ist es, evtl. bestehende funklöcher (die durch reflexionen an wänden entstehen können) durch umschalten auf die andere antenne auszugleichen. bei den kurzen wellenlängen im UHF sind auslöschungen aber nur auf bereiche von wenigen zentimetern begrenzt. so arbeitet die diversity also schon optimal bei antennen-entfernungen im rackbreitenmaß, sogar weniger ist schon OK.

wenn aber die antennen 40m auseinanderstehen, kann die zweite antenne bzw. der zweite empfängerkanal mangels empfangspegel diesen job nicht mehr ausführen.

Zitat

Hab allerdings noch keine Erfahrung gemacht, ob nach 40m Antennenkabel noch irgendwas brauchbares ankommt.

wenn man vom üblichen RG-58 ausgeht kommt da mit sicherheit nix mehr brauchbares an. dafür ist die kabeldämpfung bei dieser frequenz schon zu hoch.
wenn man ein besseres kabel einsetzt (RG-214 hat die passenden 50 Ohm wellenwiderstand) und einen booster davorsetzt geht das aber schon.

Zitat

Es liegt in der Natur der Sache, daß wo wenig HF Pegel ist auch wenig NF zum demodulieren übrigbleibt, der Lieblingssender im Autoradio wird bei schlechtem Empfang ja auch leiser.

bei FM (frequenzmodulation) liegt die pegelinformation nicht in der senderamplitude, sondern im frequenzhub (also wie weit sich die sendefrequenz vom nullpunkt wegbewegt).
wenn das signal mit größerem abstand zum sender trotzdem leiser wird, hat das also mit dem eigentlichen FM signal nix zu tun. es kann höchstens sein, das die empfänger-interne verstärkungsregelung durch die geringe empfangsstärke schon am anschlag ist und der demodulator nur noch ein sehr schlechtes (verrauschtes) signal aufbereiten kann, was naturgemäß erstmal die höhen stumpfer werden lässt.
aber pegel sollte der empfang bei FM eigentlich nicht verlieren...

weil aber alle anwender denken, das sie einen guten empfang an der lautstärke des NF signals erkennen können, nutzen z.b. alle Hit-sender solche gerätchen wie "Optimod", um die modulation der trägerfrequenz möglichst weit auszunutzen. dadurch wird natürlich auch das NF signal lauter.
das hat jetzt zwar nix mit unserer anwendung zu tun, ich wollte es nur mal erwähnen.

so, ich hoffe hiermit etwas licht ins dunkel gebracht zu haben.

die von throsten praktizierte vorgehensweise war also gar nicht so unclever, wie seine erfahrungsbericht auch zeigt. man sollte aber den jeweils ungenutzten empfängerkanal am pult muten, um keine störungen durch fremdsignale zu hören.

die ersten pulte wurden jetzt wohl ausgeliefert.

was es kostet weiss ich nicht, ich kann mir sowas eh nicht leisten

ich würde es von der klanglichen performance gefühlsmässig min. beim PM5D-RH einordnen.

wie gesagt, für kleine sachen ist es wohl das beste was man momentan kaufen kann.

oder es liegt daran, das wir verschiedene arbeitsweisen haben verbunden mit anderen vorstellungen wie was klingen könnte :wink:

kleiner tipp:
probier mal einen externen AD wandler aus.
geheimtipp ist hier der behringer ADA8000
du wirst staunen, da ist ein deutlicher klanglicher unterschied, selbst mit nem SM58, hörbar.
und das spricht ja nicht unbedingt für die internen wandler des pultes.

dennoch: für kleine club-geschichten ist es im moment wohl das beste was man kaufen kann.

servus.

ich war vor ein paar wochen auf einem Vi6 seminar.

soundcraft arbeitet offenbar mit hohem einsatz an der software, alle gefundenen bugs werden möglichst sofort an SC gemeldet, auch änderungswünsche der teilnehmer wurden sofort notiert und weitergeleitet.
es gibt im moment noch sehr oft updates, das pult ist eben in der beta-testphase.

was mir wirklich gut gefiel war der sehr angenehm arbeitende EQ.
ich kann mir allerdings im moment nicht vorstellen, das dieses bedienkonzept von der breiten masse akzeptiert wird. man muss sehr oft nachfragen wie man welche funktion erreichen kann, aber ich denke SC wird noch einiges daran verbessern.

wie gesagt, klanglich machte es schon mal einen hervorragenden eindruck.
und die idee mit den verschiedenfarbigen faderbeleuchtungen ist auch klasse.
ausserdem gibts da ne sehr gut durchdachte kanal-auswahlfunktion.
wir werden sehen...

Zitat von "voetter1"

diese aussage stammt zwar aus einem anderen thread, aber ich liefer hier mal kurz eine erklärung:
- ich mach zwar clubgigs mit meinem 01V96, aber ich mags eigentlich nicht wirklich.
aber es gibt in der preis/größenklasse leider nix praktischeres...
noch nicht?

die sache mit der master anzeige hat mich am anfang auch etwas irritiert.
bei analogen pulten ist das recht weit verbreitet, das die master-pegelanzeige bei gedrücktem PFL den eingangspegel des jeweiligen kanals anzeigt. das hätte man hier doch auch machen können, so eine anzeige ist einfach komfortabler als die groben punkte auf dem LC-Display.

die angabe "ich möchte das brummen meines Subs loswerden" ist wirklich ein bisschen schwammig

andererseits ist es so, das ein hochpass bei 25Hz immerhin besser ist als gar keiner.
wie wir ja alle wissen haben bassreflexabstimmungen unterhalb ihrer tuningfrequenz das problem, das man einen akustischen kurzschluss bekommt und somit eine übermäßige auslenkung der membran (unterhalb von "f gu") problemlos möglich ist.
wenn deine box also auf 30Hz abgestimmt ist, dann sollte der LoCut idealerweise auch ab dort arbeiten. etwas höher zu trennen macht dagegen gar nix und spart sogar verstärkerleistung.
etwas tiefer ist auch nicht soo schlimm, dann muss man im hochlastbetrieb aber aufpassen, besser etwas leiser fahren...

es ist also nicht ideal, aber besser als nix.

zumindest die angesprochene LAB 4000 ist für bassanwendungen nicht zu empfehlen. der amp macht da einfach keinen druck...

vielleicht den hersteller oder vertrieb fragen?
oder deinen händler?
:wink:

hmmmm... ich muss zugeben das mir nicht mal der hersteller was sagt.

nein, erste wahl bleibt LAB

ich mich auch

ich glaube er möchte wissen, wie er bei gedrücktem PFL (CUE) die pegelanzeige des gewählten kanals auf die Master-LED-kette bekommt.
oder hab ich das falsch verstanden?