1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. wora
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Beiträge von wora

  • Forumstag Linearraytest III

    • wora
    • 10. September 2006 um 23:40
    Zitat von "tonzwerg"


    maximale arraylänge..bruttomembranfläche...was soll das? wichtig ist doch, die gebotene situation mit dem betreffenden system ideal zu lösen...

    das beschallungssystem muss auch zur jeweiligen anforderung passen, das sollte eigentlich jedem klar sein.
    es gibt aber sehr viele völlig unterschiedliche beschallungssituationen.
    welche soll man denn jetzt nehmen?

    der eine stellt für die situation X ein 10"er top und nen 15"er bass, der andere nimmt für die selbe sache lieber 12" top und zwei 18" bässe.
    obwohl man die entsprechende situation mit der kleineren anlage völlig zufriedenstellend lösen könnte...welches system würde denn im direkten vergleich wohl gewinnen? mit hoher wahrscheinlichkeit wohl das hubraumstärkere (ich geh mal von ähnlich gutem klangverhalten aus)
    also sollte man für einen fairen vergleich der performance irgendwelche vorgaben treffen.
    oder liege ich da falsch?


    Zitat von "tonzwerg"


    ...denn linearrays sind ohne den erfahrenen operator oder falsch eingesetzt eben kein stück besser (eher schlechter) als konventionelle systeme...

    ja klar.


    Zitat von "tonzwerg"


    ...insofern würde ich den maximal geforderten pegel eher moderat halten (auch mit blick auf die kommende verordnung) und dafür mal die lösungsansätze für die gegebene beschallungsanforderung in den vordergrund stellen.

    es gibt durchaus auch situationen, da braucht man auch genügend schalldruck - z.b. open air mit popmusik.
    die beurteilung des max. schalldruckpegels ist zwar sicher nicht erstrangig, aber wenn man mit weniger material mehr erreichen kann ist das gerade für die herren die im büro kalkulieren müssen ein wichtiger punkt.

    ich bin aber absolut deiner meinung wenn es darum geht, den abhörpegel für die vergleichsbewertung moderat zu halten, sonst ermüden auch unsere ohren viel zu schnell.
    und dann wirds wieder unfair ("äääh, das letzte system hatte ja gar keine höhen...")

    wo sollte man den abhörpegel denn ansetzen?
    85-95dBA am hörplatz? (LEQ 20sek.) ;)

  • Neuer Yamaha Digital Live Mischer?

    • wora
    • 10. September 2006 um 15:26
    Zitat von "rockline"

    Über den Klang des Pultes braucht man sich nicht zu sorgen. Was für Probleme sollte dieser renomierte Hersteller denn bekommen? Da gibt es soo viel Erfahrung mit Digikonsolen...

    ich besitze selber ein 01V96 und ich kann dir versichern, externe wandler á la behringer ADA8000 klingen besser als die pult-eigenen preamps.
    das ist keine erfindung meinerseits, diese erfahrung haben auch schon andere gemacht.
    so meinte ich das mit dem klingen...

    andererseits hast du recht, man kann das teil (zumindest das kleine) blind kaufen, denn es gibt ja keine alternative von einem anderen hersteller.

  • Neue LAB Gruppen / 4 Kanal und FP 13000

    • wora
    • 10. September 2006 um 13:43
    Zitat von "radartuete"

    ...
    Ich kenne und nutze ASID. Bei einer ASID weiß ich dass sie zuverlässig läuft! Wer kann das schon von einer FP 10000 behaupten und kauft die Katze im Sack? Nichts gegen LAB - aber die Praxis und der preisliche Gegenwert werden es zeigen...

    alle meine erfahrungen der letzten 10 jahre mit LAB amps haben gezeigt, das es im gesamten produktumfang nicht ein einziges gerät gab das probleme mit der zuverlässigkeit hatte. sofern du das unter "katze im sack" meinst...
    man kann da recht beruhigt sein, auch die schweden sind ordentliche handwerker.

    ich kenne die ASID amps nicht und will sie keineswegs schlecht machen, aber bei LAB weiss ich es einfach weil ich genug erfahrungswerte habe. dennoch gebe ich dir recht: die zeit wird es zeigen...

  • Neuer Yamaha Digital Live Mischer?

    • wora
    • 10. September 2006 um 13:26
    Zitat von "mediennutte"

    ...
    die wissen schon wie man sich marktanteile sichert, und die anderen schauen nur zu :roll:


    man hat wirklich zunehmend den eindruck, das die konkurrenz hoffnungslos abgehängt wird damit in zukunft auf 90% der rider "Yamaha Digitalpult" steht...
    wenn man ehrlich ist, braucht man das wort "konkurrenz" eigentlich nicht mal mehr in den mund nehmen.

    wenn das teil einigermaßen klingt wird das mit sicherheit DER renner.
    damit dürfte yamaha im segment der kleinen live-clubs einen absoluten abräumer plaziert haben.

    das DM1000 darf jetzt endlich dort hin wo es hingehört, ins studio.

  • Neue LAB Gruppen / 4 Kanal und FP 13000

    • wora
    • 10. September 2006 um 13:09

    tja, über sinn und unsinn von 13kW aus einem schukoanschluss kann man wirklich grübeln. das passt irgendwie nicht.

    für mich wäre dennoch die 6000Q sehr interessant, damit kann man kleine anlagen ausreichend befeuern...

    was die sache mit dem wiederverkaufswert angeht gebe ich rockline zu 100% recht. für ne LAB gibts immer vernünftige kohle, auch nach jahren.

  • Neuer Yamaha Digital Live Mischer?

    • wora
    • 10. September 2006 um 04:15

    na also, genau darauf hab ich doch gewartet.
    das LS9-16 scheint der ideale kleine Club-mixer zu sein.
    endlich mal ein digi pult, das es ermöglicht die kanal-kompressoren nicht auf den monitor-send zu routen sondern nur auf die FOH-summe. somit spart man sich kanäle, was bei der pultgröße nicht unwichtig ist.

    jetzt hab ich mir erst ein 01V96 gekauft, schon kommt was viel besseres.
    die "Halbwertszeit" von digitalen konsolen ist wirklich verdammt kurz...

  • Fragen zur Festzeltbeschallung (Sprachbeschallung)

    • wora
    • 8. September 2006 um 14:10

    ah.
    also immerhin geflogen.
    das ist doch schon mal was.

    und wie gesagt, wenn man sie nach unten neigt, so das die eine box nicht all zu stark in den bereich der nächsten strahlt, kann man schon brauchbare ergebnisse erreichen.

    und wenn man dann irgendwann mal die einzelnen linien zeitlich zueinander anpasst (delay), wird die sprachverständlichkeit nochmal um welten besser. :wink:

  • AC/DC, Fleischwurst und China

    • wora
    • 8. September 2006 um 03:18
    Zitat von "mikee mike"

    ...
    Tada, raus kommt der 1 A(ngus) Sound ! :P :lol:

    tja, aber nur wenn du glück hast.

    oder gibts da vorselektierte päärchen??? :D

  • Fragen zur Festzeltbeschallung (Sprachbeschallung)

    • wora
    • 8. September 2006 um 02:59

    2 Ohm und 50m LS-kabel...

    hmmm, ich will ja nicht kleinlich sein :D

    da sind dann aber auch keine 2 Ohm am amp.
    bei 4mm² sind es dann 2,47 Ohm (36% Leitungsverlust)
    bei 2,5mm² sind es 2,73 Ohm (52% Leitungsverlust)
    das macht es dann wieder etwas einfacher für den verstärker, zumindest vom abschlusswiderstand :wink:
    aber wie schon erwähnt: bei sprachbeschallung ist das kein größeres problem...

    wie wollte der veranstalter denn die boxen haben?
    sicher auf stativen einfach auf der seite neben den leuten.
    nun gut, wenn alle zufrieden waren wars wohl die richtige entscheidung.

  • 01V96 V2-Monitor Dynamics

    • wora
    • 8. September 2006 um 02:45

    ich bin auch besitzer eines 01V96.
    ich mach mit dem 01V kleine clubgigs, dafür ist es momentan wirklich konkurrenzlos.
    aber ich warte drauf das die konkurrenz was gescheites auf den markt bringt, damit ich die kiste endlich loswerden kann.
    ich komm jedenfalls mit dem M7 wesentlich besser zurecht, obwohl das auch nicht mein allergrösster traum ist.

    tja, so gehen die meinungen eben auseinander... :wink:

  • Mikrofon zu langweilig?

    • wora
    • 7. September 2006 um 11:21

    GRÖÖÖHL !!!
    :D:D:D:D:D

  • tips von euch für boxen und amp.

    • wora
    • 7. September 2006 um 00:18
    Zitat von "Outbid"

    ...
    Das system hört sich gut an, aber es sollte leistbar sein und das ist das system auf keinen fall...


    ???

    aha, also doch party... 8)

  • BSS epc endstufen

    • wora
    • 6. September 2006 um 01:13
    Zitat von "nojunk"

    hier bitte:http://www.speakerplans.com/index.php?id=mywork_018 und http://www.speakerplans.com/index.php?id=mywork_019
    in den racks unten links bzw. rechts sollten welche sein...

    klaus ( info@nojunk.de )[/url]


    was ne abgefahrene site...

    vor allem "System Photos/My Play" hat es mir echt angetan :D

  • Dynacord XA-2 gehört - Supergenial!

    • wora
    • 6. September 2006 um 00:10

    wir haben mal ein array-system mit 8x8"/1" pro seite auf nem flugplatz für ne coverband eingesetzt.
    nein, es war kein Geo...
    und es war absolut windstill.

    wie es flugplätzen so eigen ist, konnte man da auch mal ein paar meter laufen.

    wir konnten nach über 500m noch völlig problemlos jedes wort aus den songs verstehen, der sound war rund und angenehm.
    laut war das sicher nicht mehr, aber völlig klar verständlich und immer noch deutlich über den angenzenden straßengeräuschen (Landstraße).

    ich kann also ungefähr nachvollziehen, was der verfasser meinte.
    das system hat nach 300m sicher keinen "Druck" mehr, aber wenn keine größeren schallbrecher im weg sind kann man da noch recht viel hören.

    es kommt halt immer drauf an, was man für erwartungen an bestimmte angaben hat... ;)

    und wind ist natürlich nochmal ein netter booster, wenn man weit strahlen will. nur gleichmässig geht das dann leider nicht mehr...

  • Forumstag Linearraytest III

    • wora
    • 5. September 2006 um 23:18

    1)
    ich fände das erstellen eines anforderungprofiles auch sehr wichtig.
    nach dem ich schon letztes mal eine einheitliche arraylänge vorgeschlagen habe, finde ich die idee vom Admin nicht schlecht, die membranfläche der gesamten PA als vergleich herzunehmen.

    gerade der erste vergleichsaufbau hatte ja gezeigt, das die EAW anlage deutlich punkten konnte obwohl eigenlich jedem klar sein musste, das sie viel leistungsfähiger war als die anderen systeme. die probanden liessen sich also sehr leicht beeinflussen.
    um sowas in zukunft zu vermeiden sollte also eine gewisse reglementierung her.

    das sich die linien nachher klanglich sowieso unterscheiden ist ja gerade das was man herausfinden will. man kann dann entscheiden, was einem wichtiger ist - ein system klingt mit sprache besser - das andere hat die nötigen tiefmitten für schöne gitarrenbretter... es kommt halt -wie Volker Holtmeyer schon erwähnte- auf die anwendung an.

    eine einheitliche membranfläche wäre meiner meinung nach jedenfalls am ehesten für einen fairen leistungsvergleich tauglich.

    2)
    ich hatte mal eine nette test-CD von der zeitschrift Stereoplay (oder Audio?)
    darauf war ein stück namens "Ave Maria", das für die hochtöner ne echt schwierige aufgabe war weil man kleinste verzerrungen schön hören konnte. leider finde ich sie nirgends mehr... hat die vielleicht jemand noch irgendwo?
    ganz toll gemachte aufnahmen, die eigentlich überall gut klingen brauchen wir nicht unbedingt (z.b. Donald Fagan).
    interessant wären in meinen augen (ähhh... ohren) vor allem natürliche aufnahmen von musikinstrumenten und stimmen und ganz dichte aufnahmen mit viel effekt und so kram, damit man die auflösung erkennen kann.


    3)
    ob nun die schulnoten oder ein system von 7 werten genommen werden soll, ist imho nicht so wichtig. man wird mit der bewertung der ersten box sicherlich irgendwo in der mitte anfangen, da man ja nicht weiss ob der rest besser oder schlechter wird... je feiner die abstufungen, desto feiner die angaben - und desto mehr zeit wird für die bewertung benötigt.
    interessanter finde ich die frage, ob für EINEN hördurchgang MEHRERE kriterien zu rate gezogen werden sollten.
    das ist eine schwierige entscheidung.

  • Midas Venice 240 vs. Soundcraft GB8-16+4

    • wora
    • 4. September 2006 um 12:27

    wieso willst du umsteigen?
    liegt dir das pult nicht?

    ob der umstieg auf ne verona sinnvoll ist, musst du vielleicht selber rausfinden. ich weiss nicht ob die so viel besser klingt, das sich der umstieg lohnen könnte. ein A/B vergleich wäre sicher hilfreich.

    den umstieg auf ne ML4000 könnte ich leichter verstehen, denn die hat ja 12 Auxwege, 4 mehr als das GB8. da gibt es also ganz klare ausstattungsvorteile.

  • EV PL20 reparieren?

    • wora
    • 4. September 2006 um 12:16

    hat denn der verkäufer behauptet das das mikro unbeschädigt und intakt ist?

  • Behringer DCX an HK VT Serie

    • wora
    • 3. September 2006 um 23:05

    und wie wärs, wenn man einfach den hersteller fragt ???

  • EV PL20 reparieren?

    • wora
    • 3. September 2006 um 23:02
    Zitat von "noiZefloor"

    ... Lohnt es sich vielleicht so etwas reparieren zulassen?...


    bei diesem mikro würde ich ein ganz klares JA platzieren.
    frag doch einfach mal bei EV, was es kostet.

  • Musiker sind die besseren Monitormischer ?

    • wora
    • 3. September 2006 um 20:10
    Zitat von "TomyN"

    .. Meine Erfahrung (als Nichtmusiker) ist, wenn ich die Kommentare von Musikern zu meinem Sound als Grundlage nehme, klar die, dass jeder 'sein' Instrument als zu leise empfunden hat...

    hihi, aus diesem grund mach ich bei musikern die im soundcheck vor die bühne laufen um sich meinen sound anzuhören immer sein jeweiliges instrument etwas lauter. 8)

Anstehende Termine

  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 10. November 2026, 21:00 – 23:00
  • L-Acoustics - Variable Curvature Line Sourrce

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – 20:00
  • Allen & Heath Live Mixing Lab

    Dienstag, 17. November 2026, 08:00 – Mittwoch, 18. November 2026, 20:00
  • L-Acoustics - Sub Low Frequencies

    Mittwoch, 18. November 2026, 08:00 – 09:00
  • L-Acoustics - Loundspeaker System Calibration

    Donnerstag, 19. November 2026, 08:00 – 09:00

Letzte Themen

  1. Astera AX5 akku refreshen

    maccaldres
    4. November 2026 um 12:01
  2. "Nutzbass"

    wora
    4. November 2026 um 11:21
  3. Empfehlungen für Tops und Subs für Techno / Bounce – langfristiger Ausbau geplant

    Riice
    3. November 2026 um 15:36
  4. 15“ Sub passend zu RCF NX 932-A

    Jakob P. - Sennheiser
    3. November 2026 um 10:49
  5. Verbastelte Funkanlage in Kirche

    4Art
    29. Oktober 2026 um 13:44
  6. HK Audio Polar 15

    karel noon
    29. Oktober 2026 um 10:31
  7. Signal für Sound-2-Light am DJM-A9 abgreifen

    skippa
    29. Oktober 2026 um 09:44
  8. Erfahrungen mit soundsmarket.com

    Tondreher
    28. Oktober 2026 um 20:58
  9. Espresso - klein, stark, schwarz

    Fux
    28. Oktober 2026 um 17:14
  10. Systemeinstellung

    Jockelbockel
    27. Oktober 2026 um 22:57
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen