Beiträge von wora

Zitat von "DirkB"

Es paßt vielleicht nicht zum Thema, aber es erstaunt mich, wie sich hier mit der Einschränkung, eben nicht dran drehen zu dürfen, zufriedengegeben wird.
Wäre das ein Gerät von Behringer gewesen, hätte es dieser katastrophale Fehler vermutlich bis in die Abendnachrichten geschafft.

MfG

DirkB

hallo dirk,

auch das venice pult hat ein paar kritikpunkte.
aber in dieser größen- und preisklasse gehört es immer noch zu den best klingendsten pulten die man augenblicklich kaufen kann.
darüber sind sich die meisten leute einig.

mit einem behringer produkt kann man es eigentlich nicht wirklich vergleichen. vor allem die preisgestaltung dieses herstellers, die eine fertigung in europa einfach nicht mehr zulässt und damit wertvolle arbeitsplätze kostet, muss sich behringer ankreiden lassen. und auch das verbaute material sowie die fertigungsqualität ist doch im vergleich zu den straubinger midas-produkten deutlich niedriger einzustufen.

in sofern kann ich es schon verstehen, warum die kritik am venice vergleichsweise moderat ausfällt. :wink:

ich nutze auch ein ADA8000 als erweiterung.

externe EQs benutze ich keine, mit hochwertigen lautsprechern braucht man das nicht unbedingt.

allerdings habe ich einen BSS kompressor in ein paar subgruppen eingeschliffen, das arbeiten geht damit einfach schneller und völlig ohne lästiges ebenen-jumping...

nee, die hersteller machen es so wie yamaha.

deren erstes live-digitalpult war ja auch gleichzeitig das flaggschiff (PM1D)

in den kleinen clubs müssen wir also noch ein paar jahre mit dem 01V(96) leben, bis die anderen soweit sind.

yamaha ist halt auch mal eine richtig große firma mit vielen entwicklungsingenieuren, die dazu noch einige jahre früher erkannt hat wie sich der markt entwickeln wird. aus diesem grund sind sie -wohl zu recht- marktführer

man sollte vielleicht dazu erwähnen, das dieses phänomen nur dann auftaucht, wenn man am EQ arbeitet. wenn alles eingestellt ist passiert nix mehr. der fehler tritt also hauptsächlich im soundcheck auf.

EDIT:
es tritt nicht bei allen venice auf, die meisten kennen das problem offenbar nicht.

ich hatte auch schon mehrmals das "vergnügen" mit sound erzeugenden EQs beim venice.
sobald man an HiMid band an der frequenz gedreht hat, hat sich das teil aufgeschwungen... interessanterweise immer nur im kanal 1 (bassdrum)

jetzt ist es also soweit:
Midas / Soundcraft / EAW und A&H stellen neue Digitalpulte vor.

und was für ein gedränge rund um diese teile... als ob das mischpult an sich bisher noch nicht erfunden gewesen wäre.

nun, ich schloss mich dieser neugierde natürlich an, denn meinereiner muss sich ja in zukunft als bandmischer mit den ganzen teilen auseinandersetzen.
und ich muss dazu sagen - leider!

denn ausser der tatsache, das man je kanal einen gain benötigt, einen EQ, ein paar dynamics, mehrere auxwege, subgruppen und matrixen haben diese pulte fast gar nichts gemeinsames.
bei jedem ist die bedienung und die oberfläche völlig anders!
und das hatte ich genau so befürchtet.

jetzt muss man sich also zig neue bedienphilosophieen draufschaffen, das finde ich höchst ärgerlich.
wohl dem, der in einer company arbeitet die nur ein modell von den neuen benutzen und sich darauf spezialisieren kann.

- beim Midas finde ich die bedienung einigermaßen logisch, auch wenn es nicht mein traum ist.
es hat auch ein paar clevere ideen (z.b. beim leichten berühren eines knopfes blinkt die zugehörige funktion auf dem bildschirm)
aber durch die vielen funktionen muss man sich erst mal durchkämpfen.
durch den stolzen preis wird dieses teil aber sowieso erstmal einer kleinen minderheit vorbehalten bleiben.
ich weiss also nicht ob es sich groß lohnt darüber zu schreiben.

das Soundcraft hat mich leider enttäuscht.
schon die EQ funktion ist so komisch zu bedienen, das es sicherlich nie zu meinen favoriten zählen wird. von diesem hersteller hatte ich mir mehr versprochen. aber es kochen eben alle nur mit wasser.

bei A&H war das neue iLive zu begutachten.
die "nur-ein-kanal-bedien" logik ist hierbei wohl auf die spitze getrieben worden. der kanalzug ist klasse, vor allem die angezeigten threshold-punkte in den signalanzeigen gefallen mir sehr gut.
aber der bildschirm ist meines erachtens nach zu klein, weshalb man wegen der übersicht unbedingt einen zweiten touchscreen anschliessen sollte.
ausserdem ist mindestens die software noch in völligem roh-zustand, so das bis zu einer markteinführung sicher noch einige monate ins land gehen werden.

zu EAW bin ich leider aus zeitgründen nicht mehr gekommen.

die älteren kandidaten wie PM1/5D, M7CL, Digico D5/D1 und Digidesign Venue sind ja schon bekannt, bieten aber auch alle unterschiedliche ansätze das problem "mischen" zu lösen.

es kommen also harte zeiten eines verdrängungs-wettkampfes auf uns zu, und wir stehen mittendrin.

welches pultdesign wird sich wohl über längere sicht beim user durchsetzen?

EDIT: Sreibfehler korrigiert :wink:

jo, ich war um 17:00 am treffpunkt bei sommer-cable.

hab mich da allerdings auf dem stand ein bisschen mit einer hübschen technikerin verquasselt die ich kenne... deshalb hab ich das treffen echt verpennt. :oops:
ich hoffe ihr könnt das verzeihen ?

Zitat von "Spaceguy"

...und nicht gleich die Nase rümpfen beim Name

uuups, schon passiert :oops:

ja, ist schon seltsam.

ich dachte erst es könnten stereo-inputs sein, aber davon hat es ganz rechts aussen 3 stück.

in der mitte sind definitiv 4 weitere "Dual Group/FX Module" eingebaut, das wären also tatsächlich 16 Subgruppen. es lassen sich aber nur 8 am kanal routen...

vielleicht sind die für die rechten kanäle gedacht?
dann könnte man 2 bands völlig unabhängig auf einem pult fahren.

vielen dank!

ich habe die suche bemüht, weil ich glaube das hierüber mal gesprochen wurde. aber mit meinen suchbegriffen finde ich leider nix.

weiss jemand, wo man Lautsprecherabdeckhauben herbekommt bzw. diese anfertigen lassen kann?

oha, na das nenn ich mal ne "retourkutsche"

hallo markusZ,

der angesprochene test wurde nicht von PP durchgeführt, sondern (soweit ich mich erinnern kann) von einer hochschule. die testteilnehmer waren ausschliesslich toningenieure (mit ausgebildeten ohren ).
PP berichtete lediglich darüber. allerdings habe ich das heft nicht mehr, es müsste so schätzungsweise um das jahr 2000 gewesen sein...
damals wollte man vor allem herausfinden, ob 96kHz wirklich so viel besser als 48kHz ist, wie es die hersteller behaupteten.
und als nebenerkenntniss kam eben heraus, das das CD format nicht der weisheit letzter schluss sein kann (was wir als vinyl-liebhaber ja schon immer wussten )

natürlich sollte man testergebnisse immer mit der gegebenen zurückhaltung bewerten, aber hier hatte man damals wirklich ernsthaft und nach wissentschaftlichen methoden gearbeitet.

aber das ist hier jetzt erstmal nicht so wichtig, die frage lautete ja anders. und ich denke sie wurde von den meisten einstimmig so beantwortet, das das mp3 format je nach anwendung nicht unbedingt schlecht ist, man kann es aber duchaus schlecht einsetzen und bekommt dann die entsprechenden ergebnisse.

schade, 700km sind mir dann doch ein bisschen zu weit.
ich wünsche euch aber viel erfolg!

Zitat von "PA-Peter"

Öhm, mit dem Standpersonal Esse gehen, danach mit den gleichen Leuten in die Hotelbar und irgendwann ins Bett...

...

ja, wenn sie denn weiblich sind könnte man tatsächlich drüber nachdenken

sorry für off topic, aber diesen elfmeter musste ich einfach verwandeln... :oops:

Zitat von "4Art"

Aha. Und wegen der teureren Neutrik-Stecker... Ich weiss! Kennt jemande CAE?

ja, ich.
bin ein seit jahren zufriedener kunde... :wink:
ich habe mikrofonkabel von dieser firma, die über 10 jahre alt sind und immer noch einwandfrei funktionieren...

womit ich aber hier nicht sagen will, das andere schlecht sind.

Zitat von "MarkusZ"

... Bei einem sauberen Downsampling und Bit-Converting von 96/24 auf 44.1./16 verliert man nichts, das in irgend einer Weise relevant wäre ...

diese aussage wurde vor jahren durch einen PP test widerlegt, bei dem man die formate 44,1/16, 48/24 und 96/24 miteinander verglich.
dabei haben im blindvergleich fast alle testteilnehmer das 44,1/16 format als schlechter klingend identifiziert.
nur zwischen den beiden anderen formaten konnte kein eindeutiger unterschied festgestellt werden.
grundlage waren live eingespielte musikinstrumente.

mafu:

mittlerweile weisst du also, das mp3 kodierte musik in ihrem klangverhalten sehr von der verwendeten datenrate und der encoder-software abhängig ist.
die information das die CD schlechter wäre ist nicht ganz korrekt, es kommt eben auf das ausgangsmaterial an.
wenn von CD gerippt wurde, kann eine mp3 logischerweise nicht besser sein. es sie denn, das encoder-programm macht absichtlich schönfärberei.

wenn aber von höherwetigen tonträgern (z.b. 24bit/48(96)kHz) gerippt wird, kann ein mp3 file mit hoher datenrate sogar feiner klingen als eine CD. aber da muss man dann schon verdammt genau hinhören (und eine entsprechend fein auflösende anlage haben), ich behaupte mal 99% der menschheit hört den unterschied nicht.

ich hatte irgendwann mal ein encoder-programm, das bei einer datenrate von 128kBit behauptete es wäre CD-qualität. da ich dies als groben unfug ansehe hab ich das programm gleich in die tonne getreten... aber um das gehts jetzt ja nicht.
ich empfehle jedenfalls mit min. 192kBit zu rippen, denn darunter sind klangliche einbußen gegenüber dem original (auch einer CD) wirklich hörbar, auch auf schlechteren anlagen.
und genug speicherplatz gibt es ja mittlerweile auch günstig ...

was sagt die gemeinde denn übrigens zu den dynamischen datenraten, ich rippe meine songs jetzt seit längerer zeit mit sowas und bin sehr zufrieden. vor ein paar jahren hatte ich damit noch schlechte erfahrungen gemacht...

Zitat von "Hausmeister"

@ Wora

und wie stehst du als "alter Hase" zu den HK Kisten ?

ich bin nicht alt!
das mit dem hasen muss ich mir noch überlegen, aber mein chinesisches sternzeichen ist eigentlich drache.
anyway...

zu den HK wedges kann ich nur sagen, das ich schon öfter mit sowas arbeiten musste (durfte?). die waren nicht gerade mein traum, aber als monitore sind sie besser als die EV schreihälse FMxx02...
die ganz billigen HK teile kann man aber auch in die tonne treten, die tun ja nur weh.

also ich finde die alten FM1502 und 1202 furchtbar...