Beiträge von wora

Zitat von "paulianlage"

...
Wo ist denn in der Praxis der Unterschied zwischen sym und unsymetrisch.

also gehen wir mal ins grundwissen des tontechnikers.

eine symmetrische leitungsführung bringt mehrere vorteile und einen nachteil.

der nachteil:
sie ist etwas aufwendiger, weil sie statt einem signalleiter deren zwei hat.

vorteile:
- deutlich längere kabelstrecken möglich
- störungsunterdrückung möglich

bei unsymmetrischen leitungen ist das im prinzip genau das gegenteil.

im von dir beschriebenen beispiel gehe ich davon aus, das der anschluss an den pult-insert unsymmetrisch erfolgt (eine stereoklinkenbuchse?). dann muss man natürlich auch die angeschlossenen geräte unsymmetrisch verkabeln, denn sonst löschen sich HOT und COLD gegenseitig aus da diese gegenphasig arbeiten. das heisst, COLD muss dann auf masse gelegt werden.

aber du weisst schon, das es dann unsymmetrisch angeschlossen ist?

also ich würde auch sagen, das euer techniker das entscheiden sollte.
schliesslich kennt er eure musik und eure ansprüche am besten (oder etwa nicht?)
und er ist es dann auch, der mit den geräten arbeiten muss.

deshalb macht es sinn wenn er da erstmal ein paar vorschläge unterbreitet, wieso sollen wir uns denn da reinhängen?

ja zum 166!

den 1046 finde ich nicht so doll, ist für mich gefühlsmäßig eher ein 4-fach 266er...

ich würde mich hier für die KS entscheiden.

ich schätze so hätte ich auch gewählt.
habt ihr das delta auch getestet?

bezüglich des peavey-pultes kann ich sagen das ich da vor jahren mal nen gig drauf gemischt habe und den EQ nicht so prickelnd fand... mehr weiss ich aber auch nicht mehr.

es gibt hierfür keine deutsche bedienungsanleitung.
also englische runterladen und nachschauen.

die pinbelegung sollte aber folgende sein:

PIN1 = GND (deutsch=Schirm)
PIN2 = HOT + (deutsch=Heiss)
PIN3 = COLD - (deutsch=Kalt)

bei dem von euch empfohlenen link geht es um linepegel über eine strecke von 300m.
hier geht es um mikrofonpegel über 400m.

das ist nicht ganz vergleichbar.

ich würde empfehlen, direkt beim mikro einen kleinen mikrofonvorverstärker zu platzieren und dann einen linepegel über die strecke zu schicken. dann sollte das problemlos machbar sein (wenn gutes kabel und nicht zu viele steckverbindungen zum einsatz kommen)

Zitat von "mringhoff"

ich hab ja extra dazugeschrieben, daß es bei älteren Potis so sein kann (leidige Erfahrung, allerdings nicht auf unseren Pulten

...und ich hab geschrieben, das es auf die pflege der tandempotis ankommt. bei älteren pulten macht sich ungenügende pflege natürlich deutlicher bemerkbar.
sind wir jetzt quitt?
:wink:

Zitat von "Sound-Klinik"

... 40 dB SPL liegt UNTER der Hörschwelle ? :lol:

Bei mir jedenfalls (noch ...) nicht ...

GRÖÖÖÖÖHL!!!!!!!!!

puuuh, glück gehabt (mitdemhandrückendiestirnabwisch)

na ja, ich verstehe schon was die jungs meinen, aber diese antwort fand ich jetzt ganz persönlich einfach nur gut. ich danke dir hierfür.

ich wollte nur nochmal erwähnen, das man von so einem billigen gerät doch keine professionelle leistung erwarten darf. wenn das teil für die kohle rauscht, dann kann man das doch nicht ernsthaft kritisieren?

wenn ein XTA deutlich rauschen würde, dann könnte man sich zu recht darüber aufregen. aber der UD ist eben kein profigerät (auch wenns draufsteht) und somit dieses manko nicht mal kritikfähig.
so sehe ich das.

ich hätte das wort "nahezu" wohl besser ganz hinten im satz angebracht.

die idee hinter dieser schallführung finde ich jedenfalls schlüssig, auch wenn der HT der geo für meine ohren leicht aggressiv klingt (klirr?). aber dafür kann das horn vielleicht nix...

mringhoff
das mitdrehen bei tandempotis liegt einzig und allein nur an mangelnder pflege. entweder ist der poti versifft oder durch grobe behandlung verbogen... ich hatte jahrelang ein pult mit tandempotis (K3) und nie ein problem damit. sicherlich auch ne geschmackssache, ich mags halt wenns kompakt ist...

jaja, so einen erneuerten raum kenne ich auch.
früher war die stadthalle ettlingen ein akustisch toller raum mit viel holz. sah zwar altbacken aus, funktionierte aber prima für alle arten von veranstaltungen.
dann kamen die architekten und mussten die halle umbauen - wegen der angeblich "schlechten akustik" :shock:
das ergebnis ist wesentlich schlimmer als zuvor - und die stadtherren sind stolz auf ihre tolle neue halle... :?
verkehrte welt!

du hast es richtig beobachtet:
das problem ist nicht die eingesetzte technik, die hat ja vorher auch prima funktioniert.
und das problem ist auch nicht das publikum, denn auch das war schon vorher da...
das problem sind die schallharten flächen, die den schall stark reflektieren!

es gibt eigentlich nur eine sinnvolle lösung hierfür:
ABSORPTIONSFÄCHE!

wie ihr das erreichen könnt?

am besten den akustischen zustand der wände VOR dem umbau wieder herstellen.

man könnte dazu die neu installierten wandverkleidungen abreissen
(OK, wahrscheinlich ein etwas zu radikaler vorschlag )

oder z.b. vor die wände schwere vorhänge montieren, so viel wie´s budget hergibt.

man kann sich das auch von nem akustiker berechen lassen, aber erwähnt auf jeden fall das es sich um eine halle mit elektroakustischer wiedergabe handelt!

ach, da fällt mir noch ne möglichkeit ein:
einen anderen, besseren saal buchen!

Zitat von "fschleif"

...
Aber wie gesagt, wahrscheinlich hatte ich (bzw. der Kollege) mit dem Gerät schlicht Pech... Ich wollte damit ja auch nur im Zusammenhang mit UD-Thread darauf hinweisen, dass auch amtliches Material nicht fehlerfrei sein muss...

man kann defekte niemals ausschliessen, das geht einfach nicht.
genau das hatte ich doch geschrieben.
und beim minidrive deines kollegen handelt es sich ganz offensichtlich um einen defekt.

ich habe wirklich schon hunderte gigs mit minidrives gemacht und hatte auch TATSÄCHLICH noch NIE ein derartiges problem.

das hat wirklich nix mit heiligen kühen zu tun, sondern das darf ich ganz ohne schönfärberei aus eigener erfahrung sagen.
odda?? :wink:

ich bekenne hiermit öffentlich, das ich den minidrive gut finde!
so, was machste jetzt?

mediennutte:
die gekrümmte hornkonstruktion im geo hat einzig und allein den sinn, die krumme wellenfront des treibers, durch unterschiedliche laufzeiten im horn, am (nahezu) geraden hornausgang in eine gerade wellenfront zu wandeln.

Zitat von "Seven"

...
- Telefonieren im Vorfeld ist mal wieder das beste
...

... obwohl das auch nicht immer klarheit bringt

das delta ist klanglich IMHO das bessere, hat aber (wenn ich mich recht erinnere) nur 4 auxe.

ob es noch gut funktionierende deltas gibt ist mir nicht bekannt, die sind mittlerweile doch schon recht alt.

am besten du testest beide mal auf herz und nieren durch bevor du dich entscheidest.

Zitat von "fschleif"

...Der Behringer spielt, der BSS tuts nicht... Was soll man noch sagen... Toller Klang ist ne feine Sache - nur sollte er IMMER da sein...
...Wenn der Controller aber halbsekündige Ruhepausen verordnet ist das schlicht inakzeptabel!

also wirklich!
das ist doch nun wirklich stuss, den du da verbreitest.

du tust so, als wäre der minidrive das mieseste gerät der welt.

es gibt nun mal kein gerät auf der welt das nicht kaputt gehen kann!
auch bei sehr zuverlässigen geräten kommt es mal vor, das eines defekt ist.
sogar satelliten haben dieses problem ab und an, und du kannst gift drauf nehmen das da nur das allerzuverlässigste verbaut wird wenn man es beispielsweise zum mars schickt.

deine erfahrung mit einem defekten minidrive war sicher nicht angenehm, das will ich hiermit auch nicht schönreden.
aber du solltest das nicht so extrem überbewerten.
das teil arbeitet durchschnittlich um zehnerpotenzen zuverlässiger als der ultradrive!!!

ich hatte jedenfalls in hunderten von veranstaltungen noch NIE ein problem mit den minidrives...

sorry das ich ein bisschen sauer reagiere, aber das kann ich nun beim besten willen nicht unkommentiert lassen.

und was das ursprüngliche thema angeht:
bedenkt doch mal bitte wie SCHWEINEBILLIG der UD ist.
da kann man doch beim besten willen kein perfektes produkt erwarten!

hei-ei-eieieieieieiei....

:wink:

hallo manu,

du solltest vielleicht noch erwähnen, das die W0.5 keine 16 sondern 8ohm hat und die EV box deutlich über 10kg liegt.

gefordert wurden oben eigentlich 16ohm und max. 10kg.
ich denke das wäre fair...

das liegt vor allem an der bisher verwendeten charakteristik der anzeige bei soundcraft.
die anzeigen reagieren schneller (peak-charakteristik) als die anderer hersteller (RMS-charakteristik). dadurch werden vor allem perkussive signale deutlich lauter angezeigt.
und so kommt es zu der eigenart, das man z.b. ne snare bei soundcraft ruhig ins rote fahren darf, während das z.b. bei yamaha pulten schon zu deutlich wahrnehmbaren verzerrungen führt.

wer diese sache kennt kommt aber gut damit zurecht, während sich "umsteiger" damit ein bisschen schwer tun...