Beiträge von wora

Zitat von "Oliver/ RodeVT"

...Aber täusch dich nicht!
Nach dem Umbau ist der Laden akustisch deutlich schwieriger geworden als zuvor.
Holzverleidung an den Wänden und vor den Fenstern gibt es nicht mehr!
Nur noch blanke Wände und viel Glas...

ä bissl off topic:
wieder so ein beispiel, wo sich der architekt gegen den akustiker durchgesetzt hat... wenn überhaupt an einen akustiker gedacht wurde?!
da lobe ich mir das beispiel der neuen SAP-Arena in mannheim, da wird echt gezeigt wo akustisch der hammer hängt (also was im positiven sinne machbar ist).
ende off topic.

ich kann dir jetzt schonmal attestieren, das dies hier eine wirklich spannende sache war...

Zitat von "DirkB"

Das sehe ich etwas anders. Schon in den 30er Jahren gab es solche Anlagen. Die damaligen Großkundgebungen wurden auch nicht nur mit einem Blechtrichter vor dem Mund realisiert. Verstärker mit mehreren hundert W Ausgangsleistung existierten auch (Telefunken, Siemens, Körting).
...

OK, ich geb mich geschlagen.
auf der musikmesse wurde auch mal ein riesenhorn (etwa 3m x 3m!) ausgestellt, das noch aus einem alten kino stammte...
mit "es gab keine großbeschallungssysteme" meinte ich halt so richtig schalldruck und hosenbeineflattern für viele tausend zuhörer...

natürlich wäre es sicher lustig, ein paar mehr wertungen abzuwarten. man möchte sich ja nicht alleine blamieren
aber andererseits brennt es doch schon langsam unter den nägeln... ich will vor allem wissen was die Nr9 ist!

Zitat

...Und wer sich C7 Bässe für Hardrock holt ... der hat halt prinzipiell was nicht verstanden.

C7 bässe nicht für hardrock?
wieso? ich komm damit wunderbar zurecht.

manuela:
in der mannheimer gegend gibt es einen verleiher, der immer noch mit seinen d&b F2 unterwegs ist. er hat mittlerweile aber seine alten B1 bässe gegen bässe von EAW getauscht und nun klingt das viel besser. akzeptanzprobleme gabs deshalb noch nie.
ich sehe da kein problem, das system muss nur funktionieren.

genau.
sound ist einfach eine geschmacksfrage.

- es gibt leute, die auf schwabbelige bandpass-subwoofer stehen.
- es gibt leute, die hören am liebsten knochentrockenen bass
- es gibt leute, die brauchen zum wohlfühlen eine extreme übertreibung des basses wie bei car-hifi
- es gibt leute, denen wird von zu viel bass schlecht...
- es gibt leute, die versuchen den bass so hinzubekommen, wie er vom instrument kommt.

je nach dem, zu welcher fraktion der verfasser einer antwort gehört, ist der bericht entsprechend "gefärbt".

der C7 bass ist in meinen ohren jedenfalls ein anständiges werkzeug, den B2 des selben herstellers mag ich aber überhaupt nicht.
geschmacksache eben...

Zitat von "Seven"

...Der gesunde Menschenverstand verbietet an sich ja eine Durchführung bei Unwetterwarnung. Wenn eine Unwetterwarnung herausgegeben wird, dann ja meist nicht weil zwei, drei dicke Tropfen Regen erwartet werden.

wie erwähnt war bei dem open air trotz unwetterwarnung nicht ein einziger regentropfen gefallen.
wenn der veranstalter hier vorschnell gehandelt hätte, wäre das rausgeschmissenes geld gewesen. das muss man dabei auch mal überdenken, so ein open air kostet ja auch ne stange kohle.
ich bin sicher nicht einer von denen, die die kosten von der wichtigkeit über ein menschenleben stellen, aber man sollte sie auch nicht aus den augen verlieren.

die anmerkungen vom ADMIN halte ich dagegen für durführbar und sinnvoll. habe es auch schon erlebt, das man einen "vorposten" in einigen kilometern entfernung eingerichtet hat.

dein beispiel ist ja schon haarstäubend, auf solche leute kann man echt verzichten.

wir hatten neulich eine unwetterwarnung (joe cocker open air), aber es hat nichtmal geregnet. es wurde von der produktion ein "notfall-mikrofon" installiert, über das sofort eine durchsage zum publikum gemacht werden konnte (das war natürlich NICHT gemutet!)

wer beantwortet denn jetzt die frage, ob man bei unwetterwarnung grundsätzlich ein open air absagen müsste?

da ich nur zwei der geräte kenne, gebe ich halt mal meine meinung bzgl. der klanglichen eignung ab.

01. toll !
02. sehr leise und scheinbar etwas dünn
03. gefällt mir nicht für drum, komprimiert und zu schlapp irgendwie
04. wenn er hinten nicht abgeschnitten wäre... für ne "brutalo-snare" aber sicher sehr gut zu gebrauchen!
05. gefällt mir auch nicht so für drum, zu langes predelay und das ansteigen des halls stört mich
06. furchtbar, da mag ich gar nicht drüber reden
07. mit ein wenig bearbeitung sicher sehr gute durchsetzung im mix, bloss keine soloparts damit!
08. nee, so ist das auch nix für drum, einfach nicht dicht genug
09. sehr schön, hier mein referenz-track, muss aber viel kürzer werden
10. grauenhaft, das kommt dann im rider auf die "no XXX"-liste

vorsicht, es ist eine wertung der presets, nicht der geräte! da es sich alles um werkspresets handelt an denen noch nicht gefeilt wurde, kann man da sicher beim einen oder anderen noch viel mehr rauskitzeln.
auch interessant: das habe ich jetzt über lautsprecher abgehört, über kopfhörer komme ich zu etwas anderen ergebnissen.

zum thema blitzableiter:
wenn ich mir anschaue, wie auf normalen häusern ein nur fingerdicker draht als blitzableiter dient, dann dürfte das ja auch nicht funktionieren... ?

... ein zu beneidender mensch!

also.
das ist ja mal ne scheiss idee...

als forums-junkie muss ich meinen kleinen senf natürlich dazugeben, ich kann einfach nicht anders...

da ich noch nie die möglichkeit hatte, aus verschiedenen hallgeräten auszuwählen (noch nie im studio gewesen), kann ich aber nicht wirklich sinnvolle antworten ablassen.
ich hatte früher ein korg DRV2000 als drumreverb, danach hab ich mir ein SPX990 geholt weil das teil so weit verbreitet ist - und es hat einen kartenslot! an meinem SPX habe ich dann so lange an den parametern rumgebastelt, bis ich mehrere presets einigermaßen nach meinem geschmack erstellt hatte. das war stellenweise aber wirklich schwierig, fast alle originalpresets fand ich nämlich auf deutsch gesagt einfach beschissen. aber wenn man selber dran schraubt kann man nette sachen damit machen...

ich tippe für das SPX990 jedenfalls mal auf den track 6 oder 8.

den track7 finde ich übrigens nur "auf den ersten blick" schlimm, wenn man an dem noch ein wenig feilt, kann er sich sicher im mix super durchsetzen -> siehe antwort von guma.

von den anderen geräten kenne ich nur das PCM70, das hab ich aber noch nie an drums verwendet.

somit kann ich mich hier doch noch mal ganz gut aus der affaire ziehen

ich habe mir in der halle vor ein paar monaten jon lord reingezogen.
als gast. muss ja auch mal sein...

da hing ein array eines amerikanischen herstellers. den namen möchte ich jetzt nicht nennen, sonst heisst es wieder ich könnte die generell nicht leiden... :wink:
es klang von sitz zu sitz völlig anders (ich hab zwischen erstem und zweitem set mit einem freund getauscht).
der mischer kannte die songs offenbar überhaupt nicht, ansonsten hat er das aber gut gemacht.

mein eindruck war, das dort besonders viel direktschall von der bühne kommt.
und wenn man sich mal überlegt, das allein schon der bläsersatz von tower of power mal so richtig druck macht, dann kann ich mir gut vorstellen das dort ein guter PA-sound einfach nicht machbar ist.
dort muss man halt einen kompromiss zwischen bühnen- und PA-sound machen, was aber natürlich extreme klangunterschiede je nach sitzplatz nach sich zieht.

der raum ist meiner meinung nach für ne laute band einfach ungeeignet. die techniker waren da nicht gerade zu beneiden, egal was für holz da verwendet wurde!

und nein, ich bin auch nicht gerade der grösste fan vom C4...

jo, das würde mich jetzt auch mal sehr interessieren.

auch ne clevere idee!

gegen einschlagende blitze kann man eine bühne erden.
genau so macht man es auch bei normalen häusern.
aber professionelle bühnen sind ja sowieso IMMER geerdet... oder?

gegen windböen kann man z.b. das dach tiefer hängen, was eine wesentlich bessere standfestigkeit der gesamtkonstruktion ergibt.

freistehende masten kann man zusätzlich über stahlseile sichern.

um das material zu schützen muss man noch ein paar zusätzliche planen einpacken.

aber das kann man nicht so einfach verallgemeinern, das muss halt je nach einsatzort entschieden werden.
die VA ganz abzusagen liegt im ermessen des veranstalters, der trägt dafür eigentlich die verantwortung. wir können nur die erwähnten gegenmaßnahmen (gebe keine garantie auf vollständigkeit) treffen.

ich könnte mir vorstellen das die idee dahinter die war, das netzteil der amps möglichst gut auszunutzen.
da für ein Top die erforderliche leistung in der regel geringer ist als für den sub bleibt mehr power für den woofer übrig.
das heisst das netzteil kann dem einen sub mehr leistung zur verfügung stellen. wenn an beiden kanälen subs angeschlossen wären die ja immer im selben moment viel leistung aus dem netzteil ziehen, könnte das zu lasten der gesamtleistung gehen.

wenn die endstufe wirklich zwei komplett getrennte netzteile hat spielt das aber keine rolle.

aber schaden tut es auch nicht...

zu dieser celestion anlage kann ich nix sagen.
die amps haben wir jedoch schonmal getestet und für bass als gut empfunden.
im hochtonbereich klangen sie aber an unseren speakern überhaupt nicht gut.
wie sind denn deine erfahrungen im hochtonbereich über diese celestion-boxen?

Zitat von "treibsand"

...was mir aber nicht einleuchtet sind die 2" Hörner auf den Bassbins im letzten Bild. Warum strahlen die 90°nach rechts ??? :shock: ...

nun, um das zu klären müsste man wissen, wie die abgebildeten speaker in der gesamtanlage eingeordnet waren. an einem einzelbild kann man das nicht erkennen.

ja, kann auch sein das ich vor eineinhalb jahren noch in DM gedacht habe... also 100-150,-DM :shock: :?