Beiträge von wora

Zitat von "ukiton"

Ich bitte dich diesen Beitrag zum Thema Monitorpersonal auch weiterzugeben :

Es gibt und gab schon immer Monitor- frauen und Foh- frauen, und der Begriff Ton"mann" ist insgesamt als überholt anzusehen.

Ich denke, das sollte hier auch nicht länger diskutiert werden.

In Berlin gibt es etliche, z.B. im SO 36: Caroline Moos, Ute Knarr Herriger...alle eher Oberliga
Ansonsten gibt es noch http://www.dergute-ton.de

(Es gibt übrigens auch Lichtlerinnen und Backlinerinnen.)

also gut.

sowas wäre mir neu, aber die existenz will ich auch nicht ausschliessen.

wenn man bedenkt, wie viel stunden arbeit und wie viele tests in so manchem gut funktionierenden controller-setup stecken, kann ich mir allerdings vorstellen das die meissten leute das doch eher für sich behalten...

Zitat von "treibsand"

IMHO hängt das auch immer etwas vom Redner ab...

nur, das man eben nie weiss wer denn zum reden nun wirklich kommt - bzw. man die kandidaten nicht vorher kennt.
so muss das eingesetzte mikro also entsprechend hochwertig sein, um auch mit leisen und ungeübten sprechern klar zu kommen.
das argument mit den "geübten" politikern kann ich allerdings nicht so stehen lassen, z.b. der alt bundeskanzler kohl ist dann per definition wohl ein amateur. :wink:

artcore:
bei der verwendung von zwei mikrofonen ist es doch eher so, das für fotoaufnahmen sogar zwei störende teile im weg sind. ein foto von leicht schräg wirkt immer besser als direkt von vorne. das ist also kein wirkliches argument.

ich bleibe bei meiner bewährten ein-mikro lösung.
letztlich spielt es doch keine rolle wie man zum ziel kommt, hauptsache es funktioniert.

nochmal kurz zum FOH platz:
warum sollte man denn von vornherein den FOH wegstellen?
es gibt durchaus firmen, die damit klarkommen.

man muss das mit dem kunden absprechen, ist klar.
aber erst wenn gesagt wird, das der FOH da nicht stehen bleiben kann sucht man sich dann eben einen anderen platz.

von vornhein so zu verfahren halte ich für unklug, da der kunde ja erstmal davon ausgeht das du alles optimal machen willst... er hat ja in der regel keine ahnung davon.

gut beobachtet.

zwei mikrofone machen nur dann sinn, wenn der redner zu einem breiten auditorium spricht und oft den kopf von einer seite auf die andere drehen muss um alle leute anzusprechen (z.b. bundestag). das geht mit einem einzelnen mikro natürlich nicht mehr.

bei normalen redesituationen ist ein einzelnes mikrofon im vorteil, weil es hier zu keinerlei phasenproblemen kommen kann und auch die feedbackempfindlichkeit um 3dB günstiger liegt.

es sollte also im vorfeld geklärt werden, in welchem winkelbereich das publikum zum rednerpult steht.

was gibt´s da zu grinsen?

du suchst eine lösung für deine anwendung, aber ein line-array ist eben keine wunderwaffe für alle probleme.

wenn alternativen nicht interessant sind, werde ich nicht weiter drüber nachdenken...

sag mal, ist der erwähnte effekt vielleicht nur ein tiefer ton?
dann könnte man mit bass-shakern an den sitzen arbeiten, das macht überhaupt keinen lärm...

Zitat von "dbeer"

...da müßte der Schall auch für tiefe Frequenzen gebündelt werden,...Also muß stark gebündelt abgestrahlt werden...

ganz ehrlich?

auf 35m(!) auch im tieftonbereich nur auf einen bestimmten abschnitt im publikum zu treffen und das ganze noch scharf zu den anderen abschnitten abzutrennen...?

vergiss es, das klappt nicht.
dazu bräuchtest du einen idealen linienstrahler, und sowas gibt es nur in der theorie.

einzige möglichkeit wäre die von mir erwähnte einzellautsprecher-lösung ganz nah am publikum.
wenn diese möglichkeit ausfällt, kannste das knicken.

ich habe die beobachtung gemacht, das es offenbar betrüger im englischen e-bay portal gibt.

es dreht sich dabei um Yamaha Digitalpulte (DM2000, DM1000, 01V96).

es läuft meistens so ab:
das angebot wird immer ähnlich mit viel text und einfach mit werbebildern von yamaha bestückt.

das pult wird zu unglaublich günstigen konditionen ersteigert (in meinem fall ein DM1000 incl. meterbridge für sagenhafte 1400,00EUR!).

der verkäufer möchte gerne, das man die kohle an die western union bank überweist, und sobald das geld da wäre würde er das pult verschicken.

nun muss man dazu wissen, das man bei dieser bank ohne vorlage eines ausweises ein konto eröffnen kann...!

wenn man dann vorschlägt, das gerät doch lieber persönlich entgegenzunehmen kommt entweder ein "not possible" oder die kommunikation bricht gleich ab.
danach verschwindet auch die auktion und der e-bay user, auch die private e-mail adresse gibt es plötzlich nicht mehr.

der e-bayer hat immer null bewertungen, weder positive noch negative.
sein englisch in den antwort-mails ist nicht ganz korrekt und die usernamen deuten meist auf nicht englische herkunft hin.

ich habe mitbekommen das es noch mehrere leute gab, die das beobachtet haben.

also:
vorsicht beim ersteigern von Yammi Digipulten im englischen e-bay !!!

Rock IT Sounddesign
Wolfgang "kailie" Rathke
Bachstr.16
76287 Rheinstetten

die vertikale bündelung ist von der arraylänge abhängig.
ist klar.
meines wissens nach ist es aber schon besser, wenn man kleinere pappen am start hat. es hat was mit den abständen der einzelnen chassis zu tun, bis zu welcher frequenz sich eine vertikale bündelung einstellt. und zu große chassis funktionieren zu höheren frequenzen einfach nicht mehr so gut.

nicht umsonst sind 8"er chassis in linearrays sehr beliebt, weil sie einen guten kompromiss darstellen. sogar der "linearray-papst" setzt im mittelton keine grösseren durchmesser ein, im neuen kudo sogar nur 5"er.
so gesehen kann ich die argumentation von anette gut nachvollziehen.

die JBL box nimmt aber für sich auch nicht in anspruch, ein line-array zu sein.
oder?

durch die feste winkelung dieser systeme sehe ich es eher so, das mehr als 3 lautsprecher auf stativ eigentlich selten richtig sinn machen. denn wann baucht man in der vertikalen mal mehr als 45°? vor allem in halligen räumen kann man sonst die exakte vertikale richtwirkung des hochtones nicht sinnvoll nutzen. die box strahlt ja sonst zu weit nach oben ab, also dahin wo man es garnicht haben will.
höchstens man fliegt die systeme mal, dann kann man auch mal mehr abstrahlwinkel gebrauchen...

man sollte dieses system als das sehen was es ist: ein leichtes lautsprechersystem für kleine bis mittlere beschallungsaufgaben, das leicht zu bedienen ist und offenbar einen guten sound bietet.
odda?

ich habe vor einem halben jahr ein DM1000 aus england ersteigert - zu einem extrem günstigen kurs!

nun, was soll ich sagen:

der verkäufer hätte es gerne gehabt, das ich die kohle an die western union bank überweise, und sobald das geld da wäre würde er das pult verschicken.
nun muss man dazu wissen, das man bei dieser bank ohne vorlage eines ausweises ein konto eröffnen kann...

also habe ich vorgeschlagen, nach england zu fliegen und das pult persönlich entgegenzunehmen. man hätte das einfach bar gegen pult machen können, die flugkosten hätte ich auf meine eigene kappe genommen...

das ende vom lied war, das der user sich bei ebay abmeldete und auch seine e-mail adresse plötzlich nicht mehr stimmte.

ich habe also genau die selbe erfahrung gemacht wie "Loloverde"

der e-bayer hatte, genau wie der user in deinem beobachteten fall, null bewertungen und das angebot war ähnlich professionell einfach nur mit werbebildern von yamaha bestückt.

da läuft eine ganz große abzocke, davor kann man nur ganz ausdrücklich WARNEN !!!

Zitat von "dbeer"

... In Schallfeld 1 und 2 darf der Störabstand nicht kleiner als 10dB sein. Zur Frontbeschallung muss hier Effekt geliefert werden...

wenn ich´s richtig verstehe, muss der störpegel in den beiden anderen feldern (1+2) mindestens 10dB unter deren nutzpegel liegen?

und im fraglichen bereich wird zu dem normalen signal noch zusätzlich ein effekt eingespielt?

also das sollte doch machbar sein.
allerdings ist eine scharfe akustische abgrenzung auf diese entfernung nicht mehr möglich, es wird zu überlappungen kommen.

bei dieser anwendung wird sich zeigen, wie gut das curving-berechnungsprogramm des verwendeten linearrays funktioniert

eine ganz andere möglichkeit wäre, die beschallung mit vielen kleinen einzellautsprechern direkt an den sitzreihen zu realisieren. damit könnte man die bestmögliche abgrenzung erreichen...

ich nutze seit nunmehr 13jahren mein siderack-MuCo.

- 64er harting
- zentralmasse
- FX send, FX-return und dynamics, alles unsymmetrisch
- bisher null probleme...

oha, sehe gerade, das das teil erst ab 500Hz funktioniert.

na ja, je nach anwendung vielleicht trotzdem interessant

zur frage von soundworx wäre noch hinzuzufügen, wie hoch der störpegel in den beiden anderen feldern sein darf, bzw. ob dort ein komplett anderes soundereignis eingespielt werden soll.
ich sehe dabei große probleme...

es gibt von meyer sound einen parabol-lautsprecher, mit sowas könnte es vielleicht am besten funktionieren (dann natürlich mehrere davon)

SB-1 : Parabolic Long-Throw Sound Beam
http://www.meyersound.com/products/indus…/sb-1/index.htm

unter den von dir beschriebenen umständen könnte das 01V96 tatsächlich eine hilfe sein.
du musst dich aber vorher intensiv beschäftigen mit dem teil, sonst hast du in ner stressituation verloren...

kommst du mit deinem material nicht klar oder warum möchtest du unbedingt auf ein digitales pult umsteigen?
aus wirtschaftlicher sicht macht es für 15 gigs im jahr ja wirklich keinen sinn, einen anderen frontplatz anzuschaffen.

Zitat von "D-Liner"

...aber als ich um hilfe gebeten habe kamen sachen wie

und so weiter. wie soll ich da zum profi werden :?

ganz einfach:
es ist noch kein meister vom himmel gefallen und der überwiegende teil der heute als profi tätigen techniker hat sein handwerk von anderen gelernt oder zumindest mit deutlich kleineren beschallungsaufgaben begonnen. durch zuschauen und fragen kann man viel mehr lernen als man denkt.

um ein "profi" zu werden muss man erstmal ein paar jahre ERFAHRUNGEN sammeln und sich einiges an THEORETISCHEM WISSEN aneignen. das geht nicht duch ein paar antworten in einem PA forum...

genau deshalb habe ich das empfohlen, und genau so kann man auch zum profi werden.

Zitat von "treibsand"

...wieso?? Ist dein Flugzeug etwa zu klein dafür ??? :roll: :oops:

nein, das effekt rack ist zu groß

Zitat von "slayer"

ich verstehe eh nicht wieso FX noch immer auf ridern zu finden sind. seit ich mit bands unterwegs bin, nehme ich meine eigenen FX mit und hab damit auch keinen stress. weiss nicht was das soll, das sind ja nun keine unsummen und man bracht es eh ständig...

also ganz einfach:
ein SPX 990 und auch ein PCM 91 haben sehr, sehr praktische schlitze in der frontplatte, in die die eigenen effekte per card einfach eingeschoben werden können.
wieso um alles in der welt soll ich dann die geräte z.b. bei nem OpenAir durch die menschenmenge tragen??
da wär ich ja schön doof...

und wenn man mal mit dem flieger zum gig kommt ist so ein rack auch extrem störend. :wink: