Beiträge von wora

ich hab auch mal auf der homepage nachgesehen und wurde etwas stutzig...
da wird ein wirkungsgrad für das XS system angegeben, der nicht realisierbar ist: 138dB bei 1W/1m.
dachte erst - naja, wird ein schreibfehler sein...

aber für das SX-Pico wird ein wirkungsgrad von 128dB/W/m angegeben.
aber der max. schalldruck soll dann nur 132dB sein (ohne weitere angabe).
wenn ich nun ein bisschen rechne dann komme ich also auf satte 2,5W belastbarkeit... angegeben ist aber "380/700W" ohne weitere angabe.

sorry, das scheint mir ein wenig unglaubwürdig zu sein.
wenn die boxen funktionieren ist das ja egal, aber sowas kann man doch nicht allen ernstes publizieren.

klasse!

vielen dank!

was, von LANZ gibt es auch endstufen?

ich kenne nur die traktoren mit dem oberaffengeilen dampframmen-sound!
wer so ein teil mal gehört hat vergisst das nie wieder...

(bitte nicht zu ernst nehmen! :wink: )

Zitat von "SuperSpeedy"

Die Horizontale Abstahlung liegt meistens so ungefähr bei etwa 15°.

das ist nicht korrekt.

aber falls du die vertikale abstrahlung meinst, da sind 15° für ein line-array schon fast zu viel...

die horizontale abstrahlung ist je nach modell unterschiedlich, die meisten line-arrays liegen meines wissens so bei 90°...

und das geheimnis des hohen schalldruckes bei breiter horizontaler abstrahlung heisst:
extrem enge vertikale abstrahlung!

aha.

kannst du auch einem unwissenden wie mir ein bisschen näherbringen was ich genau damit anfangen kann?
ich hab das zwar auch irgendwann mal gelernt, aber irgendwie ist es wohl abhanden gekommen... :wink:

Zitat von "BigSound"

Habt ihr die 8A gemessen? oder standen die nur auf dem Typenschild?

Wie alt ist das Gerät? Man könnte sonst vermuten das die PFC nicht richtig arbeitet und ein zusätzlicher Blindstrom fliesst.

nee, messen konnten wir nur die gesamtströme der drei phasen, keine einzelströme die über die einzelnen sicherungen liefen.
hier lagen wir mit etwa 50A pro phase im grünen bereich.

wie alt die geräte waren und wie viele genau dranhingen kann ich nicht sagen, ich bin ja von der ton-front und muss mich dann auf die lichtleute verlassen. das waren aber keine anfänger, nur um das mal noch zu erwähnen.

also durch eine falsch eingestellte lampe (bzw. deren vorschaltgerät) kann ein so großer blindstrom fließen, das die sicherung auslöst...
interessant.

es waren übrigens MAC2000 am start. aber das tut möglicherweise nix zur sache...

hatte neulich folgendes beobachtet:

die lichtfraktion hatte probleme mit einem stromkreis, der nur mit ca. 8A belastet wurde.
die sicherung (16A) wurde sehr heiß und flog auch ab und an mal raus.

wir haben in der spielpause dann einen komplett neuen 63er-stromverteiler angeschlossen, doch auch bei diesem flog die sicherung nach einer weile raus und wurde heiß.

ach so, an dem kreis waren kopfbewegte scheinwerfer von martin angeschlossen.

gibt es dafür eine plausible erklärung?

wenn ich eine solche installation mache, wo die lautsprecher wie du schreibst "MÖGLICHST UNAUFFÄLLIG" sein sollen, dann nehme ich sog. DML-Panels.
diese lassen sich hervorragend z.b. als schranktür tarnen und niemand käme auf die idee, das es ein lautsprecher wäre.
ausserdem strahlen sie unheimlich breit ab, weshalb man weniger LS benötigt.
subbass ist aber unbedingt erforderlich...

hmmm...

lass mich nachdenken...

mit zwei kopfhörern?

(bitte nicht zu ernst nehmen... :wink:)

Zitat von "akustikkoppler"

also ich hab immer einen kleinen aufkleber und ein möglichst knappes stück transparenten schrumpfschlauch drüber aufs kabel oder stecker gemacht.

genau so hab ich das auch gemacht, zusätzlich habe ich die kabel nummeriert, das hilft bei einer eventuellen fehlersuche auf der bühne ungemein...

Zitat von "MasterMatze"

wenns nich nur sprache sein soll ist bei achter LAs sowieso immer subunterstünzung erforderlich!!!!

siehe adamson Coda L'acoustics

allerdings nich im rig und das ist ein riesen vorteil!! :idea:

aus akustischer sicht aber nicht, eher wohl wegen dem einfacheren handling.

off topic:
es gibt wirklich leute, die mit dem varicurve nicht klarkommen?

Zitat von "Stage System"

... Sollten nicht soviel kosten wie die Shure SM 57...

aber ein SM57 kostet doch gar nicht viel... :shock:
es gehört zu den günstigsten (guten) mikros die ich kenne.

schade, die seite wird gerade überarbeitet und man kann gar nix runterladen...

und wie ist das mit dem tesafilm an gesangsmikros?
kann mir jetzt nicht recht vorstellen das es keine klebrigen finger gibt.

nur noch eine kleine anmerkung:

sicherlich haben die meisten gäste erstmal deutlich geringere ansprüche an den sound wie wir.

aber eines darf man nicht vergessen:
wenn ein unbedarfter gast einen wirklich guten sound dargeboten bekommt, dann fühlt er sich einfach wohler ohne das er sagen könnte warum das so ist.

und weil das so ist versuche ich immer das bestmögliche resultat (bei vertretbarem aufwand!) zu erzielen - und es kommen regelmäßig zuschauer zu mir und bedanken sich für den guten sound.

z.b. laufen bei mir als background musik auch mp3´s... die hab ich aber mit min. 160kB aufgenommen, seit die variablen bitraten-encoder besser geworden sind nutze ich nun auch diese möglichkeit und bin damit in klanglicher hinsicht sehr zufrieden.

nur noch eine kleine anmerkung:

sicherlich haben die meisten gäste erstmal deutlich geringere ansprüche an den sound wie wir.

aber eines darf man nicht vergessen:
wenn ein unbedarfter gast einen wirklich guten sound dargeboten bekommt, dann fühlt er sich einfach wohler ohne das er sagen könnte warum das so ist.

und weil das so ist versuche ich immer das bestmögliche resultat (bei vertretbarem aufwand!) zu erzielen - und es kommen regelmäßig zuschauer zu mir und bedanken sich für den guten sound.

z.b. laufen bei mir als background musik auch mp3´s... die hab ich aber mit min. 160kB aufgenommen, seit die variablen bitraten-encoder besser geworden sind nutze ich nun auch diese möglichkeit und bin damit in klanglicher hinsicht sehr zufrieden.

Zitat von "Emigament"

...also daß mp3 qualitativ nicht das ei des columbus sind weiß ich, aber sie sind qualitativ immer noch besser als venyl ...

nach dieser aussage gehe ich mal davon aus, das du noch nie einen wirklich guten plattenspieler gehört hast.
das solltest du vielleicht erstmal nachholen, bevor du solche sachen schreibst

im übrigen muss mp3 auch nicht unbedingt sooo schlecht sein wie oft gesagt wird, denn es kommt dabei darauf an, welche ziele man erreichen will und wie man damit umgeht.
zum quasi-standard ist die 128kBit auflösung geworden, die jedoch klanglich von der CD meilenweit entfernt ist obwohl in manchen programmen diese auflösung komischerweise als "CD-Quality" bezeichnet wird :cry:

Zitat von "Emigament"

...also daß mp3 qualitativ nicht das ei des columbus sind weiß ich, aber sie sind qualitativ immer noch besser als venyl ...

nach dieser aussage gehe ich mal davon aus, das du noch nie einen wirklich guten plattenspieler gehört hast.
das solltest du vielleicht erstmal nachholen, bevor du solche sachen schreibst

im übrigen muss mp3 auch nicht unbedingt sooo schlecht sein wie oft gesagt wird, denn es kommt dabei darauf an, welche ziele man erreichen will und wie man damit umgeht.
zum quasi-standard ist die 128kBit auflösung geworden, die jedoch klanglich von der CD meilenweit entfernt ist obwohl in manchen programmen diese auflösung komischerweise als "CD-Quality" bezeichnet wird :cry: