Beiträge von wora

letztendlich ist das ja alles auch mal wieder die berühmte "geschmackssache"

ich stehe z.b. schon immer auf lexicon und kann auch gut damit arbeiten.

die yamahas gefallen mir von den halleffekten nicht, das alte Rev5 war aber wirklich OK... nur zu groß.
insgesamt klingt mir die yamaha-produktpalette zu metallisch...
für drumeffekte nutze ich dennoch das SPX990, hauptsächlich wegen der speicherkarte. ich hab halt so lange an den parametern rumgepfuscht, bis ich es erträglich fand. früher stand ich auf das korg DRV-2000... ich hab es auch noch irgendwo rumliegen.

t.c. hat auch ein paar nette teile am markt, aber die hab ich nicht selbst und deshalb hab ich auch keine größere übung damit.
und das ist ja auch ein entscheidendes detail... was man selber hat bevorzugt man auch weil man es viel besser bedienen kann.

apropos bedienung:
das mit abstand am weitesten verbreitete effektgerät, das PCM-70, ist diesbezüglich ein phänomen:
mehr als 50% der verleiher, die es im rack haben, wissen nicht wie man es bedient!!!

interessant finde ich, das sich gefühlsmäßig das delay des TC 2290 viel besser vom musiksignal absetzt als das TC D-Two. würde mich auch mal interessieren, wieso denn eigentlich?

natürlich hat man in schlechten akustischen umgebungen probleme, effekte zu fahren. aber was die fähigkeit angeht, wie verschiedene anlagen hallräume reproduzieren, so bin ich der absoluten überzeugung das es nicht allein an den hallen liegt sondern wirklich am auflösungsvermögen der speaker!
das ist meine persönliche erfahrung. ich nutze oft die lautsprechersysteme eines freundes, da hört man sogar in relativ schlechten umgebungen noch feinheiten raus.
dagegen gibt es lautsprecher am markt, da ist der unterschied zwischen Rev500 und PCM91 definitiv nicht zu hören...auch open air nicht!

am besten kann man ein "leslie-cabinet" mit 3 mikro´s abnehmen:

2 mikros stellst du an die oberen schallauslässe, hinter dem sich das doppelhorn dreht.
den besten effekt erreicht man, wenn die mikros an verschiedenen auslässen stehen. aber nicht genau gegenüber, weil sich der schöne effekt dann gegenseitig egalisiert, sondern einfach an zwei 90° zueinander liegenden seiten.
noch´n kleiner tipp: stelle sie so hin das der wind, der beim drehen des horns erzeugt wird, nicht direkt in richtung der mikromembrane bläst.
hoffentlich hab ich das jetzt verständlich ausgedrückt...
das panning der mikros legt man dann nach rechts und links, das bringt den größten stereoeffekt..

das dritte mikro wird dann in bodennähe für den basslautsprecher aufgestellt, den das teil ja auch noch hat.

und natürlich geht das mit SM57/58 sehr gut...

Zitat von "UweLam"

... Gleichzeitig stand früher in vielen Ridern, dass man diese Boxen nicht haben möchte...

das findet man in neuen ridern aber nicht mehr, es sei denn der rider ist total veraltet :mrgreen:

ich würde die teile auch nicht kaufen, der sound ist schon ein bisschen komisch.
die tatsache, das sie irgendwo im 2kHz bereich heftig laut sind war früher für monitore vorteilhaft. das hat sich dann immer irgendwie durchgesetzt, aber heutzutage sind auch die musiker weit besseres und vor allem angenehmeres gewöhnt... ausserdem sind sie für die gebotene leistung einfach viel zu groß (truckspace!)

in den 80ern und anfang der 90er waren die teile ein weitverbreiteter standard auf kleinen bis mittleren bühnen.
es gibt noch ein paar musiker, die den teilen nachweinen.

ich nicht...
mittlerweile gibt es weit besseres.

willst du dir welche zulegen?

dann hör sie dir vorher an, da gibt es richtig alte und ausgeleierte teile davon.

hi guma,

du hast von meinem damaligen problem mit dem minidrive gesprochen...
in der tat hatte ich am anfang mal ein komisches phänomen.
die stimmenwidergabe klang einfach seltsam, irgendie hörte es sich alles doppelt an... als ob da noch ein kurzes delay drauf wäre.
das war aber nicht immer - nur ab und zu.

nach dem firmware-update vor etwa 3 jahren trat das aber nie wieder auf.
mittlerweile habe ich auch die neueste firmware aufgespielt, es ist jetzt ein FDS-336T...
also meine kiste läuft jetzt auch schon deutlich über 3 jahre und viele gigs ohne probleme, klanglich bin ich durchaus zufrieden damit.

dbx driverack 260 kenne ich nicht persönlich, aber das billigere driverack pro (oder so...) klingt deutlich schlechter als der minidrive.

und es ist ja immernoch so: wenn irgendwo BSS draufsteht, kann man sich drauf verlassen das es zumindest kein scheiss ist.

aus den genannten gründen würde ich den minidrive empfehlen.

also mal abgesehen von den rätselhaften pegelvorgaben in diesem beispiel, bei 60-70m (!) entfernung zur bühne kann KEIN lautsprechersystem bei wind auch nur annähernd gut funktionieren. wer also den FOH so weit weg stellt, der hat offenbar nicht so viel ahnung von der materie oder er hat das von vornherein kalkuliert. doch wenn er das kalkuliert hätte, dann gäbe es im FOH wenigstens per delay verzögerte Abhören...

mit der tascam 122 hatten wir mit 2 notebooks stress, sie wollte einfach nicht richtig funktionieren.
ich kann nicht nachvollziehen, wieso sie die "forums standard empfehlung" sein sollte.

dagegen läuft die edirol UA5 USB-soundkarte absolut zuverlässig.

Zitat von "Fabs"

@punch... hinten hat das nich viel sinn.. da saugst du den ganzen dreck vom filter ja noch in den amp rein->von vorne saugen!!

da dreht sich der lüfter auch nicht

das muss nicht unbedingt stimmen.
denn z.b. QSC saugt die luft von hinten an, während sie bei LAB von vorne angesaugt wird.

ich reinige übrigens auch mit dem staubsauger, das funktioniert schon seit vielen jahren problemlos. man sollte ja sowieso nicht warten, bis die filter mit staub total zugesetzt sind, und mit dem sauger geht das dann sehr bequem und schnell....

diese systeme sind nur optisch kompatibel, da sich die hörner unterscheiden.

KMT HT12 ist keine 100% kopie der d&b C4.

RA-CG:
nach meinem verständnis der rechtslage ist es wohl so, das die polizei in diesem falle das sagen hat und sich der veranstalter nach denen zu richten hat.
wenn die polizei also sagt, du sollst leiser machen, dann muss du das tun, egal was der veranstalter sagt. in der regel hat der veranstalter aber nichts dagegen, denn er möchte ja auch in zukunft VAs genehmigt bekommen.

bueni:
was die oben genannte rechtslage angeht, so ist das ja wirklich so verzwickt, das wahrscheinlich der rechtsanwalt mit dem besseren überblick über die vielen gesetzeslücken gewinnt. das ist leider die traurige realität.

nun ja, bei behringer würde ich mich eher fragen, ob die röhre überhaupt was mit dem signalweg zu tun hat :wink:

hi stalle.

kleiner tipp:
die thread-überschrift "kann mir jemand..." ist nicht besonders informativ.

vielleicht könntest du deine fragen das nächste mal etwas besser formulieren? das würde der übersicht hier sicher gut tun :wink:

für sängerinnen kann man das beta58 gut gebrauchen.

EV mikros bieten sich für mädels besonders an, weil die von vornherein schon ziemlich fett klingen.
die aktuellen typen kenn ich nicht, aber die können ihre kundschaft ja nicht plötzlich mit superschlank klingenden typen vor´n kopf stoßen

Zitat von "Lautsprechermann"

... Die fordern in ihren Ausschreibungen wort wörtlich: ...."keine Billighersteller (Zeck, EV, Dynacord)..."
...

na ja, diese firmen haben sich das aber auch selbst zuzuschreiben, denn sie verkaufen ja hauptsächlich billiges zeug das nicht gut klingt.
natürlich gibt es von denen auch besseres, aber das meiste ist halt klanglich wirklich unter "ferner liefen"... insofern muss man sich über diese aussage nicht wundern.

die vorliebe von hotels für Bose muss man auch nicht unbedingt verstehen. es ist halt der name.
alle welt glaubt doch, das Bose was besseres wäre.
dieser hersteller hat immer noch einen viel besseren namen, als es seine produkte wirklich verdienen. aber sie haben wohl immernoch die besten werbestrategen...

in frankreich hat man immer noch schlimme vorurteile gegenüber uns deutschen.
naja, warum wohl?

aber so langsam wird das auch besser, sonst wären nämlich keine 80% franzosen gekommen, obwohl die grenze ja echt "um die ecke" ist.
ich denke auch, das sich die französischen jungs da nix tieferes dabei gedacht haben, als sie der polizei - die ja in diesem moment dabei war, ihre fete abzuräumen(!) - den hitlergruß zeigten.
ob sie überhaupt wussten, das dies hierzulande untersagt ist?
ich war früher auch oft auf demos, damals waren die bullen allerdings weniger zimperlich als heute.
und man hat dann schon recht schnell sein "feindbild" aufgebaut, wenn einem eine uniformierte meute die zeit vermiesen will...
das sollte man meiner meinung nach nicht überbewerten.

eine illegale techno party am baggersee... hmmm.
da die verbliebene anlage offenbar im stande war 10km weit zu beschallen, liegen da laut plan 4 ortschaften in reichweite. das MUSS ja stress geben.
ob die aktion also so clever war?

zum mikro sind hier ja schon ein paar sachen gesagt worden, zu den Di´s fehlen noch ein paar wichtige infos:
für diese anwendung ist auf jeden fall eine passive Di interessanter.
die bezeichnung "passiv" verrät nicht gleich, daß diese bauart in der regel sogar hochwertiger ist als "aktiv".
das wissen viele tonleute nicht.
in einer passiven Di befindet sich nämlich immer ein übertrager, der eine 100%ige galvanische trennung erlaubt und somit brummschleifen zuverlässig unterdrücken kann.
bei aktiven Di´s kommt oft nur eine elektronische symmetrierung des signals zum einsatz, also so ne art vorverstärkung des signals.
bei schwachen signalen kann das die bessere lösung sein, die meisten signale sind allerdings ohne probleme an passiven Di´s bessser aufgehoben.
vor allem wenn man hintendran ein langes kabel zum pult hat (z.b. multicore) ist ein übertrager besser als eine elekronische schaltung.
dazu gabs mal einen interessanten artikel im PP, ich glaube so um 1994-96...

es gibt natürlich auch Di´s, die beide bauarten miteinander verbinden. die sind aber "unbillig"

die behringer Di20 ist jedenfalls richtiger schrott, besser ist deren kopie der BSS Di (name fällt mit grad nicht ein).
gute ergebnisse für wirklich wenig geld liefert aber die passive monacor DIB100, die würde ich dir empfehlen.

na ja, ich habe einen kompletten frontplatz plus mikrofonie.
lautsprecher besitze ich selber fast keine.
trotzdem sehe ich mich nicht als klassischen verleiher, da ich seltenst mein zeug direkt an den endkunden verleihe sondern fast nur an partnerfirmen und an die eigenen bands.

es gibt da sicherlich viele zwischenstufen der zusammenarbeit.

na ja, ich habe einen kompletten frontplatz plus mikrofonie.
lautsprecher besitze ich selber fast keine.
trotzdem sehe ich mich nicht als klassischen verleiher, da ich seltenst mein zeug direkt an den endkunden verleihe sondern fast nur an partnerfirmen und an die eigenen bands.

es gibt da sicherlich viele zwischenstufen der zusammenarbeit.

aber im vergleich zu der liste für 420,- weiter oben sind das ja schon akzeptable preise für euer HK material.
mehr würdet ihr dafür hier im südwesten auch nicht bekommen, weil es nicht "angesagt" ist. hier will ja jeder entweder nexo oder d&b, alles andere wird ja schon schwierig.

mein unangefochtener spitzenreiter für drum overhead?
Schoeps, speiseteil CMC6 + kapsel MK4 !
habe sie selbst seit ein paar jahren im einsatz und bin immer noch hin- und weg... ich will wirklich nix anderes mehr

man kann damit übrigens auch noch andere sachen machen, z.b. auch sinfonieorchester :wink:

in punkto akzeptanz gibt es normalerweise keine probleme.
weil die teile echt teuer sind, haben sie einen sehr guten ruf, der allerdings auch wirklich berechtigt ist.

hoffentlich klaut sie mir keiner, aber ich hüte sie wirklich wie meine augäpfel.