Beiträge von wora

Zitat von "netsrac"

ja deswegen, lohnt sich true/switching diversity? also bringt das überhaupt was?

die diversity antennentechnik benutzt man, damit man evtl. entstehenden auslöschungen durch HF-reflektionen an wänden oder sonstigem vorbeugen kann.
mit einfachen empfängern kann es schon mal passieren, das man auf ein "loch" trifft... dann bewegt man sich ein paar zentimeter und man ist raus... aber sag das mal einem ungeübten redner während seines vortrages... ich würde von non-diversity abstand nehmen, auch wenn es noch billiger ist.
ich weiss jetzt nicht, was die AKG´s kosten, die preise für die ATW-1452 ist aber meines erachtens nicht zu unterbieten.
und die 41er mikrofonkapsel von AT funktioniert und klingt wirklich gut.

die ATW1452 gibt es mit 10 verschiedenen frequenzen.

die RegTP (regulierungsbehörde für post und telekommunikation) wird dir in punkto zulassung da sicher gerne auskunft geben. die freuen sich, wenn man sie vorher fragt.

der feldleerlaufübertragungsfaktor ist eine genormte größe.

hat aber nix mit dem max. schalldruck bzw. dynamikumfang zu tun sondern beschreibt sozusagen den wirkungsgrad des mikros, wenn ich mich jetzt nicht ganz irre...

ich habe selbst zwei 944er im einsatz
wenn die netzspannung unter 198V sinkt fangen sie wirklich an zu klappern und zu krächzen...
da aber die gesetzlich vorgeschriebene mindestspannung 207V zu sein hat, ist das nicht wirklich ein großer kritikpunkt. da muss sich halt der VA was einfallen lassen und ein paar bräter abschalten, wenn die band spielen soll... wozu gibt es verträge.

ich finde die geräte arbeiten ordentlich und die integrierten filter für die frequenzabhängige kompression sind sehr hilfreich.

die 402 und 404 arbeiten noch angenehmer und haben auch durch eine etwas andere ausstattung durchaus ihre daseinsberechtigung...

Zitat von "noiseshaper"

Ich muss auch noch mal kurz OffTopic antworten...
Dass jeder bandbreitenbegrenzte Kanal (also jeder kanal :-)) signale "aufweicht", sprich kanten glättet, is klar, der punkt ist nur der, dass das in einem digitalen system vollkommen egal ist, solange noch eine eindeutige abtastung gewährleistet ist. Sofern die Taktrückgewinnung im empfänger noch zuverlässig funktioniert, muss also nur im abtastzeitpunkt (nicht zu verwechseln mit AD-Wandlung, es wird ja im empfänger ein digitales signal abgetastet) das signal eindeutig als Hi oder Lo identifiziert werden können. Und um das zu verhindern, langen weder ein paar meter LWL noch zwei stecker (im normalfall sind zwischen zwei geräten auch nur zei stecker). Das signal wird ja von jedem gerät in der kette wieder rekostruiert (sofern obige bedingungen erfüllt sind) und hat dann wieder ordentliche kanten!!! Deshalb sitzen ja auch auf transatlantik-kabeln (optisch und elektrisch) alle paar km repeater, die genau das machen. Signal Rekonstruieren, verstärken, weiterschicken.

wenn zwei geräte direkt miteinander verbunden werden, ist das richtig.
das empfangende gerät hat (normalerweise) eine schmitt-trigger schaltung im eingang und stellt die ursprüngliche kurvenform wieder her.
wenn das signal aber über patchfelder läuft, sieht es etwas anders aus.
so meinte ich das, war wohl etwas zu schwammig ausgedrückt...

bei uns ist es so das wir eigene monitore einsetzen, die eigentlich so gut wie keine filterung benötigen.
nur bei ganz schwierigen bühnenverhältnissen muss man mal was biegen...
für diesen zweck hochwertige eq´s zu kaufen ist schon luxus und macht in meinen augen nur sinn, wenn man auch die kohle dafür bekommt.
das ist aber meist sehr schwierig, wir gehören in unserer gegend eh schon zu den "teueren"...

wenn man allerdings monitore hat, an denen man unbedingt biegen muss, würde ich schon auf bessere qualität setzen.

ich nutze jedenfalls günstige EQ´s für´s monitoring und höre oft von den musikern: "ey, danke - das war ja mal ein echt geiler monitorsound heute"...

in der front kommt mein varicurve zum einsatz, weil ich mir den halt irgendwann mal leisten konnte...

Zitat von "logi"

Ob`s Zeit und Kabel erspart, glaube ich nicht. Dauert nämlich, weil zusätzlich, länger, man geht ja schließlich mit dem kleinen MuCo nicht direkt in`s Mikro.
Allerdings sieht es ordentlicher aus und die Bühne ist aufgeräumter (weniger Fallstricke etc.).

Frank

es spart definitv viel zeit, weil man beispielsweise zu den einzelnen drummikros ganz kurze kabel legen kann.
und von der stagebox bis zum drumset gerade mal ein einziges kabel legen muss.

tu doch mal eine unbehandelte stahlpfanne in eine plastiktüte und dann in deine spülmaschine.
wenn du das ergebniss siehst, wirst du dir gleich vorstellen können, wie es mit den kontakten der stecker nach solch einer prozedur aussieht...

nee, lass das mal lieber sein und nehm nen feuchten lappen...

die box sagt mir nix, aber die McGee amps waren damals das billigste was man bekommen konnte.
die waren sehr einfach aufgebaut, hatten nie die leistung die versprochen wurde, hatten keine schutzschaltungen (zumindest keine guten) und klangen nicht sonderlich toll.

ich arbeitete in den 80ern in verschiedenen discotheken, mit McGee amps gab es immer stress... in meiner stammdisco wurden regelmäßig die hochtöner gewechselt, erst durch den einbau einer (nominal schwächeren) endstufe von denon passierte plötzlich nix mehr.

für hobbykellerzwecke war das zeug ok, aber alles andere war eben alles andere...

nur mal kurz zum lichtwellenleiter:
ich habe in meiner elektronikerlehre gelernt (und das haben wir auch experimentell ermittelt), das die verluste fast überwiegend an den schnittstellen passieren, nicht im LWL-kabel selbst.
na ja, irgendwas war da mit monomode fasern, weiss ich nicht mehr so genau...
aber die größte dämpfung war immer an den steckverbindungen zu ermitteln, also wenn es geht so wenig wie möglich übergänge benutzen.

na ja, war wohl mal wieder etwas off topic...

bitte regt euch nicht drüber auf.

hier zeigt die industrie ihr wahres gesicht.

das ist die gängige praxis in der musikindustrie, hauptsache es sieht gut aus und lässt sich gut verkaufen.

wie man an diesem beispiel sieht, haben die produzenten wirklich viel ahnung von mikrofonen :lol:

und ich bin mal gespannt wie lange es dauert, bis die ersten rider umgeschrieben werden

ja.

die meisten kleineren mischpulte haben einen record-out, bei den größeren kann man über eine matrix den summenmix aufnehmen.

also am besten standalone-CD-brenner anschliessen, einpegeln und fertig.

allerdings hat man danach keinen einfluss mehr auf die aufnahme, wenn z.b. in kleinen räumen viel bass von der bühne kommt ist dieser logischerweise auf der aufnahme sehr leise bis überhaupt nicht vorhanden... solche summen-mitschnitte funktionieren nur bei größeren anlässen zufriedenstellend... oder bei ganz leisen bands :wink:

... diese miesen china (oder sonst woher) XLR´s gibt es noch nicht so lange.
früher waren die amphenol die "billigen"...
diese sind aber was die kontaktqualität angeht den heutigen billigsteckern doch deutlich überlegen.

vor allem die XLR-buchsen machen oft stress, weil die kontakte recht schnell ausleiern...

im meinen ridern steht schon seit längerer zeit: "keine monacor kabel!"

wie hubert bereits erwähnte, wird bei mp3 und MD die datenrate durch weglassen von audioinformationen deutlich verringert, was natürlich viel speicherplatz erspart.
bei mp3 kann man sogar auswählen, welche qualität man am ende noch haben möchte.

das basiert auf kenntnissen der gehörforschung und nutzt sogenannte "maskierungseffekte" unseres ohres aus.
kleines beispiel:
zwei töne, einer bei 1kHz, der zweite etwas nebendran.
der 1kHz ton ist ein bisschen lauter.
wenn man jetzt den zweiten ton ab- und anschaltet, nimmt das unser gehör nicht wahr.

die datenreduktionsverfahren werden den zweiten ton dann einfach nicht speichern ...

die sache ist sehr kompliziert und die ersten reduktionsverfahren waren auch noch deutlich hörbar. mittlerweile ist das zeug aber erstaunlich gut geworden.

aber mit dem original hat es eben weniger zu tun als die aufnahme über DAT oder direkt in den CD-Recorder.

wenn du mit MD aufnimmst, dann wird erstmal von analog in digital gewandelt, was ja auch schon den ersten verlust darstellt.
dann wird das signal datenreduziert und auf das medium gespeichert. dabei geht sehr viel originalinformation unwiderbringlich verloren...
wenn man nun digital aus dem MD raus will, muss das datenreduzierte signal wieder in einen SP/DIF bitstrom verwandelt werden, das bedeutet es müssen daten hinzugefügt werden, die original nicht vorhanden waren. also ein weiterer verlust!

so sieht das aus.

trotzdem kann man mit MD ausreichend gute ergebnisse erzielen, die vom normalhörer sogar als gut klingend empfunden werden.

wer allerdings auf detailtreue und geringste verluste wert legt, sollte die finger davon lassen.

...wenn es hier tatsächlich um eine möglichst verlustarme aufnahme geht, sollte man nicht weiter über MD nachdenken. schliesslich wird da richtig viel vom signal einfach weggeschnitten.

die sicherste und verlustärmste methode wäre sicherlich, einfach direkt auf einen CD-Recorder aufzunehmen.
der umweg über DAT ist auch ok, da die digitaldaten zur erstellung einer CD dann nicht mehr gewandelt werden müssen.

ich weiss momentan nicht, wo die preise für neugeräte liegen, aber so etwas bekommt man ja sicherlich auch bei e-bay zu vernünftigen konditionen.

... jo, und genau wegen dieser eigenschaften stehen sie auch in fast jedem rider drin!

... bei monacor gibt es sogar XLR´s, die haben nicht mal diese "spangentechnik" sondern da wird das kabel einfach wie bei den meisten cinch-steckern von zwei metall-laschen eingeklemmt. man kann sich leicht ausrechnen, wie lange sowas hält...

also ehrlich, solche loom- (oder auch snake)-lines hat man normalerweise viele jahre im einsatz. da sollte man wirklich nicht das billigste nehmen.

ich habe schon des öfteren kontaktprobleme mit solchen billigsteckern gehabt.
gerade bei anfängerbands sollte das aber nicht vorkommen, wenn der stecker gesteckt ist muss das auch funktionieren.
wenn man bedenkt, das solche bands sowieso nie genug aufbauzeit haben und dann noch kontaktprobleme dazukommen... oh wei, oh wei

würde davon abraten, das zeug macht nur stress... achte darauf, das die stecker von neutrik oder switchcraft sind und du hast auch in jahren noch freude daran...

Zitat von "jeff"

ist denn bei einer bass drum die grenzfläche? innen? :o

...richtig erkannt... :wink:

am BSS 4-fach gate gefällt mir die anzeige sehr gut.

es ist das einzige gerät das ich kenne, bei dem man sieht, wie laut die "störsignale" reinkommen und noch vom threshold entfernt sind.

somit lässt es sich sehr schnell und präzise an die jeweiligen signale anpassen, ohne das gate zu weit zuzumachen. mit diesem hilfreichen trick kommen auch leisere tom-schläge noch ganz gut durch.

Zitat von "christophh"

Hallo!
Ich habe schon einige Male mit Mini-Disk aufgenommen.
Also wenn es dir reicht auf 2 Spuren aufzunehmen, also Stereo, ist das, wie ich finde eine ganz gute Möglichkeit, da sofort auch digital.
Das einizigste Problem ist, dass mein tragbarer MD-Player (Sharp SR70h)
keinen Digitalen Ausgang hat, und ich die Aufnahmen desshalb analog in Echtzeit mit der Soundkarte wieder aufnehmen muss.
Aber sonst klanglich echt ne gute möglichkeit, da Digital.
Gruß Christoph

Alles anzeigen

meine antwort ist jetzt ein bisschen off topic, bitte mal wieder um verzeihung...

ich würde gerne mal wieder mit dem vorurteil "digital ist besser" aufräumen.

der digitale datenstrom aus einem MD player unterscheidet sich kaum vom analogen, weil das signal IN JEDEM FALL umgewandelt werden muss.

- in einem falle werden aus den datenreduzierten signalen per D/A wandler analoge signale hergestellt.
- im anderen falle werden aus den datenreduzierten signalen SP/DIF-konforme datenströme hergestellt.

eine wandlung in ein anderes format ist also in beiden fällen notwendig und somit verlustbehaftet.

der einzige vorteil vom digitalen datenstrom aus einem MD player sind eventuell auf der MD gesetzte trackmarks, die aber im falle einer live aufnahme wohl seltenst an der richtigen stelle sitzen. :cry:

somit ist es eigentlich egal, ob du zu diesem zweck analog oder digital aus dem MD rausgehst... :wink:

zurück zum thema:
wenn der mix OK ist, kann man durchaus einen MD recorder als aufnahmemedium für die summe benutzen. denn die kleinen fehler der musiker wiegen im allgemeinen schwerer als der vielleicht etwas schlechtere sound eines MD recorders.
ich habe in den letzten jahren sehr viele MD mitschnitte gemacht und daraus sind mehrere recht gute demo-cd´s entstanden.