Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenich bin gerade echt zu müde, um das ausführlich zu beschreiben.
deshalb in kurzfassung:
ja, es gibt CAT5 kabel, die keinen schirm haben (UTP)
und zur thematik mit dem nur einseitig angeschlossenen schirm: das ist eigentlich ein alter trick aus der analogtechnik, um kriechströme zwischen verschiedenen potentialen und das damit verbundene brummen zu umgehen.
dass man dies auch bei manchen CAT kabeln macht, wusste ich bisher aber auch noch nicht.
du meinst also, man sollte lieber zuhause versauern, wenn man nicht mehr laufen kann?
ich glaube nicht, dass ich das irgendwann so haben möchte... aber bis dahin habe ich ja auch noch ein bisschen zeit 
die sache mit dem kühlschrank mit internetanschluss finde ich übrigens ziemlich hanebüchenen quatsch. nur weil etwas technisch machbar ist, muss man es doch nicht ernsthaft in erwägung ziehen.
...
Und am Gürtel hängt, neben der Werkstatteinrichtung, gerne auch eine beachtliche Sammlung laminierter Backstagepässe...
ach was, ich dachte das wäre mittlerweile längst passé... ?
ich kann mich noch sehr gut an eine kneipe in frankfurt erinnern, in der ich in den 90ern häufiger verkehrte.
die wände waren komplett mit tour-shirts und mit bachstagepässen zugekleistert... wirklich komplett. der name war hier programm: "backstage".
aber man konnte dort wirklich günstig und gut essen!
ok, das ist schon wieder ein anderes thema :lol:
ähemmm... hatte ich das mit dem "nicht mehr laufen können" nicht erwähnt? 
ich habe heute gelesen, dass das auto der zukunft, so es denn wirklich autonom fahren sollte, für die fortbewegung enorme datenmengen benötigen wird, z.b. die bewegungsparameter der in der nähe befindlichen fahrzeuge - und das dafür auch in absehbarer zeit bei weitem noch nicht genug bandbreite zur verfügung steht.
es ist also durchaus absehbar, dass unser spektrum in zukunft weiter eingeengt werden wird.
und ganz ehrlich, ich verstehe den bedarf:
wenn ich irgendwann mal nicht mehr laufen kann, dann will ich meinem auto sagen können: "ey, verdammte mistkarre, ich hab hunger, fahr mich sofort zum bioladen! aber zack zack!!" 
...Wie immer ist eine "Nuller"-Version mit Vorsicht zu genießen, auch bei Yamaha...
letzen endes kochen alle nur mit wasser :wink:
... Ich lebe ebenfalls in einer Welt voller Trugbilder und Unwägbarkeiten ... manche davon verfolgen mich auch hartnäckig und so bin ich mir bis heute nicht ganz sicher ob das Trockengetränkelokal für Stammtischrunden nicht doch fakebook heißt....
wuhahahaha 
OH, prima. Kopfhörermix... und ein Pult brauchts dann auch nicht. Es reicht ja das Mixrack mit iPad. FoH Tower kann dann auch wegfallen. Mehr Platz für nochmals 200 PAX.
...
ok, wir eröffnen einen kleinen "nebenschauplatz"
ich musste in meinem bisherigen mischerdasein schon des öfteren den FOH mix mit kopfhörer bestreiten.
zum letzten male geschah das im letzten sommer, als das mischpult in Iserlohn bekloppter weise neben der bühne stand und man mir allen ernstes ein iPad als mischpultersatz anbot! (ich hatte davon berichtet).
in sehr vielen fällen (so auch dort) habe ich es dann mit dem kopfhörermix immerhin geschafft, dass das publikum alles hörte und keine klagen kamen. es geht im notfall also schon irgendwie, und zwar je größer die bühne, desto einfacher.
eine ausnahme hatte ich hier auch schon vor über 10 jahren beschrieben. damals musste ich einen kopfhörermix über eine d&b C7 anlage machen. und damals gelang es mir nicht, die wahren lautstärkepegel der e-gitarren nach vorne heraus im kopfhörer abzuschätzen. die anlage machte irgendwas, was mein kopfhörer nicht machte. entweder hatte ich die gitaren im mix viel zu laut oder zu leise. über andere anlagen war das aber kein problem, so dass ich den kopfhörer als problemquelle ausschliessen konnte. es muss also nicht mit jedem lautsprecher funktionieren!
aber ehrlich gesagt möchte auch ich in der regel keinen kopfhörermix machen, denn irgendwann geht mangels übung möglicherweise das gefühl verloren, wie es vorne raus klingen könnte.
und vor allem der nachwuchs muss ja erstmal lernen, mit der beschallungsanlage umzugehen. es wäre sicher kontraproduktiv, von den jungen sofort einen kopfhörermix abzuverlangen.
aber "zur not" geht das eben schon, vor allem bei großen bühnen.
ich hoffe ich konnte meinen standpunkt ausreichend darlegen.
...
Da gebe ich dir natürlich recht, bei Grossveranstaltungen ist ein Notfallplan auch verkauft und muss gesichert sein um die Veranstaltung reduziert weiter führen zu können bis der Fehler behoben ist.
Bei uns sieht das so aus das ich vom Monitor Platz aus dem FoH Kollegen ein Analog mix sende den er dann benutzt.
nur damit ich das nicht falsch verstehe: wenn die FOH konsole aus irgendwelchen gründen den geist aufgeben sollte, dann macht der monitormann den frontsound mit?
ja, warum nicht. das wäre immer noch besser als die veranstaltung abzusagen. und bei großen gigs spielt die monitorlautstärke eh eine immer kleinere rolle, so dass für den frontsound auch ein kopfhörermix funktionieren kann.
jepp, das könnte durchaus ein sogenannter "versuchsballon" sein, um herauszufinden wie die reaktionen auf so ein pult sind - und ob es sich dann überhaupt lohnt, das zu entwickeln
letzten endes wissen wir ja im moment überhaupt nicht, wie weit dieses projekt fortgeschritten ist. es ist pure spekulation. aber das kann ja auch spaß machen
Signalverteilung in einem Netzwerk z.B. bei grossen Corperate Events sind über Dante recht praktisch zu lösen, sprich Presse Plätze, Berater Kabinen etc.
Im Falle einer Havarie kann mit der Productions Konsole oder einem beliebingen anderen Pult auch Analog reduziert weiter gemacht werden
Bei Digital Signal Verlust fallen LAB gruppen auf die Prio 4 (Analog) Redundanz.
...
ok, die aussage muss man dann natürlich in das umfeld der passenden veranstaltungsgröße setzen.
wenn ich viele signale an viele verschiedene stellen leiten muss wie z.b. bei großveranstaltungen, dann bietet sich eine digitale lösung natürlich an. das analoge backup betrifft dann aber sicherlich nur wenige bereiche, sonst wird die sache schnell kompliziert.
bei über 90% aller veranstaltungen benötigt man sowas allerdings nicht wirklich, dort funktioniert auch eine analoge verkabelung ohne probleme. das ist jedenfalls meine erfahrung dazu :wink:
...
Dass es erhebliche Unterschiede bei AD- Wandlern gibt ist mir bewusst (dass dort z. B. immer möglichst hohe Detailgenauigkeit auf der einen gegen möglichst geringe Latenz auf der anderen Seite steht). ...
ah... wir nähern uns einander an
wie ich bereits schrub, behaupte ich dass es klangliche unterschiede zwischen digitalpulten gibt. das wird also nicht mehr so ganz ausgeschlossen.
ob das an den preamps oder sonstwas liegt, ist mir dabei übrigens völlig schnuppe. wichtig ist was hinten als summe wieder raus kommt!
die alte weisheit, dass eine geringe latenz mit schlechterer signalauflösung verbunden sein müsste, lässt sich so aber nicht mehr halten. mittlerweile gibt es auch digitalpulte mit sehr geringer latenz, die trotzdem sehr sauber klingen. wie man das realisiert hat kann ich natürlich auch nicht sagen, ich bin diesbezüglich ebenfalls zu wenig programmierer um in sachen algorithmen auch nur ansatzweise durchzusteigen.
interessant finde ich in dem zusammenhang, dass es mittlerweile lautsprechercontroller gibt, die weit mehr latenz haben als die neuesten digitalpulte. früher konnte man auch mit analogweichen gut klingende lautsprecher bauen. heute scheint das langsam in vergessenheit zu geraten. FIR sei dank
aber das ist ein neues thema
ok, ich muss mich berichtigen. die preisliste liegt mir mittlerweile vor. die bedienoberfläche S5000 kostet VK20.000EUR (incl. 19%MwSt) und das mixrack liegt bei 8.000EUR (ebenfalls incl.)
ein solches system kostet also nettoVK 23.529,41
ja, ja ich weiss schon: man darf den heilgen gral der erkenntnis nicht beschmutzen. wenn die mehrheit sagt das es bei digitalpulten keine klanglichen unterscheide geben kann, dann muss das wohl stimmen.
möglicherweise hab ich ja auch nur einen knick in den ohren und erlebe eine selbssuggestion, die sich gewaschen hat. das ist ja alles möglich.
aber wir müssen ja nicht in allen belangen immer die selbe meinung haben. ein bisschen vielflalt schadet nicht, vor allem wenn es um sinneseindrücke geht. :wink:
...
Signal wird mitlerweilen meistens über Dante zugeführt, backup Analog.
kleine off-topic frage:
wieso soll man digitale signale zusätzlich mit analogen absichern?
dann kann man doch gleich einfach nur die sehr betriebssicheren analogen leitungen nehmen und spart sich die doppelte verkabelungsarbeit?
ich habe diese aufgabe in den letzten 10 jahren stets mit Schoeps MK4 gelöst.
meist auch in der nähe der PA. durch die sehr hohe rückwärtsdämpung dieser mikrofone hatte ich da immer ein gutes ergebnis.
beim mix der einzelspuren in der DAW ziehe ich den applaus dann immer an den entsprechenden stellen hoch.
diese vorgehensweise funktioniert bei mir bisher problemlos.
gerade neulich habe ich aber mal darüber nachgedacht, ob ich dafür nicht mal grenzflächen einsetzen möchte. einfach an die wand geklebt... man muss sich dann natürlich vor ort ansehen, wo man das realisieren könnte.
...Also grundsätzlich: Tops hoch und neigen.
im prinzip vollkommen korrekt.
nur: in zelten gibt es durch die nach aussen abfallende zeltdecke nicht selten das probem, dass aussen einfach die höhe fehlt.
und genau das ist hier ein sehr starkes argument gegen linienstrahler, die ja von natur aus lang sein müssen und damit oft höher bauen als hornsysteme.
danke für die rückantwort.
ich hatte es ehrlich gesagt auch erwartet, dass der trick mit den adernpaaren funktionieren muss. wie gesagt, ich hatte das ja vor jahren schon mit meiner damaligen iLive getestet, damals allerdings nur ACE und einem weiteren 100MBit netzwerk.
zum AMM:
das werde ich natürlich testen, denn gerade bei podiumsdisskussionen liefert ein automatikmischer normalerweise gute dienste.
ich werde über meine erfahrungen berichten.
mit automixern habe ich bisher stets so gearbeitet, dass ich pro automixer immer nur gleichberechtigte mikrofone bearbeitet habe.
also z.b. alle mikros auf dem podiomstisch in eine gruppe. somit würde ich empfehlen die Q&A mikrofone ohne automixer zu betreiben, da muss man ja eh immer aufpassen und die pegel zum teil extrem korrigieren, je nach dem wer da gerade ins mikro säuselt...
ich meine so ein ding ist ja auch nicht wirklich intelligent, es reagiert eben auf die inputpegel (und im idealfall auf das frequenzgemisch) an den eingängen und muss dann anhand der verhältnisse entscheiden, was ein nutzbares signal sein könnte. diese aufgabe ist nicht so einfach wie es auf den ersten blick scheint.
Danke euch, ich bin nach längerem suchen im A&H Forum auch auf die Pin-Belegung gestossen, es werden 1/2/3/6 benutzt.
Ich würde gerne DMX (kein Artnet) und RS485 (zur Funkmikro überwachung) über die freien Paare schicken.
und, hast du es mittlerweile ausprobiert?
würde mich wirklich interessieren, ob mein vorgeschlagender splitt auch mit deiner anwendung funktioniert.
wir haben gerade eine Qu16 bestellt, um es für kleine veranstaltungen (comedy, tagungen, redevorträge, diskussionsrunden) einzusetzen. die Qu16 wird das alte LS9-16 ersetzen, dessen bildschirm mittlerweile nur noch im dunkeln lesbar ist.
ich bin auch mal auf den AMM gespannt.
jedenfalls kann ich bald auch was zu den praxiserfahrungen hier beitragen.
... Ist denn die DLive die "Top-Linie" bei A&H?
jepp, ist definitiv die top-serie bei A&H.
160 kanäle, 64 busse, 800x800Matrix, 16 effektmaschinen. ich denke schon, das dies für liveanwendungen in 99,99% aller fälle ausreichen wird. :wink:
...Nur, um eine Idee zu haben (sagen wir auf 5000 Euro genau), was kostet denn z.B. eine S5000 mit einer DM32?
ich schätze so knapp über 20.000,-EUR VK
