Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen...
Das einzige, was nicht so recht ins Bild passt sind die fehlenden remote Gains.
Für so ein "auf der Bühne Mischgerät" unerlässlich.
für den einsatzzweck "bandeigenes pult auf der bühne" sehe ich diese einschränkung nicht wirklich als manko.
genau das meinte ich doch.
ah so, wenn ich recht verstanden habe, gab es da einen getrennten monitormix.
alles klar, das entspannt die lage natürlich um einiges!!
habe ich zwar schon oft geschrieben, aber dennoch will ich das mal wieder eintippen: wenn ich ein mir nicht gut bekanntes digitalpult vor er nase habe, behandle ich es möglichst so wie einen ganz einfachen analogen Spirit-mischer von früher. das bedeutet erstmal sehr wenige kgates und kompressoren, EQs als loshelf/hishelf mit zwei patametrischen mitten, max. vier effekte. keine subgruppen, keine VCAs, keine dynamics mit sidechain oder sonstige tricks.
das beschleunigt die sache enorm und erleichtert das leben dann ungemein 
wenn ich allerdings monitor vom FOH machen soll, dann will ich ein pult meiner wahl. glücklicherweise kann ich das in der regel auch durchsetzen.
gegen defekte ist man allerdings nie 100% gefeit. aber zum glück hatte ich mit digitalpulten noch nie einen komplettausfall!
...Ich denke wir brauchen nicht auf dem Pult rumhacken, sondern nur auf dem Werbetexter ...
und ich denke, darauf können wir uns einigen
irgendwie erinnert mich der text so ein bisschen an bose... 
Wo soll sich Bitte das Produkt platzieren ? Es hat kein Merkmal das andere nicht hätten. Weder der Preis noch der Funktionsumfang ist ein Argument. Hinzu kommt noch das zwei Vertriebe das gleiche Produkt unter anderen Namen vertreiben. ...
doch, es gibt ein alleinstellungmerkmal:
EINEN FADER! 
(ach so, ich wollte ja nicht mehr so ironisch sein... :roll: :wink: )
Ich frage mich auch was man mit Dante will ? Die Karte wäre vermutlich fast ähnlich so teuer wie das Pult an sich. Dante ist für diese Zielgruppe völlig uninteressant. ...
das sehe ich im ersten moment auch so.
aber vielleicht findet sich ja doch eine anwendung für Dante. sag niemals nie! ist doch positiv, wenn das gerät mal grundsätzlich die möglichkeit bietet. ob der kunde das später nutzt oder nicht, steht auf einem anderen Stern.
Ich halte die Hardware schon für eine Fehlkonstruktion. ...
also so weit würde ich nun wirklich nicht gehen!
du hast immer so extreme einstellungen. ich finde das persönlich nicht so gut, aber das habe ich dir ja schon öfter geschrieben.
schade, denn damit ist es echt schwer deinen ausführungen zu glauben. und so wird mi acoustics auch sicherlich keine lust mehr haben, hier weiter teilzunehmen. das wäre doch schade.
@all:
und was die nebenbei aufgetauchte grundsätzliche frage angeht, ob man nun über WLAN und mit streichelbrettchen mischen möchte oder nicht, ob man bereit ist das risiko des kontrollverlustes zu tragen und ob man mit der eingeschränkten bedienung klarkommt: das ist ein ganz eigenes thema!!
meine meinung dazu dürfte klar sein.
hallo Fonebone, willkommen im Forum!
zur frage:
ich habe z.b. einen halter für das iPad Air, da passt das alte iPad überhaupt nicht. sehr ärgerlich.
der von Fonebone genannte universelle halter hat hier einen großen vorteil:
er ist passt einfach für alle tablets, auch wenn sie nicht von apple sind!
...wer seine Digitalkisten regelmässig!!!! updatet, der werfe den ersten Stein - ...
schwupp --- sirr --- sirr --- klack!
billbo:
nochmal die frage:
warum wurde der einlass nicht verschoben, bis das grundproblem wenigestens einigermaßen behoben war?
so hatte ich das jedenfalls gemacht, als ich mal eine ähnliche situation vorfinden musste.
ich möchte jetzt auch nochmal humorlos antworten.
als bandpult zum verwalten der eigenen inear-mixe mag das pult durchaus ausreichend und praktikabel sein. denn erfahrungsgemäß muss man da ja nicht ständig eingreifen.
hier würde ich also sagen: ja, das kann man machen, für diesen zweck ist es absolut in ordnung.
aber:
auf eurer homepage steht:
...Dank der kompakten Bauweise eignet es sich zudem optimal für den Einsatz auf kleinen bis mittleren Bühnen und im Home-Studio. Musiker, DJs und der Live-Mischer sind schnell überzeugt...
vor allem der letzte teil verursacht mir leichte bauchschmerzen..
ich weiss ja nicht wie andere kollegen ihren livemix gestalten, scheinbar genügt denen tatsächlich ein einziger fader.
aber auf mich wirkt so eine lösung wie ein rückschritt in die 50er und 60er jahre, als man generell nur wenige kanäle zu verwalten hatte und es an den mischpulten zum teil nicht mal fader, sondern drehregler gab.
kompakte 19" taugliche pulte gibt es ja heute zu hauf, die aber wenigstens einen gewissen bestand an fadern bieten - und mit denen man auch livemischungen (mit eingeschränkter kanalzahl) abarbeiten kann. unter "abarbeiten" meine ich dabei "mischen", als den aktiven eingriff in die lautstärkenverhältnisse während der darbietung. und dazu zählt für mich auch das gleichzeitige schieben mehrerer regler, optimalerweise verbunden mit dem gleichzeitigen blick auf die bühne.
in sofern kann ich mir überhaupt nicht vorstellen, wie ich meinen job mit nur einem fader überhaupt sinnvoll umsetzen sollte - es sei denn, ich verwalte nur ein rednerpultmikro
für mich und meine arbeitsweise wird dieses pult also niemals überzeugen können, ganz im gegensatz zum dem was der werbetext suggeriert. und genau das war der eigentliche grund für meine ironie.
(ok, ganz ohne humor hab ich´s doch nicht hinbekommen...)
ansonsten benutze ich übrigens durchaus einige gerätschaften aus eurer lieferpalette und bin damit überwiegend auch durchaus zufrieden. das wollte ich an dieser stelle nicht unerwähnt lassen.
mein beileid billbo.
so eine situation wünscht sich ja definitiv keiner.
neulich hab ich sowas ähnliches auch beobachtet in unseren hause: die von der produktion mitgebrachte Vi3000 hat sich im soundcheck aufgehängt und wollte einfach nicht mehr spielen. dann wurde schnell noch irgend wo her eine QL5 gezaubert und mit einem neuen soundcheck begonnen... die jungs hatten aber glück, denn mit irgend welchen tricks liess sich die Vi dann doch wieder zu leben erwecken und man konnte dann damit weiter machen.
aber hier wurden dann eben die türen später geöffnet. wäre es bei euch denn nicht denkbar gewesen, den einlass zu verschieben bis wenigstens ein grundsound steht?
oder sollte man das unter solchen umständen nicht auch absagen können? also zumindest für die vorband...?
Machmal vermisse ich den "Like"Button :lol:
hier genügt ein "+1" vollkommen.
ganz ehrlich, wir kapieren das dann schon, auch ohne so einen speziellen button.
und ganz offtopic:
zum thema Learjet vs. 747 möchte ich noch loswerden, dass man mit dem kleineren teil wenigstens nicht so hohe schadenssummen zusammenbekommt...
http://www.billboard.com/articles/colum…d-chile-airport
so, die AE2300 mikros sind nun letzte woche bei mir eingetroffen.
letzten donnerstag wollte ich sie gleich mal an einem klavier einsetzen, aber der künstler hat sich einen tag vorher entschieden doch lieber sein e-piano mitzubringen... damit hatte sich der erste test also erledigt
am sonntag hatte ich dann gelegenheit, das AE2300 an einer snare einzusetzen.
nach einem gig ist es natürlich zu früh, eine endgültige aussage zu treffen. ist klar.
was mir aber auf anhieb sehr gefallen hat ist die art und weise, wie das mikro auf den kanal-EQ anspricht. selbst kleine änderungen an den filtereinstellungen waren damit sofort hörbar! und genau das kann man sehr wahrscheinlich auf die gleichmäßige richtcharakteristik zurückführen. denn es gibt ja off-axis keine abweichenden frequenzgänge, und damit wirkt der EQ auf alle frequenzbereiche gleich gut, egal aus welchem winkel sie kommen. so erkläre ich mir das jedenfalls.
mein erster test an der snare war jedenfalls vielversprechend, das mikro klingt sehr knackig und verfärbt offenbar auch recht wenig.
ausserdem ist es wirklich sehr kompakt und lässt sich dadurch viel besser positionieren als das nach wie vor sehr verbreitete SM57 oder meine bisherige alternative dazu, das ATM650.
ich bin gespannt, wie es sich bei den nächsten gigs schlagen wird.
...
natürlich könnte ich auch solches drunterschreiben, aber so ein Button würde ersparen, dass man einen Thread unnütz länger macht, nur um Zustimmung zu signalisieren. Gleichzeitig könnte man (auch der Autor) am Zähler einfach abschätzen, wer auch einfach seiner Meinung ist und nicht unbedingt einen Roman schreiben möchte...
auch wenn ich dein argument durchaus verstehe, bin ich trotzdem der ansicht, dass ein simples "+1" vollauf genügt
ok, es sind rockstars.
schön.
das spricht aber überhaupt nicht dagegen, dass man als musiker mit der technik ZUSAMMENarbeiten sollte. und dazu gehört eben auch, das man seine arrangements so gestaltet, dass die "message rüberkommt"
wenn die band die leisen passagen des sängers überdröhnt, ist das natürlich in erster linie das problem der band. die technik kann hier natürlich unterstützend wirken, aber keinesfalls sollte man versuchen mit der technik mangelnde spieldisziplin auszumerzen. das ist jedenfalls meine meinung.
es gibt hierzu eine alte gleichung, die aber auch sehr treffend ist: "shit in = shit out" !
falls die band wirklich gar nicht in der lage ist diese zusammenhänge zu erkennen und entsprechend auszumerzen:
dann musst du das eben tun: - in den schwierigen songphasen alles runterziehen, was die stimme stört. wofür gibt es schliesslich DCA gruppen
mit einer parallelkompression wirst du da jedenfalls nicht wirklich weiter kommen, da bin ich mir sicher :lol:
...Wenn ich von Hersteller A zu Hersteller B laufe ... und dabei an 20 anderen Herstellern vorbei laufe die mich mit ihren systemen zudröhnen, wie soll ich dann was entsprechendes vom Klang her finden? Für den Mobilbetrieb kann ich mir die relevanten Daten wie z. B. Gewicht auch googeln aber wie das System klingt weiß ich dann immer noch nicht. Kann ja nicht nur aufgrund einer Marke blind was ins Lager stellen.
das ist ein problem, in der tat.
richtig gute vergleichsmöglichkeiten gibt es ja in der tat so gut wie nie. das ist auch "draussen" der fall.
die fälle, in denen sich beschaller mal mehrere systeme auf den hof stellen und wirklich fair vergleichen, dürften höchst selten sein. nicht umsonst gibt es nur recht wenige hersteller, die wirklich grössere stückzahlen verkaufen. und nicht umsonst stehen genau diese auch immer wieder auf den ridern.
auf einer messe sind faire bedingungen nicht so einfach umsetzbar, denn hier will jeder im bestmöglichen licht da stehen. das geht ja sogar so weit, das die großen hersteller dort ganz bewusst keine lautsprecher-vergleichstests zulassen und so tun, als ob sie das gar nicht nötig hätten. und das schlimme daran: das stimmt ja sogar. es gibt ja wirklich auch kleinere hersteller, die den großen nicht nur paroli bieten können, sondern zum teil sogar bessere sachen anbieten. aber die haben eben keine lobby und sind relativ unbekannt. das ist ein altes problem und die einflussreichen großen hersteller haben sicher kein interesse das zu ändern.
aber ich schweife ab...
was ich sagen wollte:
auf einer messe, auf der sich hunderte anbieter tummeln, sollte nicht zu viel erwarten. hier kann man sich meiner meinung nach lediglich eine erste vorauswahl an interessanten produkten erstellen, man kann z.b. erstmal die verarbeitungsqualität unter die lupe nehmen und sich einzelheiten wie fliegemechanik und verkabelungslogik anschauen.
einen richtigen vergleichstest kann es dann nur im eigenen lager geben, denn nur dort kann man vorgaben wie z.b. eine feste songauswahl machen.
jepp, das nennt sich evolution...
...ein Deuter...
?
was mir an dem soundking-teil gefällt: es hat wenigstens richtige fader
...
Was mich aber interessieren würde wie das neue Konzept funktionierte ? ...
gute idee, das würde mich ehrlich gesagt auch interessieren.
du hast aber schon verstanden, dass der beitrag ironisch gemeint war, oder? :wink:
...Das beschrieben des hörvergleichs bringt, auch wenn ich es früher selbst auch gemacht habe, relativ wenig
jepp. sowas in der art hatte ich ja schon auf seite1 geschrieben
gut, auf den letzten beiden messen war ich nicht, kann also keine aktuellen einschätzungen abgeben.
dass es hier aber keine referenz gegeben hätte, kann ich mir nicht vorstellen. nach meinen hörerfahrungen der vielen jahre zuvor lieferte da eigentlich immer Coda Audio die natürlichste wiedergabe.
und ich bin mir sehr sicher, dass sich da auch die hier schon immer vermissten schwarzen oder braunen kisten sehr anstrengen müssten, wollten sie die wiedergabequalität dieses herstellers toppen.
in sofern kann ich den ruf nach einem vermissten referenzsystem nicht so ganz nachvollziehen. :wink:
was die wiedergabe mit einheitlicher musik angeht:
natürlich wäre das sehr wünschenswert, ebenso wie das umschalten zwischen systemen.
ich bin mir aber einigermaßen sicher, dass dies dort nie kommen wird. dazu haben die einzelnen hersteller einfach zu viel zu verlieren. ich finde es sowieso erstaunlich, dass sich überhaupt hersteller finden, die sich auf diesen seltsamen wettstreit einlassen.
und noch schlimmer finde ich, wie viele wirklich schreckliche systeme dort präsentiert werden, ohne dass die jeweiligen hersteller freiwillig den not-aus knopf betätigen um sich nicht noch mehr zu blamieren... :shock: man gewinnt ja bei manchen systemen den eindruck, als wären die entwickler schon froh, dass aus ihren kisten überhaupt eine art geräusch heraus kommt.
...
Mir fehlt hier der "Gefällt mir" Button.
diesen satz liest man hier ja relativ oft.
kommt man denn ohne so einen button heutzutage wirklich nicht mehr aus?
ist denn ein simples "+1" oder ein "dito" nicht verständlich genug, so dass wir wieder zur zeichensprache zurück müssen? :wink:
