Beiträge von wora

na ja, 15 jahre sind für leistungselektronik aber nun auch nicht gerade wenig zeit
bei guter pflege kann das material (vor allem lautsprecher) natürlich noch viel länger halten. bei elektronik darf man nach dieser zeitspanne aber durchaus so langsam auch mal mal an ersatz denken.

Zitat von "Fränkie"

...
der nächste 2241 ist leider schon wieder im Sack....

vielleicht solltet ihr die limiter-presets mal etwas konservativer auslegen
zusätzlich wären dann für die erzeugung des erforderlichen schalldrucks einfach mehr bässe und endstufen angebracht, um schäden zu vermeiden.

die von mir favorisierten Ritterbusch systeme laufen ausschliesslich mit BR bässen. das ist auch so beabsichtigt und liefert mir in der praxis eine einwandfreie wiedergabe von tiefen instrumenten.
z.b. die kombination aus bassgitarre und bassdrum. da muss man gar keine grossen schaltungstricks machen, um die signale hörbar auseinander halten zu können und trotzdem einen schönen schub zu bekommen.

eine gelungene mischung von BR und bandpass gelingt meiner erfahrung nach leider eher selten. ich mache das vor allem eben an der mischbarkeit der bassgitarre fest. einen ordentlichen bassdrum-schub bekommt man heute in der regel mit jedem system hin, aber bei der basswiedergabe scheidet sich gut und böse.
wie viele anlagen habe ich schon gehört, wo man die einzelnen töne der bassgitarre überhaupt nicht mehr unterscheiden konnte... aber es hat eben "mächtig gedrückt". :shock:

um die oben stehende frage besser klären zu können müsste man also zunächst mal eruieren, wie der geschmack der kollegen so ist...

vorsicht, zum PL5 gehört aber noch der IR empfänger PL11!

ich würde eher das hier empfehlen:
http://www.allen-heath.com/ahproducts/pl-6/

das hat noch mehr regelmöglichkeiten (welche man aber natürlich nicht zwingend und komplett nutzen muss!)
die verbindung zum iDR erfolgt dann mit einfachem Cat-kabel

Zitat von "niggles"

...
Dafür hab ich den Eindruck dass zumindest in der Stadt und in Tourismusgemeinden das Zeitalter der Katastrophen"bühnen" aus Anhängern, Windups, Dachlatten und Bauplane endlich mal vorbei ist. Ist doch auch was wert.

ok, da gebe ich dir recht. in sachen sicherheit hat sich tatsächlich einiges getan in den letzten jahren.
allerdings geht die verbesserung der sicherheit für mein empfinden ganz offensichtlich hand in hand mit einer abnahme der klangqualität :lol:

ich hoffe natürlich, dass ich mich da täusche

OK, ich hab heute das Bose ding bestellt...

ich bin gerade auf installation in Bad Homburg. und da ich gestern abend nichts mehr zu tun hatte, wollte ich mir mal die stadt ansehen.
und siehe da. ein stadtfest-montag mit gut gefüllter fussgängerzone
ich dachte mir: super, da ist sicher was geboten.
tja, geboten wurde da wirklich etwas: ich habe 5 bühnen gesehen und gehört, die mich mehrheitlich ziemlich enttäuscht haben. gut, da waren auch kleine bühnen dabei, wo sich die musiker klassisch von der bühne mischten. das ergebnis kennen wir alle, irgendwie klappt das ja nie so richtig, aber für die paar leute die da wirklich zuhören scheint es in ordnung zu sein (meist ohnehin die fans und/oder die familie der musiker )
es gab aber auch etwas grössere bühnen, von denen aus immerhin ein paar hundert leute kräftig beschallt wurden.
eine bühne davon, ausgestattet mit 2x d&b Q pro seite blus bässen, weckte mein interesse. die musik war ganz gut gespielt, die einzelinstrumente klangen soweit wirklich gut. die stimmen hatten aber eindeutig zu viele höhen (zischelig), und der ganze mix klang "unfertig" und grob, irgendwie seltsam schief.
als ich näher hinkam, begab ich mich vor der bühne auf die suche nach dem FOH, um zu ergründen warum der mix so aus dem ruder lief. und was habe ich gesehen?
nix, da gab es gar keinen FOH!
somit war die erklärung natürlich einfach: wo kein ohr zur korrektur, da ist auch keine korrektur.
klar.

ich bin dann wirklich suchend herumgelaufen und habe tatsächlich EINE bühne gefunden, bei der es ein mischpult vor der bühne gab.
und was soll ich sagen: dort hat der sound tatsächlich gepasst, obwohl hier die band nicht gerade die beste war. und genau dort, am rot kreuz-stand, hab ich mir dann mein verdientes feieraband-bierchen gekauft.

worauf ich aber eigentlich hinaus will:
wie zum henker kommt man auf die idee, solch potente anlagen (immerhin lassen sich damit ohren kaputt machen!) einfach ohne weitere kontrolle auf das publikum los zu lassen? ob´s schön klingt oder nicht ist ja wirklich geschmacksache, aber ich halte das wirklich für grob fahrlässig.
ist das mittlerweile etwa normal??

danke für den tipp.
ich habe mir die software mal geladen und ein bisschen damit rumgespielt.
soweit ist alles erstmal in ordnung und selbsterklärend.
die grafische darstellung des programms trifft meinen geschmack jedoch leider sowas von überhaupt nicht... also micht erinnert das irgendwie an WIN 3.0 und DOS

Zitat von "Kracky"

Mann sollte auch immer bedenken der, der da sitzt kennt wohl möglich die Band nicht, er kennt höchst wahrscheinlich auch nicht jedes Original Stück der Band so gut das er eine Vorstellung davon hat wie das klingen soll. Ist im Endeffekt ein Fremdmischer Job und da muss man einfach auch mal eingestehen das nicht alles so rüber kommt wie es könnte oder sollte.

+1!

ich habe auch schon bands beim SWR gemischt, auf der bühne wurden die signale für den sender gesplittet.
der mix, der dann im radio kam, hatte so gut wie keine effekte und unterstützte die songs auch nicht so, wie ich das live gemacht hatte. aber es war ein sehr sauberer mix, sehr ausgewogen und ohne ecken und kanten. ok, die stimme war vielleicht ein bisschen zu weit vorne... alles in allem war das ergebnis aber wirklich gut für einen mischer, der die band nicht kennt. jedenfalls viel besser als irgendwelche fernsehmixe vor 20 jahren, bei denen man elektrische gitarren und snare nur über das gesangsmikrofon hören konnte

genau so muss man das sehen, da steckt sicher kein böser wille dahinter, schon gar keine strategischen überlegungen, ob livemixe besser klingen sollten oder nicht. es ist einfach ein mix von einem kollegen, der die band nicht kennt.

ich habe jetzt mal das programm London Architect geladen, damit klappte die installation sofort.
aber irgendwie liegt mir das programm nicht, ich schaffe es nicht mal, die eingänge zu beschriften... da muss man wohl eine schulung machen. die alte Soundweb software für meine beiden 9088 beherrsche ich ganz gut, leider funktioniert die aber mit den neueren windows-systemen nicht mehr (mit XP lief es noch)

so wie sich die sache für mich im moment darstellt, ist für mich doch die Bose matrix am interessantesten. die bietet genau das was ich benötige in einem gerät (4x12), ausserdem gibt es dafür bei bedarf eine Dante karte. die audiowerte sind einwandfrei und die latenz liegt bei unter 1 ms. und die software ist einigermaßen logisch und selbsterklärend. da fehlt also nur noch ein bisschen feinschliff in sachen parameterwerte.

hmmm... ich habe mir die verschiedenen soundbeispiele jetzt mal angehört.
und ganz ehrlich, mir ist jetzt nicht ganz klar, was an den letzten beispielen so viel besser sein soll als an den ersten?
mal abgesehen von der hübschen blondine... oder an den gated reverbs auf den drums?
aber vielleicht liegt hier ja das geheimnis? :roll:

letztendlich sind das alles unperfekte livemitschnitte. aber live ist nun mal oft nicht 100% perfekt, vor allem wenn der FOH mal wieder neben der bühne stehen musste, oder wenn man wie bereits erwähnt keinen soundchek haben konnte... :lol:

Zitat von "kob1"

Schau mal nach EV Netmax (N8000) oder dem Pendant von Dynacord. Software heißt IrisNet und kann frei heruntergeladen werden - zum offline Probieren. Gebraucht hab ich das Ding schon wirklich günstig gesehen. Nachteil -> 2HE.
Sonst fällt mir nur Symetrix Symnet Radius ein.

2HE geht nicht, sonst bräuchte ich zusätzlich noch ein neues rack, oder ich müsste die schublade eliminieren...

an Symetrix habe ich auch schon gedacht, habe vor ein paar jahren mal zwei installationen damit gehabt und das hat mir beide male ausgesprochen gut gefallen.

Zitat von "verstärkerberserker"

Nachdem ich immer wieder mal mit BSS London BLU arbeite, bin ich jetzt auch von London Architekt auf Audio Architekt umgestiegen.
Da gab es bei den Updates mal einen Sprung von 32 auf 64bit in der Anforderung für das Betriebssystem. Hast Du 64bit?

ja, ich nutze Win7/64bit.

Zitat von "verstärkerberserker"

Blu160 könntest Du wirklich genau passend bestücken. Die wirklich sehr günstige Alternative Bue 100 hat leider eine feste In/Out Konfiguration von 12/8. Mit 8Kanal Break out Box (9,5") zwar immer noch ein Schnäppchen, aber nicht mehr 1HE.

kann man BLU50 und BLU-BOB miteinander kombinieren? das wäre ja eine passende lösung.

im moment habe ich einfach keinen guten marktüberblick, was da so angeboten wird.
ich suche eine audiomatrix mit 4 inputs und 12 outputs auf 1HE, die per netzwerk fernbedient werden kann.
ausserdem möchte ich doch eine offene architektur, also keine festgelegte prozessingstruktur.

interessant finde ich z.b. den Bose ESP4120, aber hier sind mir die delayschritte ein bisschen zu grob, ausserdem sind hier die auswahlwerte für den RMS limiter ein bisschen seltsam (attack min. 500ms!?).

Soundweb London wäre evtl auch interessant (da gibt es den Blu160 mit verschiedenen einschubkarten), allerdings kann ich auf meinem Win7 rechner die software "HiQnet Audio Architect" nicht installieren, weil die auswahlfenster irgendwie keine schrift anzeigen... sehr seltsam.

Zitat von "billbo"

...
Ebenso logisch finde ich, dass im 'Sends on Fader' Modus nicht nur der Fader, sondern auch dessen On-Off- Schalter genau nur für diesen einen Weg zuständig ist, und im 'General Mode' eben für den ganzen Kanal. Das war und ist bei jedem ernsthaften Analogpult genau so; gibt es denn tatsächlich irgendein Pult, bei dem das anders geregelt ist?
...

in meinem pult gibt es im kanal einen Mute-schalter, der mutet den kanal grundsätzlich immer komplett, egal in welcher ebene man gerade ist. und für das senden in aux-busse (oder matritzen oder subgruppen) gibt es dann noch jeweils einen extra ON schalter, der eine andere farbe hat als der Mute schalter.
ich persönlich finde das logischer, ist aber sicher auch eine gewohnheitsfrage .
ausserdem hat es jetzt nicht speziell etwas mit dem X32 zu tun.

Zitat von "Karel Noon"

...

Also ein genereller "On/Off" pro kanal.

es gibt ja durchaus pulte, bei denen das so gelöst ist

und zur "OnAir-funktion":
sicher ein nettes gimmick für leute, die aus dem rundfunkgeschäft kommen.
mir als livetechniker ist es aber anch wie vor lieber, dass ein kanal der rot markiert ist eben auch "aus" ist :lol: wenn ich´s richtig verstanden habe, kann man das aber frei wählen, somit ist ja wieder alles in ordnung.

dazu ein kleines beispiel:
im rahmen meiner elektronikerausbildung 1994 haben uns damals die ausbilder im dritten lehrjahr ein gerät mit einem fehler in die hand gedrückt. dieses gerät machte ab und an komische sachen, funktionierte aber meistens gut.
unsere aufgabe war, den fehler zu finden.
sodann haben sich 15mann fast eine woche lang dran gemacht, den ominösen fehler immer weiter einzugrenzen.
am ende kam heraus, dass unser netter ausbilder einen (!) widerstand von unten angesägt und wieder eingelötet hatte. und dieser eine, kleine widerstand beschäftigte tatsächlich 15 mann!
in der abschliessenden besprechnung sagte der ausbilder, dass wir darüber mal nachdenken sollten: wenn der kunde am ende der reparatur fragt was die reparatur kostet, dann würde hier ein recht grosser betrag an arbeitszeit und ein verschwindend kleiner pfennigbetrag für das ersatzteil stehen. ob der kunde das wohl so einfach akzeptieren würde? wohl eher nicht, oder?
deshalb prophezeihte er schon damals, dass wir als elektroniker in zukunft keine echte fehlersuche mehr machen würden, sondern nur noch platinen tauschen.
nach 20jahren muss ich sagen, er hatte damals absolut recht: genau so ist es mittlerweile gekommen!

und wenn ich in diesem fall an Camco denke gehe ich davon aus, dass die ihre arbeiter sicher nicht noch weiter an diesem amp arbeiten lassen, denn es wird mit abstand das billigste sein, dort einfach eine neue platine einzubauen und die alte in die "entsorgung" (was für ein wort!) zu geben.

was empfiehlst du denn für die werte
Pausenzeiten (PRF) und Anregungsdauer (ms) ?

na also, das ist doch sehr positiv für alle seiten.

es kommt eben auch drauf an, was von amts wegen gefordert wird.
wenn technik nach massgaben einer SAA gefordert wird, dann kann man sich die zweite alternative PA sparen und muss eben was "richtiges" einplanen.

stimmt eigentlich, heutzutage sind die mietkosten für PA sowieso im keller, da kann man einfach ne zweite dazupacken und ist immernoch günstiger als der ELA spezialist.
verrückte welt.