Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen...
Gibt es sowas wie einen Kompressor in wirklich kompakter Bauform? 19", oder gar 9,5" ist immer noch zu groß. Ich könnte mir z.B. was in XLR-Steckergröße vorstellen (Kupplung), welcher einfach zwischen Mikrofon und Vorverstärker geklemmt wird...
kannst du vielleicht mal erörtern, welcher tiefere sinn dahinter steckt? ich kann die idee dahinter leider nicht erkennen.
wie du schon angemerkt hast:
ein rein theoretisches problem 
na ja, die vorgabe ist nun mal VOR dem fenster zu messen - und nicht dahinter 
somit ist es erstmal egal, ob es offen oder geschlossen ist.
dynamikverlust. is aber eher ein theoret. problem.
das glaube ich auch
denn der würde ja eigentlich nur entstehen, wenn man in allen EQ-bereichen einen frequenzbereich maximal boostet.
aber wenn sowas tatsächlich mal nötig sein sollte, wäre mein erster gedankengang: schau doch mal nach, ob der entsprechende treiber der box überhaupt funktioniert? 
...sondern vor allem darum den Lärm durch das Gerede der Gäste aus der Halle zu bekommen. Die 400 Leute machen bei "gemütlicher" Unterhaltungweise in solchen Räumen locker 85-90dBA Durchschnittspegel im Diffusfeld, was als "Grundrauschen" nicht gerade leise ist.
wenn die akustischen bedingungen derart schlecht sind, dass schon durch das publikum so ein hoher hintergrundpegel entsteht, dann ist da einfach hopfen und malz verloren.
abhilfe könnte natürlich das einbringen von vielen, vielen quadratmetern molton schaffen, der wirklich überall im saal abgehängt wird. aber das ist ein enormer aufwand, der gerade für veranstaltungen wie hier besprochen mit sicherheit nicht in erwägung gezogen wird.
ergo:
ohren zu und durch - jeder job hat auch mal ein ende
Des weiteren meinte ich den klassischen Kardinalfehler, wo jemand üblichen 300g Molton bis 2m Höhe direkt an die Wand pinnt. Unter 1-2 kHz dürfte Absorption so kaum noch vorhanden sein. Blöd wenn der Tiefmittenbereich der am meisten störende ist...
da bin ich ganz deiner meinung
Meine info ist der 8.6. für die Veröffentlichung...
und ja, die Features machen mich auch wuschig. I froi mi so
ich bin mittlerweile wohl etwas unter-informiert.
um welche features handelt es sich dabei denn?
und der Vö termin trifft mich hart: denn ab dem 7. bin ich erstmal zwei wochen in urlaub... und ich hab keine lust, nach meiner rückkehr die diskussionen seitenweise nachzulesen. :?
...
die theoretische Möglichkeit, dass gleichzeitig bei derselben freq gezogen und geboostet wird.
selbst wenn die wahrscheinlichkeit dafür gering ist, dass alle drei die gleiche frequenz bearbeiten: was wäre hier das problem?
@ Wora wie mans nimmt
Rein akustisch betrachtet sind die Voraussetzungen traumhaft.
Aber ein e-Drum klingt meiner Erfahrung nach auch in höheren Preisregionen immer nach Plastik wenn akustische Sound emuliert werden.
Besonders stark macht sich das bei den Becken bemerkbar, da fehlt einfach Dynamik.
dein einwand bezüglich des klangs ist sicher richtig.
aber ich möchte mal die ketzerische frage stellen, ob ein gut klingendes drumset in so einer betonhalle wirklich besser klingen würde als ein elektronisches, das man bei bedarf einfach leiser machen kann? :lol:
dazu eine kleine geschichte, wenngleich eigentlich auch genau anders herum:
so habe ich z.b. bei der eröffnung der SAP arena vor 10 jahren (wow, wie die zeit vergeht) vergeblich versucht, den musical director davon zu überzeugen, dass wir den streichersatz mit elektronischen geigen ausstatten sollten. er war aber felsenfest davon überzeugt, dass natürliche instrumente viel besser klingen. er bestand also auf naturinstrumenten.
natürlich hatte er recht was den klang angeht - aber leider hat die riesenband nebendran dermaßen krach gemacht, dass die mikrofone an den geigen einfach keine chance hatten, zwischen dem bandlärm noch eine geige zu hören (trotz plexiglas!)
ergo: der streichersatz war eine rein optische ergänzung
ok, das sind natürlich traumhafte voraussetzungen
also ich würde mir niemals zutrauen, bei den beschriebenen umständen zu saalakustik und technik von der bühne aus zu beurteilen, wie der sound beim publikum draussen, incl dem übersprechen durch die backline, wirklich ankommt.
und ich habe wirklich sehr viel erfahrung in sachen livemix.
für den geschilderten fall gibt es eigentlich nur folgende tipps aufgrund von erfahrungswerten:
- einen mischer im publikum zu haben, der die sache professionell angeht und auch weiss, welcher filter nötig - und welcher unnötig ist
- die backline so leise wie möglich zu halten!
- die lautsprecher sinnvoll auswählen und aufstellen
- wenn möglich akustische maßnahmen ergreifen (nur viel molton hilft viel!)
das vorgeschlagene buch von Frank Pieper empfehle ich hiermit übrigens ebenfalls.
ich messe die zeiten der delaylines meist nicht im bereich gleicher lautstärke (ausser z.b. bei nearfills), sondern lege meinen messpunkt möglichst in einer linie zwischen hauptsystem und delaysystem etwas weiter hinter die delaylinie. das mache ich deshalb, weil ich im bereich gleicher lautstärke oft abweichnungen von der delayzeit gefunden habe, abhängig von der genauen position des messmikrofons in realation zur delaybox. denn oft hat man ja nicht gerade ideale bedingungen, z.b. wenn die delayline links oder rechts aussen stehen muss. somit stellte ich mir die frage, WO in bereich gleicher lautstärke ich das messmikro aufstellen sollte. und dann kommt ja noch die frage hinzu: wie laut ich die delaybox nacher wirklich aussteuere, hängt vom gesamteindruck ab. es kann also durchaus vorkommen, dass ich eine delaybox später lauter oder leiser brauche - und somit würde sich auch wieder der messpunkt verschieben. und im liveebetrieb hat man dann oft nicht die zeit für mehrfachmessungen.
diese problematik wird etwas entschärft, wenn man etwas weiter hinter den bereich gleicher lautstärke geht, dann werden die messergebnisse gleicher im sinne von "sie differieren nicht mehr so sehr in abhängigkeit der messposition". für mich war das der ausschlaggebende punkt.
ich akzeptiere somit im bereich gleicher lautstärke eine gewisse interferenz. da dieser bereich aber insgesamt der kleinste bereich der ausleuchtung der delayline ist, sehe ich das als machbaren komromiss. zudem beaufschlage ich die delaybox öfter noch mit einem kelinen zusatzdelay (wie bei NTi ebenfalls vorgeschlagen im einstelligen millisekundenbereich), was die eventuell hörbare interferenz in diesem bereich in aller regel erfolgreich entschärfen kann.
nearfills werden dagegen meist ohnehin nur im bereiech gleicher lautstärke betrieben, sie dienen dort in der regel ja der signalauffrischung im präsenzbereich - und werden weiter hinten mangels pegel ohnehin gar nicht mehr wahrgenommen. also bleibt ja nur der relativ kleine bereich vor den speakern.
nun ja, im leben ist eben alles irgendwie ein kompromiss
... der Prozessor schafft keine weiteren Aufgaben wie rechenintensive Effekte (wie auf der GLD) nicht mehr...
ich glaube nicht, dass die rechenmaschine keine der neueren GLD-effekte in die vorhandenen slots laden könnte. ich denke eher, dass man kein geld mehr in ein auslaufendes (und bugfreies) system investieren möchte.
aber was solls, es wird eben auch mal zeit für etwas neues!
dann lese ich aus den antworten, dass es sich möglicherweise nicht gelohnt hat.
...
Das sind so Tage da fragt man sich: Warum tue ich mir das an?
gut beobachtet
meine 6 St. spielen seit 2006 ohne Probleme!
2006?
ich dachte hier geht es um die neueren chassis?
Aber - Surprise - ich habe auf Anfrage eine Lösung für's Problem parat.
GA! Ralf
... womit dieser beitrag exakt genau so sinnvoll ist wie der von djobi ( und der meinige auch)
...
Wenn du vor Ort aufschlägst und von der LS 9 überrascht wirst hast du kaum Optionen.
das nenn man dann einen FAKT ... you're fuck'd
...
Wenn du die Show aber ausfallen lässt, wirst du einem Richter erklären müssen warum es nicht doch mit der LS9 ging, wenn auch mit Abstrichen (Sachedenminderungspflicht).Ich denke das geht zu 99,9 Prozent für den Veranstalter aus.
...
das wiederum kommt sehr auf die sachlage an.
wenn die show eben auf szenenautomation und bestimmte gimmicks aufgebaut ist, dann ist die ausführung der selben auf einem plötzlich ganz anderen pult eben nicht möglich, und dann hast du vor dem kadi sehr wahrscheinlich die besserern karten, weil die show eben nicht ausführbar war.
was auch ein problem sein kann ist das thema zeit: ich habe da z.b. eine trommelgruppe mit 40kanälen percussioninstrumenten. wenn da überraschenderweise ein anderes pult da ist, dauert der soundcheck sicher eine stunde länger, bis alle kanäle entsprechend eingestellt und auf die monitorwege verteilt sind.
das würde im extremfall bedeuten, dass die veranstaltung viel zu spät los gehen kann. und das ist fürs publikum und den veranstalter ebenfalls sehr ärgerlich.
aber in 95% der fälle wird es wohl schon so sein, dass die show trotztem irgendwie gefahren werden kann, is klar.
IDN:
veranstaltung in einem bekanntermaßen akustisch recht schwierigen saal.
im vorfeld wurde mit den musikern besprochen, das möglichst ruhige songs gespielt werden sollen. es wurde auch festgelegt, das nur akustikgitarren am start sein sollen, eben wegen der problematischen akustik.
ergebnis:
gestern abend wurden dann tatsächlich zwei akuklampfen ausgepackt - plus zwei stromgitarren mit schönen combos.
ich sagte noch: "ähem, hatten wir nicht besprochen...wegen leiser und so?"
antworten: "hmmm" [+ schulterzucken]
zu den akustikgitarren kamen dann natürlich noch AER amps zum einsatz, zusätzlich soll ich die klampfen noch auf die monitore mischen, damit sie die auch gut hören.
es kam, wie es kommen musste: ich war im sinne eines halbwegs guten klanges genötigt, ordentlich pegel auf der front zu fahren. das klang auch erstaunlich gut. das problem: der veranstalter kam nach dem zweiten song angerannt und sagte: "das ist viel zu laut!"
und da er das letztendlich auch bezahlt, habe ich versucht die sachen leiser hinzubekommen - letzen endes hatte ich mal wieder nur noch die gesänge auf der anlage gehabt... plus ein bisschen bassdrum.
der rest kam sehr indirekt, aber trotzdem deutlich hörbar von der bühne.
so nen matsch-sound hatte ich lange nicht mehr, das publikum applaudierte denn auch recht zaghaft.
selber schuld.
Hi Jan,
Wora meint doch ne Antenne fürs iPad
naaain.. in wahrheit such ich einen richtig heftigen booster fürs iPad.
den eventuell erforderlichen zusatzakku kann ich mir dann ja bequem im rucksack auf den rücken schnallen... damit könnte ich dann sicher ein paar tage ganz ohne aufladen auskommen 
der gerät kann man sicher ganz doll gut gebrauchen!!
:roll: :roll:
... Falsche Beschreibungen gibt's aber überall, wenigstens reagiert Thomann darauf und bietet sogar bequem die Möglichkeit, das zu melden, das hab ich so noch bei keinem anderen gesehen.
ist das wirklich so?
das fände ich selbstverständlich ebenfalls lobenswert!
...
Ich kaufe bei Thomann aus 3 Gründen:
1. Service/Kulanz
2. Kompetenz, die Leute wissen in der Regel, wovon sie sprechen oder holen einen Kollegen
3. Preis und Verfügbarkeit.
[/quote][/quote]
- service und kulanz:
das muss ein wettbewerber zu thomann natürlich ebenfalls bieten, sonst wird er sich nicht lange halten. wenn sich herumspricht, dass der service nicht stimmt, ist das ein grosser nachteil für einen onlineshop. und daran werden sie sicher kein interesse haben. man wird sehen, iwe sich das entwickelt.
- kompetenz der mitarbeiter:
kann ich nichts zu sagen, wenn ich im internet etwas bestelle, informiere ich mich vorher an geeigneter stelle. bei thomann habe ich jedenfalls noch nie nachgefragt.
- preis und verfügbarkeit:
tja, das meinte ich ja. im internet geht das geschäft eben hauptsächlich über den preis! und wenn die konkurrenz da günstiger ist, hat sie auch gute chancen etwas zu verkaufen. :wink:
und ein grosser shop muss natürlich auch die verfügbarkeit im auge behalten, is klar. gibt es denn dazu erfahrungswerte bei diesem baxshop?
